張志坤

現如今中國與俄羅斯的戰略環境大體相同，兩國都面臨廣泛的戰略危機與地緣安全挑戰：一方面有來自“國際社會”的圍堵與遏制，一方面又有迫在眉睫的地區爭端，對俄羅斯而言就是烏克蘭問題與敘利亞問題；對中國而言就是釣魚島問題和南沙諸島問題。上述兩個方面彼此交織、相互作用，如風助火勢、火助風威一般，使得無論是中國還是俄羅斯，都迫切需要在戰略層面的實現一次有意義的突圍，這是擺在中俄兩國面前頭等重要的的戰略課題。

中國與俄羅斯都在全力以赴地做戰略突圍的文章，事實上，可選擇的路徑與突破點並不是很多，曾經有一個時期，中俄聯盟似乎成了達成這種突圍的首選，但結果始終是只聽樓梯響，不見人下來，照此趨勢，估計短時期內也不會有明顯的結果。除此之外，諸如金磚國家組織、上合組織之類，以及中國的“西進戰略”、“一帶一路”等，從戰略突圍的角度來說，充其量也只屬於敲邊鼓、打外圍的性質，在戰略上具有一定的牽製作用，卻無法達成對圍堵、遏制的突破效應，事實已經對此作了很好的詮釋。

但是，俄羅斯出兵敘利亞一舉，卻有可能成為俄羅斯實現戰略破圍的起點，這一跡象重要表現在如下幾個方面：

總體上說，俄美關係沒有因為俄羅斯出兵敘利亞而變得更加緊張，恰恰相反，在俄羅斯出兵敘利亞以及巴黎恐襲事件發生後，俄美關係有了明顯的緩和，更重要的是，種種跡象表明，現在美國似乎已經對俄羅斯在敘利亞的軍事行動有了一定程度的“包涵”——即承認俄羅斯在敘利亞乃至中東的戰略存在，承認俄羅斯出兵打擊ISIS的合法性，承認俄羅斯軍事介入中東事務的權利。當然，這肯定並非美國及其率領下的“國際社會”所甘心情願的，但他們都是現實主義者，既然對此無能為力，那麼接下來的事情就是坐下來切割分贓了。在西方的戰略邏輯中，強者歷來都受到應有的尊敬，承認實力並尊重對手的權益，是西方自古以來就具有的貴族氣質與紳士之風。

這樣一來，美國很可能同俄羅斯可能搞一種戰略妥協，在敘利亞進而在烏克蘭問題上重新劃分利益邊界，謀求一種彼此雙方都迫切需要同時也都相當有益的戰略穩定。

現如今歐洲發現，俄羅斯不是他們排在第一號的敵人，對歐洲來說，同俄羅斯在戰略上爭衡固然重要，但與俄羅斯聯手已經同樣不可或缺。以歷史經驗看，打打拉拉，拉拉打打；既打又拉，既拉又打，這是俄羅斯與歐洲國家關係的歷史常態，現在的情形仿佛就是歷史的再現與重演。鑑於恐怖主義如此猖獗，今後一個時期歐洲將把主要精力用在對付ISIS等勢力上，對此他們甚至要藉助於俄羅斯的力量才行。這樣一來，歐洲對俄羅斯的立場必然會發生新的變化，俄歐關係就要出現新的內涵。對此，普京已經下達命令，命令在地中海的俄羅斯武裝力量將法國軍隊視為盟友，普京當然不會忘記法國撕毀“西北風”合同的事，但他仍然下達這樣的命令，只能說，俄歐關係的新內涵在這個命令上得到了很好的體現。

曾幾何時，有一種說法，什麼俄羅斯將實現戰略重點轉移，將把重心轉移東方亞洲地區。現在看來，這純屬子虛烏有。俄羅斯的戰略重點與重心仍然在西方，而東方不過是俄羅斯的輔助方向與戰略後方。這樣的格局短時期內依然不會改變。

所以，總的來看，出兵敘利亞並沒有加重俄羅斯的戰略負擔，而是比較明顯地改善了俄羅斯的國際戰略環境。照此趨勢發展下去，俄羅斯在敘利亞的軍事行動，完全可能演義成為一個突破口，俄羅斯將就此重塑其發展崛起的安全生態。

這一選擇在理論上無懈可擊。因為美國是全球第一大國，是當今世界的領導和霸權，與美國建立“新型大國關係”，彼此之間做到“不衝突、不對抗”，美國認同中國的發展，認可中國成為並駕齊驅的世界大國，這就等於是給中國崛起上了百分百的保險。試想，如果美國都與中國“不衝突、不對抗”了，還有哪個不自量力的傢伙敢同中國衝突對抗呢？如果美國都認可中國成為美國那樣的超級大國，還有哪種力量敢對中國螳臂當車呢？在“中美新型大國關係”下，一切所謂圍堵、遏制全都將冰消瓦解，中國再也不會為自身的安全環境有絲毫的擔心了。所以，只要搞定美國，就等於搞定了一切，這確實是無可爭辯的邏輯。

這樣的選擇可謂直奔主題、一步到位，沒有任何迂迴，不加任何掩飾，完全可以用“高、大、上”三個字來加以概括形容。

遺憾的是，儘管中國選擇的這個突破口起步早、起點高，所投入的戰略資源也蔚然可觀，代價可謂不菲，但迄今為止並未見到明顯的成效，這一點，甚至連慣於吹牛拍馬的那些人都不好意思再繼續粉飾下去了，因為現如今中美之間“互信”不增卻“互疑”大漲，美軍的飛機戰艦正日趨向中國周邊逼近，這只能證明，“中美新型大國關係”這副良藥還沒有發揮應有的藥效。