“自由主義鷹派”眼中的國際新聞

--------------------------------------------------------------------------------

by SIGRID ESTRADAfareedzakaria.com “美國人關心世界的根本動因是恐怖主義。”美國《新聞周刊》國際版編輯法瑞·扎卡里亞（Fareed Zakaria）評論道。

被稱為“自由主義鷹派”的扎卡里亞是政治學大師塞謬爾·亨廷頓的高足。作為美國的第一代移民，有人甚至認為他會成為美國第一任穆斯林國務卿。2005年4月，扎卡里亞將在美國公共電視台啟動他主持的清談節目“國際交流”(Foreign Exchange)，展示他與眾不同的新聞視角。

“我們的初衷是要溝通世界，所以我希望‘國際交流’將來不會（由於中國和東亞的崛起）搬家到北京。”扎卡里亞對《華盛頓觀察》周刊的姊妹刊物《華盛頓稜鏡》（Washington Prism）如是說。

扎卡里亞：“美國人，從恐懼開始關心世界”

美國人對國際新聞的冷漠早在2002年夏天就被佩尤研究中心點明了：61%的美國人只在有重大時間發生時才跟蹤國際新聞，只有31%的人是這類信息的忠實受眾。

今天，硝煙四起伊拉克和局勢緊張的朝鮮半島正牢牢抓住美國人的眼球，很明顯，他們對國際新聞的關心程度取決於這一地區如今有多“熱”。

“雖然從這個起點出發，美國人對世界事務的興趣並沒有走得太遠，但是也足以讓人們得出這樣的結論：美國人從恐懼開始關心世界。”扎卡里亞說，“冷戰時期，‘北極熊’蘇聯讓美國感到害怕，如今穆斯林恐怖分子則讓他們膽戰心驚。但是，一個有意思的現象是，由於恐懼蘇聯，美國人開始將目光投向東歐，乃至整個第三世界，因為他們感覺到那裡有什麼危險元素在蠢蠢欲動。同樣，我覺得反恐戰爭也在改變美國人。他們開始關心黎巴嫩的命運、埃及的命運，甚至是穆斯林世界以外國家的命運。

扎卡里亞分析說，“這些不尋常的新聞‘曝光’機遇反而讓穆斯林世界受益了。儘管美國的關心給這些國家帶來一些負面影響，但是同時也有極大的正面效應。美國人願意為這些國家花錢了，願意關注這些國家發生的一切，並在努力推動其政治體制朝着有利於人民的一面發展。所以總體上講，這是一種裨益。”

“博客沒有帶來新聞革命”

1992年，老布什競選總統連任時，大部分的美國人通過電視和廣播了解新聞，進行政治討論。那個時候，很多人還經常把“網絡”（web）這個名詞與蜘蛛聯繫在一起。13年後，當小布什開始他的第二任總統任期時，美國的新聞領域已經有了翻天復地的變化。

據佩尤研究中心2005年1月的調查，如今沒有任何一種媒體可以單獨主導新聞的傳播，1990年代初由互聯網一統天下的局面已徹底被打破。平面、電子、網絡、有線電視、數碼科技，都上了今日受眾選擇新聞源的菜單，只是在扎卡里亞眼中，它們的功用各不相同。

“最大的變化是，現在的許多新聞組織感覺到，他們比以往得到了更多的許可報道國際新聞。”扎卡里亞說，“美國的國際新聞內容仍然非常集中，特別是電視新聞，幾乎所有的畫面都是美國軍隊到哪兒了，哪裡又有大遊行了，所有的畫面都是美國人關心的。雖然博客的興起讓國際新聞的曝光度幾乎可以和國內新聞相提並論，但我不覺得它真的掀起了一場新聞革命。”

扎卡里亞認為，目前大部分新聞博客所做的是，不斷用事實核查主流媒體的報道，用分析和反駁提供獨立的視角。在國際新聞報道中，受眾最渴望的是最基本、最平實的事件本身，這也是博客能提供的最有分量的內容。

以伊拉克戰爭為例，扎卡里亞分析說：“博客提供了比其它媒體更多的信息。作為特殊的新聞事件，人們往往用偏狹的視角看待伊拉克發生的一切。那裡糟糕的安全局勢讓每個人都不自覺地從自己特定和有限的知識出發推演事實。而博客對所有新聞現象則有同等的‘寬容’，因此不會曲解伊拉克問題。”

十五年後 “國際交流”在中國播報？

“把世界帶到美國來：讓我們和一個伊朗人聊聊他的祖國正發生的一切，和一個印度人談談外包。”這是扎卡里亞對他的新節目“國際交流”的定位。

早在2004年美國大選時，他就曾在《華盛頓郵報》上撰文批評，美國大選辯論除了伊拉克問題之外，就沒有其他外交政策的辯論了；美國政治家顯然忽視了亞洲特別是中國和印度的崛起，對此缺乏足夠的研究。於是，這也成了扎卡里亞做新聞的新視角。

扎卡里亞說，“我們報道新聞實際上是報道某一時刻的新聞，報那些有生動畫面、現時政治意義的瞬間。如今，世界上發生的一件偉大的新聞就是亞洲的崛起，特別是中國和印度的崛起。還有，全球化進程正賦予小國越來越多的權利，過去的一些邊緣國家：南非、巴西、土耳其現在都發展得很好，只是沒有得到人們足夠的注意。”

“（在瞬息萬變的世界中）我們真的不知道，作為一個國家，一個政治實體，應該做什麼。”他說，“我們並非正把自己包裝成一個美國人，或是一個迎接塑造21世紀挑戰的政府（來看待這個世界）。我的猜測是，伊斯蘭原教旨主義不會在今後十年中自行瓦解，雖然美國人現在很重視它，但是仍有其它的國際挑戰很少被報道。”

自由與保守之間的徘徊者

扎卡里亞自己是印度出生的(世俗派)穆斯林，一個令人奇怪的評價是，儘管他通過媒體來獲得了中心位置，人們卻很少認為他屬於這個行業。

“他讓我想起了基辛格。”曾寫過《基辛格傳》的《時代》雜誌前任主編沃爾特·艾薩克森（Walter Isaacson）在初遇扎卡里亞就為他的穿透力震驚，“他們都有偉大的眼光，將不同概念結合的能力，與一種吸引人的魅力。”他成就了扎卡里亞與基辛格的會面，而後者則評價道：“扎卡里亞擁有第一流的頭腦，並且喜歡與眾不同。”

在代表作《自由的未來——國內外的狹隘民主》中，扎卡里亞更新了美國傳統的民主觀點，大膽地提出了這樣的結論－－民主並非絕對的福音，當代人的自由受到了過度民主的威脅，是非常不合潮流而會輕易被誤讀的。

基於這樣的論點，有人將扎卡里亞劃在自由派的陣營，但查查他的個人簡介，扎卡里亞經常被稱作“來自哈佛的保守主義者”。更精確地說，扎卡里亞和老師亨廷頓類似，政治傾向徘徊在自由與保守之間。他最讚賞共和黨溫和派和民主黨保守派的觀點，自稱是在美國複雜的世界政治中探索一條新路。

扎卡里亞曾暗示自己有意尋着基辛格和布熱津斯基的仕途之路前進。這也許就是為什麼他在《外交事物》與《新聞周刊》的同事們一直在打賭，他是會成為這兩位總統幕僚之後的第三人——身為移民卻成為劃時代的外交事務的制定者。

這並非不可能。現任美國國務卿賴斯女士曾稱讚他“熟知世界的每一個角落”。 美國對外關係學會會長萊斯理·吉爾伯（Leslie H. Gelb）則說，“可能沒有人曾經想像過，美國在今後十年會有一個來自印度的國家安全顧問。但是，這是可能的。”

李焰，《華盛頓觀察》周刊(Washington Observer weekly)第11期，2005/03/23