作者：openbook11　　　　一、隱藏在NMD後面的核盾牌理論 　　　　目前美國在搞的導彈防禦系統，是以一個反導導彈對迎面襲來的彈道導彈，主要是針對核導彈。這個“針尖對麥硭”似的點對點導彈防禦系統，在技術上實在有太多的門檻需要邁過，以至於美國以大量美圓來鼓搗這個系統，其可靠性也很令人懷疑。何況目前中國的導彈已經實現了變軌技術的突破，那要想以一個反導導彈對迎面襲來的彈道導彈，從道理上想象，是更加不可能了。這是不是說明美國在瞎忙呢？或者只是使中國這樣的對手產生一種能不能撕裂美國的反導系統猜疑而打擊其核反擊信心？答案是否定的，美國的現有導彈防禦系統，的確能夠有效防禦中國的有限核反擊。原因是美國在NMD的基礎上，通過核盾牌理論的實施，來有效攔截中國的核導彈，使中國賴以成名並保持對美國的“有限核威脅理論”破產。 　　　　二、什麼是核盾牌理論？ 　　　　核盾牌理論是OPENBOOK先生自己安排的名字，在美國人的名稱叫“核導彈攔截核導彈”。試想，如果以美國現在的NMD的實際水平，已經能夠以常規導彈偶爾也能擊中迎面襲來的彈道導彈，儘管比例不高，然而當我方的核導彈打擊美國的時候，美國也以一枚甚至數枚核導彈攔截我方的核導彈，在太平洋上空，或者美國領土以外幾百公里的上空，可以看見撞擊的核導彈禮花一樣盛開。實際上經過多層次的攔截後，中國的核導彈根本實現不了打擊美國本土的能力。 　　　　三、我國“有限核威脅理論”破產的。據說我國執行“有限核威脅理論”，運載核導彈的州際火箭並不多。主流的說法是有20多枚可以打到美國本土的州際火箭。州際火箭運載的河導彈據說具備多彈頭的能力，實際可以打擊美國本土的核彈頭約100枚上下。據說因為我國具備了第二次核打擊能力，所以美國即使核武器再多，以不敢對我國實施核攻擊。這就是著名的“有限核威脅理論”。 　　　　然而，正如我上面說明的那樣，當我國對美國實施核打擊的時候，美國以一枚或者多枚核導彈飽和攻擊來攔截我方的一枚導彈，就算我方可以變軌，美國導彈擊中不了我方導彈。但是當美國來攔截的一枚或者多枚核導彈飽和攻擊就算在與我方導彈相遇時距離差數公里或者上十公里爆炸，以原子彈爆炸的有效半徑範圍巨大的現實來推理，仍然可以擊毀我國進攻的核導彈，何況美國的核導彈在6000枚以上，完全可以進行多層次攔截。而我國，能夠對美國進行攻擊的洲際導彈僅僅20多枚，美國就算花200枚來攔截我國導彈，其剩餘的核武器足以把我國毀滅好幾次。因此，當美國進行NMD導彈攔截實驗的時候，儘管據說其性能不可靠，但由於美國核導彈數量的絕對優勢，我國導彈對美國的報覆核攻擊只能失敗。就是說，當美國搞NMD導彈攔截實驗的時候，其攔截精度在不斷增加，並由於其核武器數量上的絕對優勢，我國再使“有限核威脅理論”，已經落後於時代，有效保衛我國安全數十年的有限核威脅理論已經破產，不能再對付美國的NMD系統加核盾牌理論的雙重防禦。 　　　　四、俄國對付美國核盾牌理論的對策 　　俄國2004年實驗了一種叫“布拉瓦”的新導彈，使其撕裂導彈防禦系統在技術上有巨大突破，並由於俄國保持了數千枚核導彈，美國以多枚核導彈飽和攻擊來攔截俄國的一枚導彈，在數量上就遠遠不夠。更重要的是，俄國“布拉瓦”導彈發射後，其彈道高度非常低，美國的衛星和NMD系統難以探測其彈頭。並且“布拉瓦”新導彈射程驚人，彈頭蛇形橫向機動寬度達到2000公里。 　　　　五、我國對付美國核盾牌理論應該採取什麼對策？ 　　　　我認為，目前中國難以達到俄國“布拉瓦”導彈的水平，應該採取以下措施對付美國核威脅： 　　（1）以戰略核潛艇抵近美國本土實施核打擊。為此需要建造具有遠洋能力的核潛艇10艘以上； 　　（2）加強對美國的NMD反制研究，提高導彈的突防能力是關鍵。 　　（3）生產儲備一定數量的核武器，直到可以完全毀滅美國兩次以上為止。 　　（4）放棄“有限核威脅理論”，實行“確保互相毀滅的核威脅理論”。