中國沒必要否決日本

南海之子

小日本的常任夢被日本右派炒得熱火朝天，實際上卻是很容易破碎的夢，因為世界各國都各有各的小算盤。在這種各懷鬼胎的情況下，聯合國對1號方案達成共識的機會並不大。

從大國的角度來看，顯然五個常任理事國根本就不打算擴大被他們所壟斷的否決權，所以才出台沒有否決權的兩個方案。美國的如意算盤是拉攏親美國家進入安理會，以後打伊朗打朝鮮起碼可以弄到1/2以上的支持票，不用象現在打伊拉克那樣搞得灰頭土臉。法國英國（尤其是英國）根本就不希望歐洲多一個政治強權，稀釋了他們的權力，但又不能不支持聯合國改革，所以只有惺惺作態，支持日本印度這些亞洲國家。俄羅斯現在是落魄公子，印度窮鬼幫不了他，倒是可以從日本那裡榨點油水，所以也表表支持，順便弄點吃的。中國和日本是死對頭，無論日本給多大的好處，根本不可能支持日本成為永久的常任理事國，現在不表態只不過是不想撕破臉罷了。

其實中國沒必要大張旗鼓反日，因為中國不反，自然有其他國家會反對。首先來看中型國家。聯合國改革方案1號2號的最大不同，是新增常任理事國的任期。如果採用1號方案，那麼撈到好處的，只有經濟大國如德國日本印度巴西這些國家，中型國家根本弄不到什麼好處。但如果採用2號方案，那麼中型國家今後仍然有機會擠進安理會過過常任的癮。簡而言之，2號方案是大國吃肉中型國喝湯，而1號方案中型國連湯都沒得喝。可以預計，各地區的中型國家如韓國、巴基斯坦、馬來西亞、印尼、智利、阿根廷、加拿大、澳洲、意大利、西班牙、土耳其、沙特都不會對1號方案投贊成票，而非洲如果無法在尼日利亞、南非、埃及和肯尼亞的混戰中完成整合，支持1號方案的可能性也不大。

從小國的角度看，無論1號還是2號方案，自己都無法進入安理會。不同之處在於：贊成1號方案可以從日本德國那裡弄到一大筆錢，不過止於今年。而贊成2號方案，每四年都可以拿投票權出來賣錢，以後還可以漲價——如果有更多國家競爭的話。再者支持1號方案，只會增加強權國家的發言權，以後這些國家沒有中型國家的牽制，小國只有任人宰割的份。所以小國會覺得2號方案更吸引人，如果中國要求無記名投票，估計有大量的小國會收了日本的錢然後投反對票。

中國否決日本雖然讓大家很爽，可是一旦日本減少會費，聯合國就會怪罪中國。與其得罪那麼多國家，還不如提一點正面的建議，迫使美國否決。例如：可以要求增加發展中國家名額，要求安理會至少有一個穆斯林國家和一個佛教國家的名額。只要把更多不聽美國話的國家塞進安理會，美國自然會否決掉安理會的改革方案。如此一來，中國不會得罪聯合國，也可以不得罪日本。

對中國而言，最好的方案顯然是2號方案。如此中國才有機會每隔4年敲詐日本一次，比如要求日本在東海釣魚島台灣問題上讓步。但是中國官方還是不宜公開反對日本，免得失去敲詐勒索日本的籌碼。南海之子以為，中國應該做的，是暗中說服中型小型國家，對1號方案投反對票即可。至於日本可能在2號方案下成為半常任理事國，只要敲詐到足夠的好處，中國不妨也投票支持它一把，以顯示自己的大國風度和對聯合國改革的支持。