第一個：全面攻打還是點穴？這個有很大區別。
如果點穴，則世界上其他國家及俄國，中國，南韓的反對則在可控制的範圍內。問題是：1。美國沒有過硬的準確情報，例如核設施在那裡，有幾個，藏的多深等。
2。美國點穴，把朝鮮的核武器一次都摧毀倒還罷了，如果不能則朝鮮挺而走險。向日本的美國基地發射核彈，則後果不堪設想。
第二個：全面進攻，最後達到占領目的，既如攻打伊拉克一樣。這在實行上有非常大的風險，反對力量之大是美國無法控制的。
1。韓國不同意，美國不能像當年那樣利用南部作為攻打北朝鮮的基地，南韓的軍隊也不會參戰，惟有依靠日本。日本當然願意，但是會激起中國及亞洲其他國家強烈反對。不言而逾的是北朝鮮人會同仇敵愾與日軍作戰。
2。中國和俄國不同意，這是美國動兵前必須考慮的事情。因為，中國和俄國可能出兵幫助北朝鮮。這種可能性並非沒有。今年秋季中國將和俄國在遼寧半島聯合軍事演習，很多人認為是向台獨示威。依我看主要是向美國和日本示威，是給朝鮮撐腰的一個姿態，使美國人不敢輕易動全面占領的主意。
3。經過伊拉克戰事後美國再想糾集聯合國軍攻打任何一個國家都是非常不易的事。可能最後只能是用美元僱傭一些前東歐國家，及前蘇聯的加盟共和國。原因是這些國家都窮，需要美元。唯一的富國就是日本，但是日本幫忙只能是幫倒忙，最好是出錢。但是不出兵也避免不了倒霉的命運，因為攻打朝鮮一定要以日本為基地。朝鮮沒有核武便罷，如真有，挨核武的只有日本。真是要吃二遍苦受二茬罪。
4。大家都以為美國打朝鮮簡直打電子遊戲一樣那樣容易。大家這樣想是因為我們都在美國受到美國傳媒的影響的結果。朝鮮確實處於崩潰邊緣，但是如果美國進攻朝鮮所有對政府的不滿都要轉移到美國日本身上，金正日倒要成為英雄。不要忘了朝鮮所以能在崩潰的邊緣存活如此之久，主要是由於一種精神支持着。這種精神來源於愚昧，教育，民族傳統等等。但是最終化成一種不怕死的戰鬥意志，就象幾十年前中國人那樣。
縱上所述，朝鮮並不是那樣容易打的，政治解決也許是唯一可行的，起碼目前。
還有一個就是美國雖然氣勢凶凶，但是美國現在已經沒有囊氣再打一場仗。美國打伊拉克是從社會安全稅里借的錢，而現在社會安全稅已經沒有錢，即將破產。再打仗錢從何處來？所謂兵馬未動糧草先行，沒有糧草如何動的了兵馬？
我一直堅持一個觀點，如果你聽到美國討論打誰要花多少錢，那就是真的要打了，其他都是花活。
