設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:白夫長
萬維讀者網 > 軍事天地 > 帖子
四代重殲:中國國家戰略總起篇
送交者: 四代重殲 2005年05月23日17:35:58 於 [軍事天地] 發送悄悄話

中國國家戰略總起篇


作者:四代重殲 文章來源:中華網軍事頻道 更新時間:2005-5-23



  獵訊軍情網訊:當歷史走到了二十一世紀,我們的國家已經走向了復興的時候,我們有必要冷靜。我們現在在崛起道路上還有很多事情要做,不是一天兩天就可以解決得了的。我們不僅僅是有台灣問題、南沙問題和釣魚島以及東海問題需要解決,因為這些僅僅是生存問題。保衛自己的國家主權及領土完整是一個國家不可推卸的任務了。同時,我們的眼光還要放遠一點。作為一個復興中的大國,我們還要注意發展權的獲得。

  有人就要問,中國都還沒有解決生存權問題怎麼就去謀發展權了。其實這兩者本來就並不矛盾。就和中國陸軍在還沒有完全實現機械化的時候卻已經開始了軍隊的信息化建設是一個道理。如果我們的國家等到我們已經完全把生存權問題解決了才去謀求發展權的話,那麼我們就會在這個問題上遠遠落後。其實,我們現在已經在發展權的爭奪上落後了。放眼世界,那些東西方發達國家對於發展權的爭奪已經進行了數百年了。而我們在這期間更多地是考慮生存權的問題。或者可以這麼說,我們在很長的一段歷史時期里都沒有考慮發展權的機會。

  自1840年到1949年,中華民族經歷了一百多年的屈辱。用我們自己的話來總結起來就是這樣--馬尾沉戟,甲武海葬;戰則喪師,和則辱國。當然,這麼說只是一個概述,並不能完全概括。比如,抗日戰爭,中華民族靠着共御外晦的決心和意志戰勝了日本侵略者。那是中國近代史上唯一一次真正的持久戰,它給了國人時間來進行力量的整合,這才有了慘烈的勝利。這種勝利是以空間換時間,是以國家的發展潛力來消耗對手的實力。可以說這樣的方法對自己的傷害比對對手的傷害還要大。3500萬人死難,這是一個什麼概念,國家喪失了將近十分之一的人口。這樣的戰爭我相信勝利的確值得高興,但更多卻是出於無奈。

  或許正是由於長期的外部威脅,使我們沒有餘力去顧及本土以外的事情。的確,那時候我們的生存權太脆弱了,幾乎每天都要流失一點。長此以往,國將不國。我們不得不為生存而外交,為生存而戰爭。其實,我們今天冷靜一點想,當年很大程度是因為國際大環境實在是太惡劣了。所有的列強幾乎都把中國作為爭奪的對象,雖然他們有利益分歧,但是在共同瓜分中國的問題上卻是沒有任何分歧的。一次又一次,帝國主義聯手把中國的國門打開,把中國的土地變成殖民地,把中國的子民變成他們的子民。

  今天,我們的國家環境已經大大改善了。特別是列強的侵略由軍事入侵更多的變成了經濟入侵。而我國在解放之初的20多年的封閉在今天看來對我們的民族工業是一個大大的保護。全體中國人民不怕流血犧牲經過不懈的努力使我國擁有了較為完整的工業體系。而原子彈的研製成功,更是給那些亡我之心不死的侵略者的頭頂懸上了一柄達摩克利斯之劍。因此,我們不僅僅是從經濟上有了一定抗擊列強入侵的能力,軍事上也有了讓任何侵略者不得不考慮的核威懾力量。到了1978年改革開放時,我們已經把生存權比較穩定地控制了,開始有求發展的客觀條件了。正是在這種情況下,國家才敢於把改革開放的方針提出來。否則的話,改革開放無異就是在當時的國際環境下默認被大範圍入侵,最終喪失對國民經濟的主導權,異化成為完全的低端產品生產基地。

  在改革開放走過了四分之一個世紀之後,我們的國家已經實現了社會主義市場經濟化的初步目標,並由此獲得了一系列在政治上的好處。在世界範圍內,我國終於靠着自己的經濟實力以及綜合國力而非人口和幅員成為了世界上舉足輕重的大國。同時,改革開放還打開了國人的視野,讓中國人能看得更遠了。此時,中國人發現,我們在發展權的爭奪上,已經遠遠落後於西方發達國家。

  我們發現了這樣一個事實,那就是我們面臨着一個和一戰以及二戰之前的德國相似的狀況。那就是既有利益空間已經被別的強國早早占有。當年的德國人選擇了走戰爭這條路,試圖打破當時的國際秩序。最終,兩次大戰的結果都是失敗,為此丟掉了不少的土地,甚至還因此分裂了四十餘年。不可否認,德國的選擇是最徹底的,對國際關係的舊有秩序的最猛烈衝擊。可是,這也是風險最大的選擇。因為這種衝擊對各個既得利益的國家也將形成最大的衝擊,顯然,各個國家都會盡力來維護自己的國家利益。於是聯合起來,對德國進行封殺。但是,如果選擇了相對平和的方式,不求一步登天的話,對國際現有秩序形成的衝擊就將要小得多,而且各國由於各自利益的分歧,顯然不太可能聯合起來進行封殺。這樣,新興國家就可以找到突破口,並突出重圍,殺開一條血路。如果我們的國家碰到現在這種情況是處在當年德國的那種時期的話,也許可能那是唯一的選擇了。但是今天,我們可以發現,人類相對變得文明了,或者說更理智了。現在,各國都選擇了以實力邏輯進行國家競爭,大國與大國之間爆發全面戰爭的危險相對變小了。這也就意味着國際秩序將可以實現某程度上的修改,但絕對不是完全打破。想要完全打破現有的國際秩序幾乎就是說要準備戰爭。而且就以今天中國之實力要想靠戰爭去完全改變國際秩序是不可能的。我們既沒有那個能力更沒有那個權力拿國家和民族歷經百餘年屈辱才獲得的一個復興的機會去賭博。中國不是日本,那種沒有把握的國運之賭純粹就是瘋子的行徑。

  要想在和平的國際環境中對舊有國際秩序進行改變的話,首先的問題就是實力。國家間的競爭無疑是以實力為基礎。沒有實力,你說的話就沒有道理。獅子是絕不會聽羊說道理的。如果你是一隻老虎,你或許還可以和獅子說說道理吧。叢林法則,不可改變。弱肉強食的國際環境在人類文明發展到最高境界之前是不可能得到決定性的改變的。我們不能去相信什麼國際法和國際公約。強國違反了國際法和國際公約你又能怎麼樣呢,難道因為強國違反了國際法和國際公約你就去和他開戰。這顯然是不符合實力邏輯的。沒有什麼國家會單單因為國際法和國際公約去做最己方硬實力有重大損害的事情,除非利益使然。

  當然,我們同時不能把硬實力的作用絕對化。我們要看到,硬實力僅僅是實力體系的有機組成部分,並不代表整個實力體系。沒有良好的運用的話,硬實力所能發揮的作用就要相對地減小。這無疑是對硬實力的間接浪費。所謂運作,其最關鍵的部分就是政治運作。而政治運作在國際關係中又體現為大戰略。國家的戰略企劃的優秀與否很大程度上決定了硬實力發揮的程度。美國在一戰之前奉行的門羅主義就很大程度上阻礙了美國硬實力發揮其應有的影響。由於美國的外交政策人為把美國硬實力發揮影響的範圍限制在美洲,所以就顯得美國在歐洲的影響力很輕微,似乎根本就不對歐洲的外交政策形成大的影響。另外,我們還可以看見德國的鐵血宰相俾斯麥的外交運作。的確,德國的實力在當時的歐洲是高出周邊國家那麼一點,可是就從硬實力的角度上來說是很難維持歐洲的戰略均勢,特別是奧匈帝國和俄羅斯帝國在巴爾幹地區的戰略均勢的。但是,靠着卓越的外交手段,終於,一個微妙的三皇同盟保持了歐洲整體上的均勢,為德國的發展創造了一個比較良好的外部條件。因為俾斯麥清楚,如果歐洲爆發全面的大戰,那麼對德國來說是最為不利的。這首先是由德國的地理位置決定的。德國在歐洲的中部,是歐洲各大力量的交匯點。在陸地上,德國面對俄羅斯帝國、法蘭西共和國和奧匈帝國這三個陸地強國。在海洋上,德國又面對着日不落帝國的強大艦隊圍追堵截,其戰略環境是十分惡劣的。這樣的話,盲目的戰爭很可能把自己拖入深淵。歐洲平衡一直存在兩個基石,俄羅斯和英國。所以,不論拿破崙還是希特勒,他們最終也沒有完成突破。俾斯麥在這一點上就聰明了許多,他選擇了一條不打破國際秩序(在當時體現為殖民地秩序)的路。德國在他當首相期間一直比較平和,在外交上也並不是咄咄逼人。這種平和卻掩蓋這漸漸被德國改變的國際秩序--商品輸出規則。其實,德國已經在一定程度上成功了,成為了歐洲第一的工業強國。可是,德國的威廉二世是無法理解俾斯麥的思維的,他是一個急功近利的君主。在他的手上,德國選擇了一種最為極端的模式,即在保有歐洲大陸上最強大陸軍的前提下試圖挑戰英國海權。最終,存在艦隊沒能打贏戰爭,而德國賴以生存的陸軍也沒有能夠打贏戰爭。這就體現一個國家的策略在其國家發展歷程中的重要意義。沒有正確國家策略的支撐,一個國家想要獲得崛起,其在硬實力方面的要求就顯得要大得多。我們在這一點上不得不以史為鑑。今天,我們面對的周邊環境其實和德國差不了多少。海洋上面,我們有兩個主要的對手和一個相對次要但有一定潛力的對手。兩個主要對手就是美國和日本,而那個次要對手就是印度。印度對我海軍的挑戰現在看來還不是很明顯,但相信隨着印度經濟實力的增長,要不了多久,印度人就將進一步把自己海軍的活動範圍增加,最終和中國海軍在某一個地區形成海上抗衡。而在陸地上,我們周邊地區有不少龐大的陸軍。紅色帝國遺留下來的俄羅斯陸軍,人多示眾的朝鮮陸軍,迅速現代化的韓國陸軍,游擊戰上癮的越南陸軍(當然了,游擊戰和中國比還是次了),百萬之眾的印度陸軍,次大陸不可忽視的巴基斯坦陸軍。因此,可以看到我們的形勢或許比德國當時面臨的六元政治更複雜。所以,我們的大戰略必然要比德國的戰略顯得更加高明,不斷地製造均勢。這種均勢戰略的意義就是讓我們所處的國際大環境顯得相對地平和。我們只有在這種平和的環境中才能實現真正意義上的和平崛起--以實力為後盾的新型崛起模式。因此,中國未來的國家戰略就成為了一個相當值得討論的東西。

  對於國家戰略,個人永遠只能是以推測的態度來看待。畢竟,國家戰略從來不可能是由一個人來決定了,哪怕是獨裁的國家,國家戰略仍然要受到客觀環境的影響。而我們中國的國家戰略就更是集體智慧的結晶。我以個人微薄之力自然無法達到國家領導人之水平。現在能做的只不過是根據已知的情況和各國之關係走向來主要論述二十一世紀中國之國家戰略的突破口。在後面各篇中,將有針對性地論述中國對世界主要國家和地區的國家戰略突破口。希望大家有興趣看下去。當然,也許這樣顯得有些臃腫,但國家戰略這東西本來就不可能怎麼短,所以我也是沒有什麼辦法。大家知道,這個問題用個幾百萬字論述也不嫌多。雖然我可能會寫比較多,但可能仍然會有一些朋友認為深度不夠。實在是不能寫更多了,時間上不允許,也不現實。畢竟,這只是在論壇里發,而並非出書。謝謝大家理解。



0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2004: 中國打台灣的基本條件
2004: 中國近代政府的民主政治探索
2003: 告訴你一個秘密
2003: 誰能代表我?
2002: 陳水扁大陸政策兩大主軸:模糊與對立
2002: 俄羅斯狠狠地打了中國一個耳光