文革不貪，卻種了貪的禍根

文革不貪是因為大家的興趣不在貪，而在斗。你斗我，我斗你，強者勝。
文革仇恨知識，知識也多越反動。也仇恨財富，千萬別說你有錢，就算你現在窮但祖上三代有錢也不放過你。

讀書無用論也是從文革開始。交白卷可以成為英雄，象雷鋒一樣被樹立成榜樣。滿腹學問只能受到壓迫，而且你放心，不會有人格給你，所以你不需要象人一樣感到害羞。如果你能想起自己是個人受不了人格上的侮辱，你就象老舍一樣去跳未名湖。如果你能成功的忘記並咬牙挺住並且沒有碰上過於瘋狂的紅衛兵，你就有幾率能熬過文革。
當然，可以認為無數社會精英的死與當時大環境無關，是因為他們不夠堅強。

文革不僅排斥財富，還浪費財富。“二十一世紀最貴的是什麼？是人才。”
當台灣的陳水扁作秀，去掃掃垃圾什麼的。就會有人驚呼他在浪費納稅人的錢，因為他的工資太高而作的活價值太低。當然，他一直在浪費，坐着位置什麼都沒幹還不如在野的連和宋，掃掃地多少還創造些價值。至於文革，又有多少專家學者背着學習改造的名義，離開了自己熟悉的工作崗位，去掃地挑糞插禾種菜。有些是一時的浪費，如果死掉，就永遠的浪費掉了。

原本就沒多少財富，也不追求大家創造財富。你說文革為什麼不貪?一貪就有錢，有錢就是禍，你敢說錢是貪來的，死得快，你敢說錢是祖上傳來的，死的更快。馬上變成黑五類，翻都翻不了身。真是躲都躲不及，還貪。
再說，貪了幹嘛？吃？高級幹部不用錢也能吃好的，一般人有錢也買不到好的。旅遊？你以為火車飛機的頭等艙是誰都能座的？玩？有豐富的夜生活嗎？賭？那可是封建資產的餘毒，你也找不到夥伴敢陪你玩。就是有人說肯賠你賭，那個高覺悟流行互相揭發的年代，就是夫妻父子都能劃清界限，你能信得過酒肉朋友？

簡而言之，文革無貪可貪。

與其相信道德，不如相信法律。新加坡用鐵律，打造了一個廉政之國。
國人相信法律嗎？當你看到武鬥有人被打死，並沒有受到法律的制裁；你看到無數文物被破壞，並不需要法律制裁。尤其很多人被拿出去遊行，上至國家主席下至平民百姓，人權嚴重遭到侵害，也沒有法律制裁。你相信這是一個有法律的社會嗎？
法律依然存在，只是沒人執行。除軍隊外的公檢法以及各級政府，都受到了文革的衝擊和破壞，自身都管不了。
法律的最大作用在於威懾，其次才是懲罰。不能實行懲罰的法律，則喪失其威信，也會丟掉最大的威懾作用。
文革留給大家的教育就是：法律算什麼。何況法律之上，還有偉人。法律辦不到的事情，人可以辦到。
這一教育就是十年。
於是改革一放，門戶一開，大家一追求財富，貪污立現。

有一好友，他外公畢業劍橋，在英國混得很好。建國後立刻舉家海龜，親戚朋友同學老師的勸阻統統無效，回來後就為國效力。文革一來，被打成英國特務。一直到80年才平反。
平反通知書到的那一天，老頭興奮過度。喝了兩口酒就倒下，當天去世。

我們當然可以用邏輯的方法，將責任推到鄧的身上。
第一，他外公死在鄧的年代，不是毛的年代。（參照鄧年代出現貪污而毛的年代沒有）
第二，是鄧的平反通知書直接導致了他外公的死亡。（參照鄧的改革開放直接導致了貪污）

中共原本可以用最強大的組織力量，建造一個如同新加坡的法治之國。可惜，一場文革將法律秩序全部打亂。至於貪污，也只是文革種因，改革結果。

有點 於 2005-5-27