據央視17日消息，月初，美國空襲敘利亞沙伊拉特軍用機場，稱敘利亞政府軍的飛機就是從這裡起飛，向反對派地區投擲了化學武器。敘利亞駐聯合國大使賈法里12日駁斥稱，西方的指責來源都是“白頭盔”。於是，這個神秘的非政府組織再次被推向前台……

近日，微信公號“聞一哆”對白頭盔遭受的多方質疑進行了盤點，以下是全文：

今年奧斯卡獎爆了個大烏龍，大家都知道了。但是下面這個熱淚盈眶的瞬間，你可能還沒見過：

這是奧斯卡最佳紀錄短篇獎的頒獎瞬間。

片子講的是，在戰火紛飛的敘利亞，一個政治上中立，立志幫助弱小的非政府組織，在廢墟上留下了無數救死扶傷的身影……

片子名字叫《白頭盔》

一名志願者在記錄片中說道：“白頭盔有一句座右銘：拯救生命就是拯救人性。”

他們甚至因為“工作繁忙”，推辭出席光鮮亮麗的奧斯卡頒獎……

不過，美好的故事卻到此為止。

隨着越來越多的西方人士站出來質疑，這個看似溫情脈脈的故事，味道慢慢變了……

而最新的證據，不僅令人乍舌，更讓人心寒。

2月13日，瑞典醫生人權組織（SWEDHR）發布了一份“回顧性報告”報告，直指白頭盔的“宣傳”視頻存在疑點。

這個組織來頭也不小，成員包括醫學、人權等領域的教授、學者。

創建者Marcello Ferrada de Noli更是諾貝爾和平獎委員會的提名人，曾提名美國“稜鏡門”當事人斯諾登、美國泄密士兵曼寧和“維基解密”創始人阿桑奇。

這份揭黑報告也是由他執筆。

報告談到了2015年4月15日伊德利卜省薩民鎮化武事件的細節。

“在一名死去男孩身上發現的心臟注射器其實是空的，或者其中的溶液從未注入這名死者體內。”

瑞典醫學博士、全科醫生Lena Oska分析：

視頻顯示的是腎上腺素注射，在其他救助復甦方式均未成功的情況下，可以採取這種措施，但視頻中的注射方式顯然不正確。

Lena Oska

她舉例說明了正確救治的方式，並引述另一位評估人員的觀點：“如果當時孩子沒有死亡，那麼這樣的救治無疑是殺死了孩子。這真是可怕而悲哀的場景。”

而問題不止一個。視頻還顯示，雖然針已經扎進孩子體內，但救援人員並沒有推動注射器的柱塞。

臉掛泡沫的孩子則了無生機。

此外，視頻裡還傳出一段阿拉伯語對話：“包括照片在內，母親必須在下面、孩子在上面。必須確保母親一定要在孩子下方。”

也就是說，視頻可能是“擺拍”。

這些視頻是白頭盔通過“伊德利卜省敘利亞民防”的渠道上傳的，由白頭盔與“協作sarmin”製作，後者的標誌是一個黑色的基地組織旗幟。

不過，這個瑞典組織也表示，不能確定就是白頭盔殺害了孩子。

報告稱，當這段視頻被送給聯合國的官員們看，“房間裡沒有一個人不為之落淚，每個人的眼眶都濕潤了。”

報告發布一個月後，紀錄片《白頭盔》獲得奧斯卡最佳記錄短片獎。

這並不是對白頭盔的第一份指控。

近年來，這個所謂的中立、人道救援民間組織，早就多次登上部分媒體和社交網絡，但都不是什麼好消息。

去年，白頭盔發布的照片遭到質疑。面對死裡逃生的敘利亞兒童，他們不救治，先擺拍：

前一秒還躺在廢墟上奄奄一息的男子，下一秒就和救援人員輕鬆自拍：

替恐怖分子收屍：

同一個女孩，被三個不同的救援人員在不同的場合救助：

白天是人道主義者，晚上成了恐怖分子和殺人犯

甚至，連短片《白頭盔》拍攝者之一、“白頭盔”負責人雷德·薩利赫還因為有與敘利亞“基地組織”、“努斯拉陣線”等恐怖組織聯繫的嫌疑，未被美國獲准入境。

破綻太多，連外國網友都看不下去了……

就在《白頭盔》拿下奧斯卡獎那天，吐槽漫山遍野：

跟外國主流媒體的報道作對……

在美國大V的祝賀下刷不屑……

然而，儘管疑點重重，從沒有官方機構認真要求白頭盔對這一切作出解釋。

反之，則是眾多西方媒體的熱捧、眼淚……

甚至差點把人捧上了諾貝爾和平獎：

難道沒有一人願意發聲？

還真有。去年，一位加拿大自由記者艾娃·巴特利特在聯合國回答了挪威同行的質疑：憑什麼說西方媒體和國際組織就敘利亞問題撒謊？

巴特利特是報道中東問題的資深記者，她的回答中恰好提到了“白頭盔”：

簡直是一股清流……

每當白頭在戰場救人，在恰好的時間、恰好的地點總會恰好出現一位攝影師。構圖一貫的經典：戰火、廢墟、無助的兒童、白頭盔天使。

平時連狗肉民俗都看不下去的西方人道主義，怎麼就在這兒有了盲點？

那麼，對不起，請你們再看一眼這些孩子。