自第二次世界大戰結束，鋼鐵洪流一般的陸軍裝甲突擊作戰就再未出現在人類的視野中，而有關坦克將退出歷史舞台，甚至未來戰爭不需要陸軍的論調，也隨着二戰後的歷次戰爭，開始甚囂塵上。甚至在前幾年，某俄羅斯軍事專家在觀摩完解放軍訓練、演習之後，竟然聲稱：假如未來爆發戰爭，中國的百萬陸軍已毫無作用。

　　雖然我們不知道這些俄羅斯軍事專家大談“陸軍無用論”到底有着什麼樣的目的，但這種看似很扯的說法，並不能說是他們在“胡諂八扯，大放厥詞”。畢竟這是從“坦克無用論”發展起來的一個非常重要的理論，如果說第二次世界大戰中，統治太平洋戰場的是海軍，那麼歐洲戰場就是屬於陸軍的輝煌。直到現在相信一說起打仗，最先浮現在很多小夥伴眼前的大多會是蘇德的鋼鐵洪流對撞的畫面。

　　坦克是支撐整個陸軍裝備體系的核心，哪怕是現在，任何一款陸戰裝備都沒有像坦克那樣將火力、機動和防護如此完美的結合在一起。但在1973年的第四次中東戰爭坦克在陸軍中的核心地位受到了嚴重挑戰，甚到以坦克為核心的整個陸軍在空軍優勢力量的打擊下，也開始變得非常脆弱。只是由於這次戰爭中，大量坦克是被攜帶反坦克導彈的步兵摧毀，所以此時跳出來的只是“坦克無用論”，尚且給陸軍保留了一些臉面。

　　而在1991年海灣戰爭和1998年的科索沃戰爭，美軍所展示出來的具有戰場統治能力的空中力量則開始讓“陸軍無用論”真正的成為各國軍事理論領域研究的課題，而在海灣戰爭和科索沃戰爭中，雖然空中打擊力量並沒有大量摧毀敵方地面作戰的武器裝備和有生力量。但正是因為缺乏制空權的一方，他們的陸軍為逃避打擊，只能分散的躲起來，相互之間缺乏有效聯繫，更沒有配合作戰的可能。

　　我們才會認為這樣的陸軍戰鬥力已經蕩然無存，只能陷入任人宰割的悲慘境地，其實1991年海灣戰爭中，美軍100小時地面戰的摧枯拉巧，也正是因為如此，而在美軍通過兩場戰爭，展現“陸軍無用論”的時候，“祖上”與美軍平起平座的俄羅斯也在兩次車臣戰爭中，將“坦克無用論”推上了一個新的高峰。

　　同時隨着世界主要軍事理論開始進入“信息化時代”，兩次車臣戰爭中步兵作戰小組在面對傳統大規模機械化集群作戰的對抗手段，將更具殺傷力。這些機動靈活的作戰小組，將在信息化戰爭中作為“關鍵節點”的存在。而真正用來殺傷對方的也不再是車臣戰爭中那些作戰小組的輕武器，而是他們呼叫來的火力覆蓋或精確打擊。在這種作戰模式下，陸軍必然淪落成“各種打擊火力地面引導隊”而喪失自己存在的意義。

　　至於傳統的裝甲集群作戰，我們也只能在影視作品中體驗了，俄羅斯專家所謂的“假如未來爆發戰爭，中國的百萬陸軍已毫無作用”好像還真有點道理，然而關於陸軍無用論的一個前提在這裡被人刻意忽視了，你的其他軍兵種必須牢牢掌握戰場控制權，哪怕強如美軍，如果空軍無法保障制空權，無法隨時隨地的提供戰場火力支援，誰又敢說陸軍是無用的呢。