我們不得不驚呼——狼來了！現今，我們開發自己的春曉油氣田竟然還要受到威脅。難道我們仍然處於百年恥辱之中嗎？可是這就是現實。日本軍國主義勢力的再次復活已經嚴重威脅到了我國的安全了。不要說是發展權和繁榮權，日本人所威脅的是我國的生存權。

且不說別的，春曉油氣田的位置是連日本方面都承認的中國海上經濟專屬區之內。也就是說，中國所開採的是絕對屬於中國的合理利益。日本人阻止中國開發自身的資源，這無異於干涉中國的內政。不論是從民族感情和現實利益衝突的角度上考慮，中國都不會允許日本這樣做的。更可以認為，在春曉問題上，中國是沒有退路的。自家的房子，憑什麼要把大門送給別人。那以後不是出門還要看別人的臉色不成？正如當年的斯大林格勒一樣，今天的春曉也是決定性的地點，事關東海之爭的走向。

這個月，中日東海之爭白熱化了。中國的春曉油氣田開始生產了，中國的五條軍艦也轉了一回。中國在這個問題上對於日本是沒有任何的畏懼的了。畢竟，東海真打起來我們也不怕。而日本也給中國下了一個類似最後通牒的東西，說是中國不在九月結束之前停止油氣開採日本就將採取強硬行動。似乎日本也不想在這個問題上退讓。畢竟，小泉剛剛當政，他代表的是日本右翼勢力，他不可能一上台就讓日本右翼丟臉。當然，這些行動的背後又並不意味着戰爭。雙方都還沒有做好戰爭的準備。一步一步，雙方都在冒險，又都帶有保守的心態，就如兩個在意外的鬥氣中決定了決鬥的劍士。雙方都希望知道對方是怎麼想的，又怕自己的軟弱會帶來對手的強硬，可還擔心自己的過分強硬會把這場決鬥變成生死斗。而這樣的較量恰恰最考驗雙方對於力量對比的了解程度以及心態。二戰前後在這個問題上判斷最出色的就是納粹帝國元首希特勒。他對於西方的綏靖主義政策的理解遠遠超過了他手下的將軍和政客。萊茵非軍事區、奧地利、蘇台德地區、捷克斯洛伐克，這麼大的底盤落入了希特勒手中，將軍們所擔心的戰爭始終沒有發生。這或許是一種偏執，但的確很成功。而最為決定性的判斷無疑是對於侵略波蘭的計劃的執行。在英國和法國都對德國進行了警告的情況下，希特勒仍然勇敢或者說瘋狂地發動了對波蘭的侵略。希特勒最後還是贏了，直到希特勒和斯大林一起吞併了波蘭之後，西面的英法兩國仍然在馬其諾防線後面曬太陽。世界戰爭史上最為獨特的靜坐戰爭也由此上演。如果希特勒更"理智"的話，也許他能消化掉之前侵略的成果，以求得未來更大的成功。歷史總是這樣，有得必有失。可是怎麼也不能否認，這種對於各個方面力量與意志的判斷是戰爭中最高深的藝術之一。

由於中國和日本都很長時間沒有經歷過戰爭了。中國現在正處於經濟高速發展的時期，需要一個和平的環境加速自身經濟的發展，和大國之間的戰爭顯然是中國不願意看到的。日本則處於一個經濟萎靡期，整個國家內部問題比較突出。如果換成了別的國家，日本也許就立刻把國內矛盾轉移掉了。問題在於，現在的日本經濟有很大程度是依靠對於中國的旺盛出口拉動的，一旦和中國發生戰爭，日本經濟的走勢則不容樂觀。畢竟，現在國家都已經突破了以前那種區域封閉地域體系而加入到世界經濟一體化的進程之中。另外一個方面，日本也不清楚中國有多少力量。畢竟，中國作為一個世界性的大國，其力量特別是可投入的相對力量很可能將決定戰爭的結局。所謂老虎不發威或者老虎病了，別的動物就安慰自己說那已經是一隻病貓了，可是心底卻仍然清楚，老虎就是老虎，發威了是不得了的。

日本有人叫囂說三十分鐘消滅中國海軍。事實上，中國海軍哪怕放那兒不動他三十分鐘也未必能消滅掉。真正的戰爭一旦開始，誰消滅誰這很難說。不說別的，中國海軍那幾十條潛艇就是美國海軍來了我們也能拉出來。總喜歡說中國海軍的潛艇部隊落後。可是中國海軍的潛艇部隊就真有那麼落後嗎？更何況潛艇有天然的屏障，海洋對於潛艇隱蔽的幫助是水面艦艇所難以比擬的。這個時候，合理的搭配照樣能夠讓中國海軍那並不先進的潛艇部隊發揮作用。畢竟，哪怕是在現代高科技條件下的戰爭中，人的因素仍然是決定性的。人是武器的駕御者，也是武器的創造者，更是人賦予武器以生命和靈魂。日本雖然也是亞洲國家，但是他也不能領悟那神秘的東方精神，也就是中國人所特有的長城精神與龍圖騰的綜合。以日本人看來，他們的武士道精神是無敵的，而日本人種也比中國優秀，他們征服中國是必然的。可是最終的結果就是失敗。雖然日本至今還不承認其對中國的失敗，而總固執地認為是美國人擊敗了他們，但是這卻並不能抹殺日本人心中的痛。

當然，日本在一些方面有優勢我們也無法否認。可是，這些優勢更多體現在了戰術層面。戰術優勢是相對的。正如當年芬蘭在二戰之前的蘇芬戰爭中所面對的情況一樣。芬蘭直到戰爭結束也並沒有在場面上輸掉戰爭，甚至可以認為戰爭中芬蘭在場面上占到了巨大的優勢。蘇聯的絕對損失要遠遠大於芬蘭。那麼芬蘭為什麼會向蘇聯割讓卡累阿利地峽等領土呢？這就是說，芬蘭的確有本土作戰和防禦作戰的優勢，並且消滅了一定的蘇聯有生力量，但卻無法消滅掉蘇聯的全部力量。蘇聯有足夠的能力把芬蘭拖垮。這就是說，蘇聯占有了戰略高度的優勢，只要蘇聯願意，戰爭就能繼續下去。面對這一個必然失敗的戰爭，芬蘭人所做的不過就是讓對手付出足夠的代價。只要蘇聯認為自身獲得的利益無法超越代價，蘇聯人自然會選擇妥協。而芬蘭也正是這樣得到了保全。黃蜂雖然很難蟄死人，並且蟄了後自己會死，但卻可以給人造成重大的傷痛。因此，人很少惹黃蜂。畢竟，利益和代價想對來說並不容易讓人接受。可是，如果是黃蜂首先刺激了人，人就很容易把黃蜂給拍死。而中國和日本之間恰似人和黃蜂的關係。

具備戰略優勢的中國人自然不應該心虛。心虛是戰略上退卻的前奏。從某種意義上，很多戰爭事實上輸都是輸在了心理上。心理上的缺陷往往左右着指揮官的意識。意識又對於客觀事物有能動的反作用。當年的中國在甲午戰爭中的陸地戰場和海洋戰場的失敗和意識的作用是分不開的。戰場上，中國軍事力量的硬實力就真的那麼脆弱？絕對不是這麼一回事。亞洲最強的鐵甲艦為核心組成的世界第六亞洲第一海軍至少硬件上不會差到哪裡去。可是李鴻章竟然弄出個避戰保艦的政策，導致黃海海戰之後的北洋艦隊白白丟失掉制海權，最終受到海陸兩個方面的夾攻導致全軍覆沒。陸軍更是大大笑話，葉志超的狂奔被載入史冊。如果說鴉片戰爭時期我們完全沒有海軍導致陸軍處處設防而又處處無防的話，那甲午戰爭時期我們的陸軍卻有明確的作戰方向，罪過並不在海軍身上。關鍵還是不戰而潰。這就是一種心理上的失敗。被列強打敗的中國甚至面對日本也提不起信心來。心理防線的崩潰往往導致的是硬實力的無法發揮。心態作用的體現實際上又支持着人是戰爭的決定性因素這一真理。一隻羊統帥的一群獅子打不過一隻獅子統帥的一群羊。有獅子一樣的領袖帶來的是信心，而羊所帶來的只能是失敗主義情緒。法蘭西在拿破崙時代之前的軍隊為什麼屢屢戰敗？而拿破崙卻讓同樣的軍隊橫掃大半個歐洲！記得反法聯盟在萊比錫是這樣和拿破崙交戰——哪兒高喊"皇帝萬歲"就不進攻。因為只要拿破崙在，進攻就沒有希望。壓倒性的人格魅力讓臨時徵召的部隊也能以一當十。這也體現了心態作用於戰爭中所發揮的力量。建國之後的一段時間內，中國面對戰爭的信心是很充足的。朝鮮戰場上挑戰美國，接着又在西南火拼印度，之後在珍寶島迎擊蘇聯，然後是東南亞教訓越南。中國的最後一次較大規模的戰爭也應該就是
1979年的對越自衛反擊戰了。到了今天，卻有人還去探討中國和日本之間全面戰爭的誰勝誰負。中國是一個擁有遼闊幅員、完整工業體系、核武器和彈道導彈等條件的世界性大國。可以說，今天的中國擁有完全摧毀日本的力量，而日本卻沒有相對應的反制力量。別說海戰我們不會輸，就是輸掉了海戰，中國照樣能夠把日本翻個個。日本對地攻擊的能力是很弱的，要想對中國的本土防空體系形成威脅那難度極大。相反，中國有很多中程彈道導彈就是為日本準備的。另外，中國研製的多種新型巡航導彈也擁有類似的用途。日本的防空系統根本抗不了這麼大的負荷，哪怕日本加入到美國的導彈防禦系統中去也是一樣。戰爭到來，日本面對的就不僅僅是本土遭到打擊的危險了，還有更大的危機潛藏着——資源。日本是一個島國，其本土資源之匱乏使得其基礎資源的特別是礦產資源的絕大一部分來自海外。中國可以在合適的時間合適的地點以合適的方式進行攔截。以日本海軍的力量和狀態，要和中國交戰還能派出足夠的軍艦進行護航那就很難為日本人了。就那麼幾條軍艦，航線卻似蛛網一般。日本最重要的一條航線卻是日本最難以保護的，那就是從中東過馬六甲經南中國海至日本本土的海上生命線。這條海上航線很大部分都處於中國海軍和空軍的作戰範圍之內。這是天然地理因素就決定了事情，日本也無法改變。開戰之後，日本不要說消滅中國海軍，可能連能不能保護自己的海上航線都是一個大大的問號。退一萬步來說，日本人就是能夠登上中國的土地，等待他的也只有失敗。這就是全面戰爭中國所體現出的戰略優勢。了解了這些戰略優勢之後，中國人自然應該對於中日力量對比和戰略態勢有基本的認識。

日本的確在一些方面有一定的戰術和技術優勢。比如說，日本海軍水面艦艇部隊的防空能力在現在看來還是要超過中國的。又比如說，日本的空中作戰飛機的平均性能水平也是要高於中國的。又或許日本飛行員的訓練時間要比中國飛行員稍微多一點。可是，戰術和技術優勢是無法和戰略優勢相抗衡的。戰略優勢是從整體全面的角度上來衡量的。同時，日本的戰術以及技術優勢能保留多久也很難說。回想蘇德戰爭前期，德國陸軍多大的戰術和技術優勢。可是，德國人仍然沒有能夠實現征服蘇聯的願望，這不能不說是一種典型的技戰術優勢碰到了戰略優勢。蘇聯人憑藉遼闊的幅員和強大的資源基礎以及強大的工業基礎最終把德國人的技戰術優勢消磨掉了，最終取得了偉大的衛國戰爭的勝利。只要中國發揮自己的製造能力和抗打擊能力，抹掉日本也不是一個不可能實現的事情。當然，我們在大多數情況下不會這麼做，除非日本首先以瘋狂的舉動挑釁中國。

中國和日本對雙方的優勢所在都是清楚的。因此，日本人很希望把東海問題限定於一個局部問題的層面。那樣，日本就能發揮自身的技戰術優勢。而且這個技戰術優勢的發揮也只能是在相對比較近的一個歷史時期。隨着中國包括052C驅逐艦、040型潛艇、10號戰機等先進武器的入役，追趕和超越日本的某些技戰術優勢也只是個時間問題。在近期內以一場高技術局部戰爭的手段來解決掉東海問題是日本最傾心的。那麼，按道理說，日本就應該在東海問題上顯得更加激進。事實上，日本人並沒有這麼做，其原因就是害怕中國的戰略優勢。中國如果把東海問題引入到中日全面較量的戰略高度，那日本的挑釁行為的結果就很嚴重了。雖然全面戰爭對於中國來說影響是很大的，可是影響再大也比不上東海被日本控制的影響大。且不說東海的戰略位置和民族感情方面的巨大影響，僅僅是東海下面可供中國使用80年的油氣資源就足夠影響到未來的國家命運了。

二十一世紀中國需要海權，強大的海洋力量又需要地理上的一些因素的作用。海權不是一天造就的。地理因素實體也是固定的。地理因素的歸屬卻並不固定。正如當年彼得大帝爭奪波羅的海的出海口使得俄羅斯從此成為一個海上強國。沙俄帝國的龐大土地又成為其海權不強的決定性因素。由於面對着很大的陸地壓力，不論是沙俄還是後來的蘇聯都無法集中全力發展自身的海軍。更由於存在着四個沒有直接聯繫的艦隊，導致了俄羅斯和蘇聯的海軍力量很難集中使用。從絕對力量來看，日本根本就不具備在日俄戰爭中擊敗俄羅斯帝國海軍的基礎。這樣的事情的發生很大程度上就是俄羅斯海軍力量分散造成的。蘇聯後來發展出了一支世界第二的海軍，但是即使不計成本也沒有能夠成為世界第一。除了蘇聯的內部經濟和工業結構因素之外，還有一個重要的原因。力量的分散導致了蘇聯海軍的發展很難在和美國的對抗中占到多少優勢，失去了足夠的利益引導，蘇聯海軍也就不是一支真正的海上進攻力量。特別是在蘇聯的潛射彈道導彈射程增加之後，蘇聯海軍已經用不着前出保衛其彈道導彈核潛艇了。於是，蘇聯海軍的發展方向變成了防禦型。防禦型的海軍永遠是被動地，因而，蘇聯人的對抗方法和對抗思維都存在巨大的缺陷。這些缺陷的產生又是與蘇聯的地理因素分不開。對於中國來說，第一島鏈的兩個重要突破口是台灣和東海。因為這兩個地理因素從法理上來說屬於中國，中國也占有不小的心理優勢。二者皆破則第一島鏈不攻自破。二者缺一則第一島鏈的作用仍然存在。依託台灣島實現中國海權的東海突破應該是我國堅定不移的策略。只有把這兩個地理因素牢牢把握在手中，中國的海權突破才有希望。我們需要安全的水道讓我國的軍艦進入大洋。否則，即使我們國家有了強大的海軍，那也仍然是淺水之龍。就像一戰前的德國，沖不破英國皇家海軍本土艦隊的牢籠，最終只能彩虹般史詩消亡。公海艦隊變成存在艦隊，這大概是這支艦隊的締造者提爾皮茲所沒有想到的事情吧。德國人的公海艦隊深處一片半封閉的海域，且德國並沒有能夠依託陸地有效操控從波羅的海到北海的這塊必爭水域。而英國卻能夠依託本土輕鬆實現對於德國海軍的封鎖。中國現在致力於海權發展的同時絕對不能忘記了海權與陸權和空權的關係。只有依託陸權和空權，中國的海權才能有良好的發展環境。否則，我們國家的海軍就只能成為分散在三個水域的防禦力量。如果在東海問題上不占優勢，我們就將和前蘇聯一樣失去海權發展的動力。海軍是一個高投入的軍種。投入無法在一定時間內有足夠的產出的話就將導致動力的缺失。日本最害怕的無非也是中國海軍的發展。於是，日本努力想在東海歸屬上牽制中國海軍的發展。中國把自己的海軍的目光盯在東海上，那海軍的全球性軍種的作用自然也就難以有效展現。正如當年鄭和艦隊由於沒有沒有採取掠奪方式而得不到足夠的動力支持最終荒廢掉了中國的海權。畢竟，不論是誰，從相對長一點的時間範圍來看，其眼睛一般都是盯着利益來看的。誰願意做那麼多賠本買賣呢？有一種觀點認為中國的海軍短期內是無法壓制美國海軍的，因此，海權的發展便失去了意義。這種看法對於國家海權的發展無疑有着極大的負面效應。海洋力量多一分，別人對你的尊重也就多一分！如果我們失去了發展海權的雄心壯志，那失去東海就顯得影響小得多。

日本的心態決定了他在東海問題上的行動往往是戰術性質的。這時候，中國絕對不應該以戰術行動去應對。我們的長處是戰略行動。通過外交和軍事渠道向日本傳達這樣一個信息——東海問題絕對不是中日之間的一個局部問題，而是一個中日"戰和"的全局問題。我們必須提升東海問題所處的高度。日本人在東海有什麼動作，我們就對日本的本土也來點動作。包括以前的兩次著名潛艇事件以及偵察機事件，這些對日本本土都是一個威懾。日本卻並沒有膽量讓自己的潛艇到中國的臨近水域來。因為那顯然會更進一步加劇中日兩國的全面對抗。抓住日本的弱點，讓日本領會到中國的意圖，以防止日本的誤判。日本的誤判雖然損害日本的利益，但更多是對於中國整體利益的損害。憑藉一次印尼開火事件，日本人就以為中國在局部問題上會退讓。從而造成戰爭風險大大增加。我們必須讓日本知道，在某些問題上中國是不會退讓的。印尼開火事件畢竟不同於和日本的東海問題。一是重要性不在同一個檔次，二是印尼開火事件未必就是政府行為。這裡着重看一下第二點。印尼以前是一個軍人執政的國家，現在雖然換成了民選政府，但軍隊的勢力同樣強大。近年來，民選政府有想要弱化軍隊勢力的傾嚮導致軍隊和政府之間的政策大大不和。印尼海嘯事件讓中國政府和印尼政府之間的關係改善加劇了軍隊地位的下降。為了穩住軍隊，印尼政府不得不在既成事實上向軍方妥協。此時如果不能對印尼執行全面打擊而僅僅是局部的教訓，無疑是從整體上抬高了印尼軍方勢力，從而使得更多的中國力量使用在一個次要方向。東海則是我國力量重點針對的方向。日本現在如果仍然抱有類似印尼式結果的幻想那中國方面就應該以堅決的行動進行警告。中國在東海問題上的堅決很大程度上將造成日本方面的退縮。日本政府雖然對軍隊的控制力更強，可是其實質仍然是軍方在執行軍事冒險行動。一旦軍方的軍事冒險成功則政府方面就從政治上支持，一旦軍方的軍事冒險失敗則政府方面就從政治上來消除影響。因此，中國方面要讓日本政府約束其軍隊就得從壓力上入手。讓日本政府受到足夠的壓力，其必然將約束軍隊的軍事冒險行動，從而也分化掉軍方和政府之間的立場，讓東海問題的矛盾向日本國內轉移。以日本政府牽制日本軍方的軍事冒險，又以日本軍方來牽制日本政府的政治冒險。僅僅如此當然不足以讓日本方面完全退卻。這個時候，動用最關鍵的部分——經濟力量。讓日本的經濟界去牽制日本政府和日本軍方，這就完成了對於日本的戰略部署。難以形成統一意見的日本必然在中國方面的軍事壓力之下選擇退卻——堅定的背後實際都是空虛和懦弱，關鍵看能堅定多久！

當然，東海問題中我們不能忽視掉影子殺手。美國人是暗藏的東海問題的角力者。美國今天的態度仍然是東海問題是中日兩國之間的事情。其心態無非是讓日本牽制中國而中國牽制日本。在中國還沒有和美國形成全面對抗之前，美國可能會一直採取這個態度。這就有利於中國對於東海問題的解決。這也給中國確定了一個思路
——力量與美國形成全面對抗之前首先解決掉東海問題。否則我們的海軍將成為澡堂里昂貴的玩具。

以上說法並非支持東海必戰的理論。因而東海是一片籠統的海域，其歸屬往往沒有明顯的痕跡。真正最容易硬解決的倒是釣魚島。明顯的主權爭議容易誘發全面對抗。因此，個人不主張東海問題上我們拖太久。可是釣魚島問題又是我國徹底解決日本問題的一個關鍵點，不宜過早解決。恰恰釣魚島又是東海問題的組成部分。我國應該以油氣田開發為契機實現對於東海我方法理所屬海域的實際占有而推遲劃定東海分界線以便於整合在整個國家戰略之中。劃界之後的結果必須堅持我方現在的立場，以求得一個對於海軍的良好戰略態勢，即輕易前出大洋深處所需要的出發基地。

力量是平時積累的，心態也是平時養成的。相對於力量，心態的養成或許更加速成，也是制勝之道。有理、有利、有節在東海問題的角逐上不是一句空話。與日鬥爭中的必勝心態與平和心態都是中日東海問題乃至整個中日問題解決中中國方面所應該具備的。在國際大格局，我們並不用把日本當作一個特別的國家來對待，他也只不過是中國崛起道路上的一塊墊腳石罷了。