論中美貿易戰的形勢，雙方策略及未來發展

作者：4584        

有些人認為只要中美貿易戰達成協議，中國國內的改革就會因此符合國際規範，美國就會適時而止，中美爭端就會結束，而中國遵守協議後就會被美國視為夥伴嗎？真是太天真了！達成中國退讓的貿易協議只是美國設定打垮中國的階段成果。

狼要吃羊總會有藉口。所謂貿易不公平就是個藉口。中國每年從美國白拿走5000億是川普發動貿易戰的理由吧？難道中國是在美國付款後不發貨白拿5000億美元？稍稍具備常識的人都知道，美國在國內只保留高附加值的產業，把污染重，低附加值的產業轉移到貧窮國家。很多出口到美國的中國商品只是賺個百分之幾的加工費，吃不飽餓不死，大部分利潤都讓以美國為首的跨國公司拿走了。中國的發展讓美國感覺到了危機，因為中國開始不滿足當低附加值打工仔，也開始計劃發展高附加值的產業。如果任由中國發展，美國計劃好的獨門賺錢方式就不存在了。本質上，貿易戰，科技戰，法律戰，金融戰，軍事騷擾和遏制，挑動周邊國家和中國衝突，或是鼓動西方國家敵視中國，聲稱文明間的戰爭，都是服務美國戰略目標的手段，不允許出現威脅到美國獨霸地球的國家出現和存在，只要美國依然是唯一的超級強權，保持戰略優勢，就可以輕鬆的欺壓其他國家，獲取超額的利潤和利益。

那些哈美仇中的人，好似你們最常見的說法是共產黨鎮壓和剝削了中國人民的利益，所以要為中國人民爭取權益。那麼，何時請你們也去懟一下那些跨國公司，為那些中國老百姓只賺的那幾毛辛苦錢說說話，抗抗議，爭取一下給每個訂單多加幾毛錢的利潤，讓中國的老百姓日子好過一點。單單針對共產黨，既不客觀，也不高尚。

貿易戰美國想通過擠壓那些中國勞動密集型企業里的工作的普通老百姓的謀生飯碗為手段，來迫使中國政府為了避免內部騷亂，更輕易就舉手投降，簽下城下之盟。來維護美國超強的利潤率，保持現有的產業鏈優勢，或更加削弱中國在製造業上的實力，閹割掉中國發展高科技的能力，把中國變成一塊純粹的肥肉，任美國飽餐。這和幫助中國完成符合西方標準的轉型完全是兩回事。

美國現在的策略是逼迫中國簽署一份經濟上讓美國人監管的協議，不允許中國發展高附加值（工業2025計劃）的產業，中美達成協議後，即便中國遵守協議，美國也會找到新的發力點繼續打壓中國，掐滅中國發展成強國的勢頭。只要中國白紙黑字簽了，那協議就是美國可以名正言順揮舞在中國人腦袋上的大棒，是從此套在中國脖子上的吊索，啥時看中國不順眼就讓中國難受一下，從此成為美國隨意欺壓的低級打工仔。以後想爭取一下公平嗎？別做夢了，今天不敢爭，以後也不會有骨氣爭。這個協議，簽不如不簽，既不能達成一個大致公平的內容，也不能讓美國保證停止給中國找麻煩，還授人以柄，智者不取也！所謂撐過5到10年，美國就不針對中國的說法，老美很傻嗎？簽了賣國協議，幾輩子都會被老美拿來說事。一個一心想糊弄過去的民族，沒有了血性，總先想着退讓，什麼時候都是別人碗裡的肉。

美國政府是為美國利益服務的，它沒義務熱愛中國人民。他要和中國談判簽協議也不是為中國老百姓討公道。不能因為共產黨掌握了中國的政權，就歡迎外國人打擊打垮中國，還為此叫好！貿易戰後共產黨的權貴不見得活的不好，普通老百姓的生計受影響是肯定的。想要顛覆共產黨的統治就直說，說貿易戰對中國老百姓的長遠利益有益，有些人是傻，有些人是壞，有些人又傻又壞。

共產黨出現了權貴階級是事實，換另外一幫人上台就不是權貴了嗎？還是你在意權貴不是你？哪一位美國總統不是特權階級大財團大跨國公司的代言人？或是誰能找出哪個國家沒有權貴？額外說一句，今天暴力推翻了中共，明天你會發現，上台的還是改頭換面的共產黨，只不過是換了一撥人改叫別的什麼黨了，依然是舊官僚權貴當權，他們還是代表以前形成的利益集團的利益，普通老百姓未見其利，先受其害。國家進步的根本在於老百姓的素質有了決定性的提高，很多事會隨之法律，輿論，社會環境的演變不知不覺間改善了。 (權貴層最容易出買辦， 這也是貿易戰宣傳戰出問題的原因之一）

愛國和愛黨是不同的。這是很多漢奸故意混淆的。我本人愛國，但並不愛黨。我們海外的中國人應該堅持的理念是：誰維護中國的國家根本利益，我們就應該支持，誰出賣中國的利益，喪權辱國，共產黨敢簽協議也應該聲討他！

現在中國政府的貿易戰策略依我看還是遵從了傳統的中式鬥爭策略：不正麵攤牌，也不擺開架勢招招還擊。而是敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追。這個策略談不上好，也不用很悲觀。從公開的美國要讓中國讓步的清單來看，誰簽了，誰就是賣國賊！明知如此，劉鶴還滿面笑容，不是他看着這份美國人制定的協議很開心，我看是中國政府一開始就沒打算達成什麼協議，但是不明說，也不翻臉。談判長期化是中國用來角力的方式和手段，一心盼望斗而不破。談判期間可以爭取時間給產業調整轉型，可以給經濟上的短板儘量補齊補漏。可以摸清楚美方的企圖和胃口大小，可以消耗美國老百姓的耐心和信心。名義上氣勢上的勝利是美國的，美國人得意洋洋，大呼小叫，每次談判都聲稱打垮中國不遠了！這就是“敵進我退”。

是不是美國人都全力支持川普？美國分幾類人：

1是普通美國人和一般商界，也包括一般支持川普的農民和工人。如果平白美國政府從中國咬下幾口肥肉，讓美國更富有為什麼反對？且給川普些時間試試看，他們可以適當忍受短時間多花點錢付關稅，反正這不是讓美國兵喪命的熱戰。

2是視中國為主要敵人和對手的政客學者，和希望從中國敲詐大量利潤的大公司大財團，貪婪和意識形態差異是他們的思維出發點，維護美國強勢優勢地位是目的，川普就是他們放在前台的拳擊手，是1840年英國的義律和新一代的炮艦，他們正等着享受川普敲詐出來的勝利果實。

3是反對川普的人，他們希望川普自己作死，川普和他代表的勢力和中國兩敗俱傷也是可以接受的，美國人民吃了虧後把氣撒在川普身上，自己這一派借勢上台也是好的。所以他們也在鼓動川普加勁表演，不演好都不成，時不時還要給川普加把火，把川普架起來烤，比如有人說孟晚舟案就是反川普陣營故意給川普下的絆子。所以猛一看，川普上台一年間美國人幾乎都成了反中支持者。川普一直在吹噓美國的強大無敵，給美國人民鼓勁，貿易戰剛開始是美國政客的論調是：我們暫時勒緊褲腰帶，很快就可以分享勝利果實了。但每次談判結束都是失望，隨着美國股市一次次因此而下跌，老百姓感覺物價一直在上漲，一步步磨掉美國人的樂觀心情，有些人不耐煩了，有些人不滿意了，有些人找到攻擊川普的弱點和言論錯誤了，是接着打還是加力打還是停止，美國人內部意見開始不統一了。中國等待着美國國內的不斷發酵出厭戰情緒，也注意分寸不把美國激發出強烈的敵視情緒，這就是“敵駐我擾”，也是現在我們正在面臨的階段。

 等到師老無功，川普找不到名義全面和中國翻臉，既不敢扔原子彈和中國全面開戰（其結果必然是美中一起完蛋，其他國家勢力藉機崛起漁翁得利，美國追求的是自己的國家利益，而不是拼掉自己成全其他世界人民。）也發現一直沒在中國身上占到多大實質便宜，額外的關稅漲價讓美國人民一直在多付錢，美國國內的發對聲音就開始上升了，美國股市多幾次蹦極後，中國就要找一些發力點了，比如近期美國波音不注重生產質量，惡意隱瞞產品缺點以致摔了兩架飛機，中國根據消費者權益法堅決出手，罰款波音幾十億美元。下決心要挑毛病總是會找到理由的。如此讓敵視中國支持川普的大財團多吃幾個啞巴虧，讓對中國不懷好意的跨國公司吃不到魚反惹一身腥。“敵疲我打，”這個階段，要摸清實質支持川普的勢力，以維護法律的名義定向打擊，如同加拿大今天感受到的，知道中國在報復，但受損最多的是川普的支持勢力。學習美國先進經驗，多多罰款，讓美國人無話可說。而那些捨不得中國市場的巨頭，是繼續支持川普和中國作對，還是先成為中美角力的炮灰，成全其它美國人民，就是很現實的問題了。想要繼續在中國賺錢，就要積極為中國說話。

可以想見，雖然川普剛剛禁止美國公司和華為做生意，但現在還不是川普最瘋狂最肆無忌憚的時候，如果到了忍無可忍，一定要有實質反擊。或爭端已拖到美國大選前了，川普必須極力穩定經濟了，必須要有力量的反擊了！不要讓美國以為中美角力是川普的獨角戲。西方的觀念認為：利益是自己爭取的，而不是別人謙讓出來的。如果中國一味挨打自己不追擊，只會讓美國人看不起。比如在擁有絕對優勢稀土資源的中國，卻沒有稀土定價權讓人聽起來就是個笑話！此時不翻臉，等西方過意不去自己要求中國給稀土漲價嗎？不用在意西方的抗議，比如加拿大就收碳稅（用於環境保護），說清楚現在中國稀土產地環境破壞現狀和邀請國際第三方環保組織做環境修複評估加以公布，說明所收的環境稅是用於中國稀土產地的環境改善專款，西方人是可以理解的。以破壞環境補償稅的名義，把稀土的稅率上漲200%，對美國稀土稅率上漲300%，直到修復已破壞的環境，順勢可以徹底取得稀土定價權。

臉都撕破成這樣了，必須讓美國感到疼！必須讓美國感覺到傷害中國利益是要付出代價得到教訓的！美國現在玩的是股票經濟，金融槓桿經濟，一舉打掉美國一半以上的股市市值，讓美國每次想起這次的衝突代價就想起1929年經濟大蕭條，這個力度一定要大，讓每個美國人都反思一下，誰造成的！

極限施壓的結果一定要極限反擊！除了不動武，應該靈活的無所不用其極。短期目標是打掉川普連任的機會。長期目標是讓鼓吹敵視中國，認為可以輕易從中國身上占便宜的政客沒有飯吃。如同朝鮮戰爭後美國不敢輕視中國，打疼美國起碼可以為中國的和平發展再爭取幾十年。打不疼美國，成本不高的話，總會有美國人會想着再試一下又何妨？

為什麼我並不是完全贊同中國現在進行的策略？

1是西方人的觀念是：感覺自己利益受損要立刻大聲抗議，一二三說清楚對手的非法無理要求是什麼，同樣的要求問問哪國可以接受相同的賣國條款。按中國現在的做法笑嘻嘻不出聲，先天就讓西方世界覺得中國理虧，所以任由美國提條件，過分的要求中國把貿易糾紛裁判權讓到美國手中，談了十幾輪，都是圍繞美國這些要求而不抗辯，也不願公布，白白讓美國拿着不是當理說。在這方面，輿論戰上戰略戰術上都有改進的餘地。

2既然要談判，為什麼中國不理直氣壯給美國對等提要求？被動的談判技巧讓人不敢恭維！總想着先讓一些步，盼望別人發發慈悲饒過中國，真的沒出息！

3是想請大家回想一下川普剛上台幾天就要打台灣牌，結果美國國內自己的政客就紛紛給川普上課，指責川普不知輕重怎麼可以得罪中國，川普當時蒙了，很快就收斂了.結論是什麼？在一開始川普想冒險的時候，用西方人聽得懂的語言行為直接極限反擊，打消川普拿中國開刀的妄想，並不是不可行的，比如立刻中斷稀土對美出口，大家一起誰都別好過。正是川普放風試探中國時，中國自己縮了頭，才給了川普更大的信心，才給了跟風看眼色的美國人覺得試一下也不要緊吧！才讓習慣談判時上來就獅子大開口的美國談判專家覺得我的要求完全不過分呀！十幾輪你都不反對呀！中國式的委婉含蓄有時是要命的，很容易讓美國人誤判！ （要害！ 相信作者是在國外有一段時間， 那些短期訪問一年兩年的人看不到這一點）

中國的領導人應該好好學習一下金三胖的談判手段，川普不是也沒脾氣？一味求穩很容易讓對手看穿。當然在治理國家時別學三胖，對老百姓要好一些，對外多做維護國家利益的事，中國人民是全世界最好的老百姓，除了漢奸多點，沒什麼其他缺點。（三胖對百姓絕對不錯，但是困守中國大門困境不是他能改變的， 作者也受誤導了， 並且，三胖在西方多年，理解西方強盜文化的思維方式， 習近平沒有這個經歷， 所以不知道西方的思維方式與中國不同。 ）

《美國的朋友是打不敗的對手。 兼談狩獵文化與農耕文明的區別》