全球新冠，誰讓蝙蝠背鍋？

　　新冠疫情已是全球性的疫情，截止目前，除中國外，全球72個國家共確診了10614例。

　　新冠病毒的源頭在哪?最近世衛組織表示，冠狀病毒是全球現象，在全世界都存在。它們在某個地方出現，是自然史上的不幸事件，重要的是我們不要去責怪其地理來源，而是關注如何應對及遏制病毒。“應避免涉及地域的污名化語言，沒有任何益處。”

　　為什麼世界衛生組織、科學上沒有定論的事，中國的蝙蝠卻被指是新冠源頭，而且很早就開始背鍋。這從何而來?

　　蝙蝠如何背鍋的？

　　這次疫情期間，中國的蝙蝠突然混成了超級網紅，各種科學證據指稱“蝙蝠是冠狀病毒的源頭”，而且是中國的蝙蝠。

　　從目前的論文來看，首次將新冠與中華蝙蝠掛鈎的是武漢病毒所石正麗。1月23日，石正麗團隊在bioRxiv預印版平台上發布文章《一種新型冠狀病毒的發現及其可能的蝙蝠起源》，提出新型肺炎病毒或來源於蝙蝠。

　　該研究表明新型冠狀病毒(nCoV-2019)的自然宿主最有可能是蝙蝠，它與雲南菊頭蝠中存在的RaTG13冠狀病毒一致性高達96%。

　　石正麗的論文只是基因存在”96%“一致性，也不是100%，即使是100%也未必就是中華菊頭蝠是源頭。但正是這篇論文，其後國內國際多個機構表示：石正麗團隊的研究是非常有力的證據，表明這個新病毒的天然宿主很可能是蝙蝠。

　　科學論文的疑似證據迅速擴展到主流媒體。1月24日，各大媒體報道《蝙蝠！蝙蝠！蝙蝠！新型冠狀病毒來源很可能是它！》，於是蝙蝠就這麼走紅了。

　　社會上，各種對蝙蝠的段子不斷：蝙蝠憑一己之力，封印了病毒千年，晝伏夜出，努力扮演一個孤獨的潘多拉盒子，並且已經盡到最大努力長得不像個食材，萬萬還是沒想到，這生生世世的努力，終究是錯付了……

　　段子的流傳，讓蝙蝠成為超級網紅。其後，各種證據不斷強化蝙蝠身上的罪證，比如武漢當地吃的野生動物就有蝙蝠，還有野生動物保護等。科學上的疑似性依據造成社會既定事實的印象。

　　其後，各類論文又進一步證實：野生動物充當了蝙蝠與人類之間的中間宿主，所以就有了後來的水貂、蛇、穿山甲等，這些中間宿主是蝙蝠的幫凶。

　　按石正麗的研究，新冠病毒與雲南菊頭蝠存在蝙蝠冠狀病毒(RaTG13)的序列相似性高達96%。而雲南菊頭蝠，正是石正麗當年對SARS宿主進行溯源時，在雲南山洞的發現。

　　其後，華南農業大學等團隊又發表本論文：新冠病毒或起源於穿山甲冠狀樣病毒與蝙蝠樣冠狀病毒RaTG13的重組。

　　應該說，所有的科學論文都是一種推測，推測源於中華蝙蝠RaTG13病毒，但這種推測有強烈的導向性，等於將中華蝙蝠與新冠病毒關聯，繼而給社會造成中華蝙蝠是源頭的印象。

新的科學結論

　　但是，越來越多的證據發現：新型冠狀病毒可能並非源自華南海鮮市場，理由是，最初的一個病例在12月1日患病，但與華南海鮮市場無關。其後，科學界又有諸多論文以證實這些病例與華南海鮮市場無關。

　　於是，就有一篇重磅報告出來了。2月22日，各大媒體報道了一則消息“華南海鮮市場不是病毒發源地“，研究由中國科學院西雙版納熱帶植物園發布。

　　這份報告最近引起熱議，大致內容是中國科學院西雙版納熱帶植物園聯合華南農業大學和北京腦科中心的科研人員收集了全世界各領域共享到GISAID EpiFluTM數據庫中覆蓋了四大洲12個國家的93個新型冠狀病毒樣本的基因組數據，通過全基因組數據解析，追溯傳染源及擴散路徑。

　　如何理解?冠狀病毒是個家族系列，H38和H13是病毒的第一代創始人，我們可以稱之為爺爺輩單倍型;之後的H3是病毒的第二代掌門人，我們可以稱之為父輩單倍型;而H3衍生出孫子輩H1，則是病毒的第三代掌門人。正是這個孫子輩H1讓病毒空前強大，如日中天。

　　H1又衍生出曾孫輩的H56和mv2，作為第四代掌門人。

　　按照正常邏輯，爺爺輩的單倍型所在地就是病毒的祖籍。但論文研究團隊發現，與華南海鮮市場有關聯的患者，其樣品單倍型都是孫子輩的H1及其子孫後代(也就是單倍型H2、H8-H12)，僅有的一份武漢樣品單倍型H3，也就是父輩單倍型H3，還與華南海鮮市場無關。

　　所以中科院的研究結論是：華南海鮮市場的新冠病毒是從其它地方傳入，再在市場發生快速傳播並蔓延。另根據病患發病時間記錄和種群擴張時間推斷，也印證了華南海鮮市場不是病毒發源地的推論。

　　論文研究團隊對兩個“古老的”單倍型，即爺爺輩單倍型H13和H38的病毒樣品又溯源，發現他們分別是來自深圳的病患(廣東首例)和美國華盛頓州的病患(美國首例)。其中，美國的這個病患就是台灣節目中提到的單倍型H38的病毒樣品。這個研究，最近台灣節目播出後引起巨大的爭議。

　　這裡需要提及的是，中科院這份報告主要是對病毒基因圖譜的追蹤和分析，中華蝙蝠RaTG13不在這些感染的病毒之列，是可以排除嫌疑的。

　　當然，最有力的證據還有！

　　最近，南方醫科大學公共衛生學院三級生物安全實驗室發表在《南方醫科大學學報》的研究論文稱，新冠病毒(SARS CoV-2)的出現時間可能在2019年9月23日至2019年12月15日之間。新冠病毒與基因序列最為相似的蝙蝠冠狀病毒RaTG13不存在時間進化關係，新冠病毒不太可能由RaTG13演化而來。

　　請記住RaTG13!這正是當初石正麗推定的雲南菊頭蝠的依據。

　　雖然，蝙蝠病毒RaTG13是目前已知與新冠病毒相似度最高的一種病毒，二者全基因序列相似度達到96%。但論文作者之一南方醫科大學教授張寶告訴財新記者，病毒在傳代中會出現變異，這種變異是有一定規律可循的。如果存在進化上的關係，還要滿足時間條件，就是隨着時間的增加，病毒株之間的距離是增加的。“但我們在做研究時，這次新冠病毒與RaTG13的距離是變小的，如果是這樣的話，意味着返祖，一般不會出現這種現象。”

　　這兩項結論：一個從基因序列上否定了中華蝙蝠的結論，一個從時間進化上否定了中華蝙蝠RaTG13的結論。也就是說，中華菊頭蝠是冤枉的。

　　蝙蝠女俠

　　2月2日，石正麗發表聲明：“2019新型冠狀病毒是大自然給人類不文明生活習慣的懲罰，我石正麗用我的生命擔保，和實驗室沒有關係。”

　　當初，新冠在中國爆發，石正麗說是人類不文明生活習慣，相當於再次將輿論導向中國人不文明的生活習慣。

　　簡單回顧下石正麗的經歷。2003年，非典之後，科學家發現果子狸並非是SARS病毒的自然宿主，蝙蝠是不是SARS的自然宿主呢?因為蝙蝠身上攜帶100多種病毒，就像是一個病毒的蓄水池。

　　2004年石正麗開啟了尋找到SARS病毒宿主蝙蝠的征途。為了尋找SARS病毒，她足跡遍布了全國28個省。到2011年，一個偶然的機會，石正麗團隊在雲南的一個山洞菊頭蝠的身上，發現了和SARS病毒高度同源的病毒，她又經過了五年時間的樣品搜集，確定了這個地方的蝙蝠中的SARS病毒是人SARS病毒祖先的更直接的證據。

　　當然這份科學證據爭議同樣巨大。比如說中國軍事科學院出版的《非典的非自然起源》，作者第四軍醫大學教授徐德忠從SARS的宿主、起源、流行分布、再流行特徵等，得出SARS不符合自然流行病規律，符合逆向進化的特徵，屬於非自然起源。

　　但石正麗團隊有國際學術的支持，她憑藉十五年時間研究蝙蝠基因，最終大在國際學術期刊上上發表論文，稱完成對SARS(非典)宿主蝙蝠的溯源，鎖定為菊頭蝠，這種說法不脛而走，她也因此有着“蝙蝠女俠”的稱號。

　　最近，石正麗團隊再度發聲音，意圖再次將輿論引導到中國的蝙蝠身上。據新京報報道《石正麗團隊兩年前已發現蝙蝠冠狀病毒感染人現象》。

　　大概內容是：2017年11月底到2018年2月，中科院武漢病毒研究所研究員石正麗團隊連續發表3篇論文，表示已發現SARS相關冠狀病毒在蝙蝠體內重組的證據，以及人類感染蝙蝠的SARS相關冠狀病毒的現象。石正麗團隊通過對雲南218位村民的血清測試，提示SARS類冠狀病毒有很高的潛力直接感染人，而無需中間宿主。

　　2015年10月，石正麗團隊在雲南省昆明市晉寧區夕陽彝族鄉4個村莊(天井，大風口，綠溪，綠溪新村)收集了218個居民的血清樣本。附近有2個蝙蝠洞(燕子洞和石頭洞)，距離4個村莊在1.1-6.0公里之間。以此證明菊頭蝠的感染性。

　　報道援引了美國瓦克斯曼微生物研究所所長Richard Ebright教授的解釋，中國菊頭蝠的ACE2受體與人體的ACE2受體的相似程度與其他潛在中間宿主是一樣的，這表明這次感染了數萬人的疫情的源頭可能直接來自蝙蝠。

　　這大概就是說雲南山溝的村民是潛在的感染者，可這次雲南新冠感染人數並不多，大多為輸入型的。需要說明的是，科學論文只是可能。在SARS宿主的推定上，石正麗曾作過這樣一番推演：雲南山洞的蝙蝠感染了果子狸、然後這些果子狸販賣到了廣州。

　　警惕禍水東引

　　最近學術與輿論導向看，筆者有個明確的感覺，這些科學性論文總希望把病源引導到雲南菊頭蝠身上，意思是讓菊頭蝠背鍋，也就是讓中國來背鍋了!

　　這個武器就是國際學術論文，國際學術論文具有強大話語權，他們容易傳遞這樣的事實：中國的蝙蝠是源頭。而不說這只是推測，國際論文存在隱秘的傳遞鏈條：國際論文發表機會的難易程度——在課題預研階段就有強烈的衝動去選擇與國際偏好保持一致，最終當然希望中國的蝙蝠來背鍋。

　　對於新冠病毒起源於哪裡，仍然是一件錯綜複雜的事情，並沒有定論。世衛組織作了明確的表態，最近，鍾南山也表示，疫情首先出現在中國，不一定是發源在中國。

　　從全球來看，多個國家出現疫情與中國是沒有什麼關係的，比如伊朗多名感染者，沒有出過國甚至沒有出過省，也沒有和中國人有過接觸，意大利的“1號病人”沒證實和我們有什麼關係，還有南美國家，這些地方的疫情與我們沒有關係。

　　我們現在如果硬是怪罪到中國的蝙蝠、雲南的蝙蝠的頭上，等於事實上讓中國的動物來背鍋，等同於肯定了新冠病毒中國起源之說。禍水東引。

　　當初，科學界依據云南菊頭蝠、中國蝙蝠是新冠病毒起源是作的有罪推定，現在已有充足的科學證據表明，雲南蝙蝠是背鍋的，他們不是真正的病毒來源地，科學證據充足。

　　但現在各種媒體有意無意地以“中國病毒”指代疫情，並找同中華蝙蝠的依據，這事實上是把罪往自身攬。還有一些公眾人物表示要向世界道歉、以地板漏了作類比，實際上都是在強化中國是源頭的印象。

　　在媒體有意無意地渲染下，一些國外民眾對中國人的恐懼和排斥情緒也溢於言表，為當地華人帶來了諸多困擾。比如，在歐洲，中國遊客挨打現象不時有報道，在澳洲，一份向澳大利亞議會提交的請願書要求媒體停止對中國的歧視，迅速獲得兩萬多個簽名支持。這必然會導致國外華人的歧視現象加重。

　　現在新冠病毒在全球迅速蔓延，讓人感到恐懼。這時候，人們希望找一個“罪魁禍首”來排解自己的憤怒和恐慌，哪怕是“替罪羊”，這個“替罪羊“最有可能的就是相似96%的中華蝙蝠。

　　總之，我並不是否定科學的研究，但是科學推測性的研究容易成為社會評判甚至世界評判的標準，科學家發聲要謹慎。尤其是最新的科學證據表明，至少我們過去認為的新冠宿主，雲南蝙蝠是冤枉的。在病毒源頭存在巨大爭議之際，依然要讓中華蝙蝠為新冠疫情背鍋，那麼會給中國是新冠源頭之口舌，加劇世界對華人的歧視和排斥，遺禍深遠!