環球時報的‘美國在全球大搞平衡’確實是好文章。個人談談讀後的一些體會。 ‘參與者’到‘平衡手’的這一美國全球策略的悄然轉變，佐立克的所謂‘利益相關者’這套理論可被為這一策略的具體表達形式。有報章指出，‘利益相關者’是‘平衡手’策略的外包裝並且具體以‘合作+制約’的形式展開的。個人認同這種說法。

中美戰略對話的意義在哪裡呢？個人認為，從美國的角度出發，圍繞‘制約’這個根本目標，中美之間的‘合作’是有利於美國謀取最大的利益。‘合作’是為了更好的‘制約’！中美之間的合作有利於美國調動各方的矛盾，並且因各方的矛盾產生了一種動態平衡。一旦這種平衡形成並有效運作，那麼美國就實現了動態中制約中國的目的。美國自認其為‘平衡’的創造者和維護者。

相反，對中國來說，某種程度上而言，個人認為，美國的新策略對我是有利的，有利於我通過與美國‘合作’中開展‘反制約’鬥爭，同樣也是在為我方謀取最大利益。客觀地說，美國的新策略給我增加了戰略發展空間和時間，對我有利。那麼，美國人所謂的平衡機制我方是不是需要打破？個人認為，順其自然為好。如果美國構想的世界新秩序對我有利，同時自身的實力也有足夠的資格占有自己應該占有的席位，有什麼不可以呢？相反，如果這新世界秩序對我不利，我也不必採取打破現有的國際政治經濟秩序的辦法來實現之。在美國構建其所謂新秩序的過程中，利用各方的矛盾在動態中構建我方和其它各方大家有共識的新秩序。世界多極化，在舊秩序中，藉助美國的新秩序，自然而然的形成。

台灣問題時下為什麼在中美關係中地位不如從前呢？個人認為，關鍵是美國的戰略方針（從‘參與者’到‘平衡手’）發生了變化。中美之間因台灣問題極易造成利益（核心利益）的直接衝突。台灣問題上，美國如果‘制約’中國太過份，那麼美國想從中國那得到的‘合作’就越不可能。這種局面顯然對美國實現其全球利益最大化是不利的，不符合美國的新策略運用。只要我方不主動在台灣問題挑戰美國的核心利益，那麼美國所認為的最關鍵的時候就不容易出現，同時美國直接出手干預恢復地區平衡的可能性就不大。美國想要實現的平衡對我有利。當然，台灣問題始終是個問題。台海未來會不會起戰端？這意願的產生是美方決定的，我方實力的強弱是制約因素。我方實力越強，美方干涉台海的意願就越低（核武器保台灣是同歸於盡的方法，一個絕對有效的方法，但絕對是最差的方法）。然而，不管怎麼樣，大環境變化了，這台灣問題的重要性確實減弱了。

想是想不少，在此就不多說了。最後只想說一點：中日關係絕對是非常重要的關係。長遠看，重要性可能會高於中美關係。中日關係的好壞，某種程度上說，決定了美國未來在世界上是否能繼續扮演領導者角色。日本想成為政治大國，軍事大國和經濟大國。首先，政治大國的實現與否，決定權在中美雙方，然而也可能是另一種實現形式。什麼形式呢？試想，如果有一天世界多極化形成了，那麼聯合國也應該退出歷史舞台了，那時二戰之類所包含的利空出盡，日本完全可以在國際政治中扮演重要角色。日本想實現做政治大國的願望，沒有中國是不可能的。無論是美國的新秩序還是世界多極化情況下，都是如此。其次，日本要成為軍事大國。這一願望可以通過朝鮮核問題的解決這一過程中通過東亞安全機制的構建來實現。這個機制讓日本既有了軍事大國地位但又不具備核武能力。日本軍事大國到什麼程度，美國是首要因素，但中國絕對也是不能忽視的重要因素。再者，鞏固和強化經濟大國。不管日本想在哪投資，想怎麼發展經濟，中國始終是日本經濟大國能否鞏固和強化的非常重要的因素。凡事追求完美。然而，現實告訴我們：這是不可能的。所以，日本應該從現實出發，讓自己的政治大國，軍事大國和經濟大國的目標在現實和理想之間達成一種平衡。中日關係現在的困難希望大家有智慧化解。實事求是的說，日本需要多反省，拿出勇氣和誠意來改善中日關係。中日有良好的關係，對中國有利，日本有利，對世界有利。