國防大學金一南主任:中國要做好打一場大規模戰爭的準備




　　12月30日，國防大學戰略教研部副主任金一南和《世界軍事》副總編輯陳虎做客新華網，就中國國防戰略與網友展開交流和對話。

　　我的“傳奇經歷”——用“歪搶”打“正靶”

　　[《世界軍事》副總編輯陳虎] 金教授，很高興請到您到新華網作客，跟大家一塊討論一下有關軍事戰略或者熱點問題。我也很榮幸面對面的向金教授請教。對於金教授，大家都很熟悉，特別是軍事愛好者。但儘管名字熟，但是您個人的經歷大家知道的不多。能不能簡單的講一講。

　　[國防大學戰略教研部副主任 金一南] 我們50年代初出生的這一代人，命運是和共和國的命運緊緊相關的，國家大起大落，我們個人的命運也是大起大落。我當過工人，當過空軍地勤，在陸軍又幹過很長時間，幹過戰士、無線技師、圖書館館員等等。今天研究戰略，大家說我是專家，但我從來沒有感覺自己真的是專家。我還經常想起以前的那些經歷，我曾經獲得過部隊的插秧第一名。我在工廠，當時18磅的大錘子，我能打200多下。那個年代看《歐陽海之歌》那本書，歐陽海那樣一個小個兒，18磅大錘能打200下，我想我一定要超過他。我們這一代人，跨度相當大。

　　[陳虎]您簡單談談您的人生經歷，特別講到想聽傳奇故事。您的跨度也很大，您在圖書館當館員的時間相當長，您怎麼樣從圖書館的館員成為一個戰略研究者，而且在這個領域中成為領軍人物，這個過程是怎麼實現的？

　　[金一南] 如果說有什麼傳奇故事，我只講一個小事。我當工人時充滿了困惑，在文化大革命之前都是學校的三好學生、四好學生、五好學生，我從小學到初中都沒有考試，都屬於學校保送的，在學校稱為特等生。文化大革命開始，我們這些特等學生都成為了“五分加綿羊”式的保守派。當時強調造反精神，我們就不行，缺乏這個精神。原來我們自以為是共產主義的接班人，後來都變成了可以教育好的子女，因為家裡都成了黑幫了。當時自己看很多書，就屬於解困。

　　當時看了三本書，一個是毛澤東選集，一個是克勞塞維茨的《戰爭論》，還有就是魯迅全集。這些書對我影響非常大。要說傳奇故事，我就講一個。有一次打靶的時候，部隊進行實彈射擊，我是報靶員，眼看着眼前一個一個打靶全打偏了，我拿報靶的牌子給他們指示，告訴他們打偏了，打的都是左上角，但是他們還是連續打那個位置，連長就說這個槍有問題，槍的准心偏了。我當時就有一個念頭，這個槍准心往左上角偏，如果往右下角打肯定正。我跟連長說我打，連長很生氣說你打沒有問題,但要記成績，這一來就對我影響很大了，因為在當時只要我射擊得優秀就能榮立三等功。我當時想打不打?這把槍我把握不大，但是我這時候就想起來克勞塞維茨的一句話:“優秀的軍人能在黑暗中發現微光，更為優秀的軍人敢於跟這些微光前進。”我發現這個槍是歪槍，我就發現了一個“微光”。我跟連長說你可以記我的成績，我連續打了三槍，三個十環。連長一看大吃一驚，是歪槍打了三個十環。那次射擊對我提示非常大，實際就是一種經驗、精神的積累。這些經歷今天看好象沒有什麼聯繫，但是在這個過程當中積累了一種精神，這是我們非常大的收穫。

　　新國防觀念——從“國土防衛型”到“攻防兼備型”

　　[陳虎] 網友“曾經是中士”：能簡要闡述一下中國的新安全觀嗎？

　　[金一南] 過去傳統的安全觀向現代新安全觀過渡。傳統安全觀是依靠軍事力量，主要是國土安全。新安全觀包括政治、經濟、軍事、外交的，維護國家的不僅僅是國土安全，還包括領空，還包括外層空間，還包括海洋空間，包括中國未來發展的戰略通道的安全。我們講新的安全觀念，是在發展過程中形成新的安全觀念，它的外延就擴大了，就不僅僅是領土範圍內，包括外層空間，包括電磁頻譜空間等。

　　[陳虎] 講到安全觀的問題，很多網友提到各種武裝力量的組成部分情況。網友“有去有來”：從80年代我們提出積極防禦戰略方針後到現在20年了，最近看到空軍正在從國土防衛型向攻防兼備型轉變，這種轉變是為什麼？為什麼不能早一些或者晚一些？在促進統一這樣的戰略壓力下，空軍的地位和作用是什麼？能不能對未來做一些展望？您也做過空軍。

　　[金一南] 我最初就是做空軍，在空軍幹了7年的時間。實際上目睹了空軍演變的過程，從中國人民解放軍建軍時沒有空軍，一直到中華人民共和國成立時才在蘇聯的幫助下建立空軍，我們的空軍一直執行的是國土防衛型任務。隨着新安全觀的提倡，隨着國家安全範圍的擴大，過去“國土防衛型”的空軍已經無法有效地維護我們，要從“國土防衛型”向“攻防兼備型”轉變。比如如果出現台灣從祖國分裂怎麼辦？在未來的海峽兩岸我們要取得制空權就至關重要。

　　如果從更大的範圍來看，比如2001年的中美撞機事件，美軍的空中偵查貼我們非常近，不用進入你的領空，就可以對你的國土進行拍照、搜集電子信號等。所以今天僅僅防衛領空已經無法有效維護我們的安全，我們的當務之急就是完成空軍的轉型，核心就是為了維護新時期中國的國家安全。我們最近演習非常多了，我們最近和印度、巴基斯坦、英國、法國、澳大利亞在東海舉行過海上聯合反恐、海上聯合搜救演習等，在這樣大的範圍內完成非傳統領域的多國軍事行動，制空權也非常重要，我們現在講沒有制空權，連制海權都沒有。在這樣的情況下，空軍必須從國土防衛型向攻防兼備型轉變。

　　[陳虎] 空軍從防衛型向攻防兼備型轉變要涉及到很多問題，比如武器裝備問題，以及空軍官兵的思想問題，以及訓練的體制、效果等。你覺得這些問題對我們的空軍來說，哪個是制約性最大的問題？

　　[金一南] 要向攻防兼備型的作戰轉變，首先從武器裝備來看不夠，從作戰指揮者來看，能力也不夠。現在所謂第三代戰鬥機、第四代戰鬥機必須具有遠程奔襲單獨作戰的能力，我們現在的空軍這方面還很欠缺的。不要說與世界軍事強權相比，與周邊國家相比，我們的數量還很少。我們的作戰機種如果脫離地面引導，單獨作戰能力還是很差的。這些都是制約我們從國土防空型到攻防兼備型轉變最大的制約。比如，從技術層面來看，要求我軍必須具有預警機，必須具有空中加油機，必須具有遠程的搜索雷達、遠程通訊系統，對空軍硬件提出非常高的要求。這些要求反過來對空軍的軟件也提出很高的要求，就是你的指揮體系。實際上需要全新的硬件和全新的軟件，這方面提口號很容易，但是完成軍隊實質性的轉變，還有漫長的道路要走。

　　[陳虎] 在這方面，美國空軍逐漸把空軍的作戰領域由傳統的空域擴展到了宇宙空間，這個轉化對未來的空軍會產生什麼樣的影響？

　　[金一南] 這種轉化實際上是非常危險的。聯合國要求太空非軍事化，已經提出明確要求。以飛行動力為飛行基本條件的空中力量極限是3萬米。30公里以上，主要藉助空氣飛行的飛行器很難飛到3萬米以上的高空，尤其是10公里以上的高空，基本上是無飛行器的，10公里以上的就應該是國際公共空間，如果美國人把這種作戰空域引發到所謂的沒有空氣支撐的這樣的空間，就是外層空間，實際上引發新一輪軍備競賽而帶來很大的問題。從這方面來看，我們和聯合國大多數成員國一樣，還是主張太空非軍事化，至於美軍向外層空間發展，這是非常危險的。

　　“光榮孤立”——崛起中必然經歷的階段

　　[陳虎] 軍事愛好者比較關心中日、中美、台灣等問題。網友“超越008”：近年來日本對我們在政治上、經濟上，特別是軍事上步步進行壓迫，許多地方已經到了蠻不講理的地步。請問在這種言論威脅下，中國應當如何應對？

　　[金一南] 我覺得一個國家在發展過程中，尤其是中國在快速發展過程中，遭到周邊各個國家，尤其是大國的置疑，甚至是實質的圍堵，這是不奇怪的。英國以前有一種的“光榮孤立”的說法講，一個大國在崛起的過程，孤立一直伴隨，因為周圍沒有任何一個國家希望你崛起。

　　在這兒舉一個例子，美國當時崛起的時候，別人也給美國造了很多麻煩，比如英國歪曲它、詆毀它。當時英國人寫了一本書說，在美國連續生活三代，個子要變矮，在美國種東西種得越多，東西越小。當時美國富蘭克林作為科學家，為了擊破英國人妖魔化美國的這種說法，專門帶了幾個美國人到英國去，就讓寫這本書的作者也參加了會議，看看他們在美國已經生活了三代、四代了，個子都很高大。後來突然發現整個會場中，個子最矮的是寫書的那個英國人。

　　在今天遭到這種圍堵沒什麼可奇怪的，美國人對我們加以限制，日本參拜靖國神社、修改教科書、小泉的強硬態度，我覺得這些都不奇怪。在所有這些問題的背後是對中國高速發展的不滿。我們怎麼找出措施應對？這是我們要研究的問題。

　　中日打不起來，打起來也不會再重現甲午海戰

　　[陳虎] 中日關係進退不是，如何解現在的僵局？“VBXYC1667”：日本對中國、韓國這些亞洲國家很不友好，日本從法理到軍事，樣樣都在準備戰爭，我們剛剛經歷發展，可能就要面臨第二次戰爭嗎？我們的軍隊有準備嗎？人民有準備嗎？有人認為真正對中國構成威脅的是鄰國日本，你同意這個觀點嗎？甚至有網友提出，我們的少兒頻道是不是多播出點抗日戰爭的作品？中日之間終究有一戰，只是遲早的問題？

　　[ 金一南] 中日關係是發展帶來的問題。日本不由自主產生一種念頭就是遏制中國的發展，這是日本近期作出的選擇。日本有傍大款的心理，靠着美國，加入日美安保條約。對付這樣的局面，我們首先要建立自己的信心，一個是我們今天的經濟總量已經是日本的一半了，在發展下一段，只要能保持這樣的持續和平發展，中日經濟差距會迅速縮小。第二，我們還要看到，日本的經濟總量，尤其是日本的技術力量，仍然是非常強的。我們不能不理性的說日本沒什麼好學的，我們在今天還要講，日本仍然有很多東西值得我們學習。比如日本技術的先進。

　　[金一南] 另外還要強調一點日本的凝聚力。對我們來說，抗戰的時候出了多少漢奸，國人自己出了多少問題。日本人裡面出了幾個被稱為日奸的人非常少，日本人的民族凝聚力非常強，這是我們要學習的。哪怕你對日本有再大的不滿意，這也是我們要承認的事實。

　　從我們的方面來看，光看到自己的優勢不行，我們當然要發揮自己的優勢，但還要看我們的不足。今天只要我們打定主意一門心思發展，當然在發展過程之中，也要建立強大的武裝力量，中日關係肯定要經過一個波折期。實際上日本最終要作出這樣的選擇，與中國對抗對日本利益大還是與中國合作對日本利益大。我想日本政治家也好還是日本人民也好，一定會作出符合日本利益的選擇，最終他們會認識到，與中國合作比與中國對抗利益大。這種東西，最終有賴於我們自身的發展，我們的經濟力，我們的國防力，我們的民族凝聚力。在1999年我們的大使館被炸後，江澤民同志講三個“力”，“經濟力、國防力、民族凝聚力”，三力並舉，肯定能完成中華民族的復興。

　　[陳虎] 實際上說到美日關係，美國過去作為二戰的戰勝國對日本有很大的制約和影響力，而日本如果要拋棄戰後的和平憲法等等一系列東西，最後這個韁繩是捏在美國人手裡的。這裡面就有一種很微妙的關係，那美國對這個問題會怎麼處理？

　　[金一南] 中國是戰略的鼻祖，孫子提出的妙算是最早的戰略觀念。美國人的戰略觀念也是玩得非常深的。比如在亞洲的博弈裡面，明顯利用日本制約中國，它利用日本，放縱日本建立自衛隊，由自衛隊到自衛軍，同時修改憲法。但是美國利用日本是有限度的。首先絕對不允許日本實現核武裝。第二，絕對不準日本脫離美日安保條約的控制。因為從一個更長遠的眼光來看，中國從來沒有對美國造成非常大的傷害，世界上包括德國法西斯都沒有對美國造成傷害，世界上唯一對美國造成最大傷害的就是日本，襲擊珍珠港。美國人唯一用原子彈轟炸的國家就是日本。這個國家如果掌握了原子彈，美國人擔心的首要問題不是說日本掌握了原子彈對亞洲國家形成什麼威脅的問題，首先要考慮它自己的利益，所以日本絕對不能核武裝。

　　日本玩的戰略，既要日本有足夠的力量制約中國、擺平中國，但是日本的力量也不能強大到對美國造成威脅。玩到最後就像很多美國政治家講的，現在亞洲已經形成一個印象，美國正在利用日本制約中國，這給亞洲國家造成非常不好的印象。亞洲要成為世界上最具發展誘惑力的地區，而美國正在破壞。現在已經引起亞洲許多國家的不滿。日本在二戰問題上並沒有明確的表態，日本在亞洲並不是名聲非常好的國家，美國跟日本交往，也會給它在亞洲造成非常大的影響。要拉開一定的距離，以顯示美國還是承認亞洲大多數國家利益的。我們應該看到中國非常成功的一面，我們跟亞洲大多數國家保持良好的關係，營造我們國家有利的戰略地位，這對我們國家安全來說是非常重要的保障。

　　[陳虎] 有一位網友問我一個問題，就是在您的印象中，金一南是什麼樣子？在我的印象當中，金一南是什麼樣子呢？首先這個人是充滿激情的人，對國家、對軍隊、對民族是充滿激情的人。然後我告訴大家，他是極為刻苦的人。金一南英語相當棒，出國時不用翻譯。他的英語是怎麼開始學出來的呢？35歲開始學，是跟着廣播英語學出來的。我到他的辦公室，他敲着電腦，電視播放着英文頻道，廣播也是播放着英文廣播。我建議大家看他兩本書，一本是《軍人生來為戰勝》，這本書充分體現了他的激情和理性相結合的特點。另外一本書，名字叫《狂飆歌》，讀完這本書，你對中日關係、中國共產黨與國民黨的關係，對我們黨早期的那一段歷史、對長征都會有深刻的了解。網友“疤瘌離爸爸114”問，如果現在中日發生戰爭，中國能勝嗎？

　　[金一南] 首先這位網友提到中日一戰，有一位美國人說過一句話非常有道理，預測未來是危險的，任何對未來的預測，80％都是失敗。中日一戰會不會有這一戰？從近期來看，從中日兩國來看，中日一戰的可能性微乎其微。從今天的中國和日本來說，吵架歸吵架，但是最終都能夠發現互相之間，就像我前面講到的，日本最終能夠發現，與中國搞好關係對日本利益最大。可以舉個極端的例子，如果真的出現中日一戰，網友們也不必擔心，絕對不會出現日本一邊倒的情況。很多網友擔心會不會甲午戰爭再現？大家一定要注意，那個時代已經過去了，已經是一去不返了，不能再用工業化的軍事技術來衡量現在的作戰。我們現在軍隊的建設正在補以前多年的欠帳，但能夠讓網友放心的，就是如果說真的出現這種最壞的結局也不會再現所謂甲午戰爭的場面，大家一定要注意，時代已經完全不一樣了。我們今天跟過去的時代已經完全不一樣了。

　　台灣大棋局：中美是“棋手” 日本往前靠

　　[陳虎] “楚天3430”：現在美國勢力已經到了我們家門口了，我們如何應對？對台灣問題您怎麼看？您怎麼評價連宋訪問大陸之後台灣問題、祖國統一問題總的走向？

　　[金一南] 台灣問題是非常複雜的問題，已經持續半個多世紀了。台灣是一個大棋盤，是一個棋局，包括陳水扁也只不過是棋盤上的棋子而已。台灣的棋局真正的棋手是中國和美國。美國下這盤棋下了半個世紀，越下這盤棋越是雞肋，就是食之無味，棄之可惜。下到一定程度，美國在2003年、2004年的時候清楚發現，陳水扁這個棋子要把棋手給牽起來，轉變到發展成為一場大規模的戰爭，美方非常擔心。美方認識到棋子要操縱棋手，這時候美方表現出非常大的憤怒。2003年到2004年，布什對陳水扁的指責基本上來源於這種概念。

　　現在棋局，美國人覺得這盤棋下的很長了，對美國的實質意義並不像原來設想的那麼大。現在有這麼一個趨勢，美方正在逐步淡化台灣問題。在台灣的美國機構講，現在要嚴防美國把台灣問題邊緣化。我覺得美國人越來越認識到台灣問題事關中華民族的利益。說到台灣問題，我們看到出現另外幾種情況，當美國人覺得這盤棋越下越沒有味道的時候，尤其是連宋訪問大陸之後，台灣的軍購案遲遲不能通過，美國人覺得這盤棋下得越來越沒有意思。現在出現新的人、新的力量妄圖扮演一個新的棋手，就是日本，這是值得我們關注的。未來的台灣問題，在台灣問題的背後，今後要加以關注的不僅是美國問題，還要關注日本介入的問題。美國正在猶豫不決或者稍稍往後退的時候，日本力量正在悄悄的往前進，這是我們需要加以警惕的。

　　[陳虎] 90年代初的時候，也就是美國開始給台灣賣F16戰鬥機的時候，美國把台灣作為重大的戰略棋子在走。現在看來，它玩台灣這個棋子玩了十幾年之後，現在似乎感覺這個棋子，不管是它在操縱還是對中國的制約作用都在減弱。而現在中日關係趨向緊張。這個東西背後有沒有美國的因素？能不能說因為美國認識到台灣棋子的棋力在減弱的情況下拿出的新的棋子？

　　[金一南] 中日關係惡化，美國因素是不可避免的。明顯的是，美日同盟，尤其是美國連續兩次2＋2會議，作為美日共同戰略目標，無疑給日本注入了一個強心劑。日方說是美方逼迫他們寫進去的，美方說是日方主動要求寫進去，在這個問題上，美方和日方相互推卸。但美國一些有識之士還是看到，如果局勢惡化到美國也難以承受的地步的話，就要直接反過來傷害美國的利益。包括最近有不少美國人在講，美國的學者和政界都在講，未來在西太平洋方向，絕對不能出現這樣一種場景，就是美國和日本站在一起，中國和亞洲大多數國家，包括韓國站在一起。美國一定要想辦法降溫，想辦法雙方會談，避免中日衝突，否則美國在亞洲就很不好辦了。

　　軍迷關注熱點：我軍的海軍、潛艇和航母發展

　　[陳虎] 不管是講到日本問題還是台灣問題，都涉及到海洋。所以很多網友也很關心我們的海軍建設。網友“戰術”：將來的資源很多都會在海上開採，陸地上的資源將會枯竭，所以要大力發展海軍，不發展的將會受到欺負。一個國家的海軍力量代表了一個國家的軍事力量，所以我個人認為中國是不是應該加快海軍的建設，增加投入。這樣一來可以保護遠洋資源，另外可以保護我們的海上運輸線。網友“WGYFS2”：我們要大力發展遠洋海軍，只有這樣才不會被欺負。我們就這個話題轉過來，您給我們談談網友提出這些相關海軍的問題。

　　[金一南] 我覺得網友們說得非常對，但是反過來看，一定要記住魯迅先生講的一句話，如果一個民族只注重一種氣，而不注重一種力，是非常危險的。這種力，我們說海上力量就是一個民族的力量。而發展海上力量是發展所有力量中周期最長的、投入最大的。海上力量的發展是難度最大的。比如陸軍，幾輛坦克、幾輛步戰車就能形成戰鬥力。空軍幾架殲擊機也能形成戰鬥力，而海軍就要複雜得多，美國海軍往往是幾百人才能形成戰鬥力。比如美國的航空母艦，幾千人才能形成完整的戰鬥力。一個國家建設海軍投入最高、難度最大、周期最長。所以提出發展強大的海軍，口號是很容易的，但是真正做起來非常難。

　　這就是為什麼我們建國50年了，我們海軍所擁有的力量與我們國家現在的政治地位不相稱，這裡面就有國防經濟協調發展的問題，海軍投入巨大，沒有綜合國力的增強，單獨發展海軍是不可能的。為什麼近期海軍能夠得到快速的發展？也是與隨着改革開放的形勢，國力增強分不開的。還要講一點就是我們國家工業基礎的長期薄弱，我們千萬不要忘記，1949年中華人民共和國建國時，全國鋼產量才16萬噸，當時洋火、洋油、洋釘都是“洋”的，中國工業基礎的薄弱，給我們後來發展現代化裝備造成很大的制約。當然海軍是技術密集型的，包括機械加工設備，我們的原材料，我們的熱處理，我們各種各樣的加工工藝都受到很大的限制。一個國家建設一支強大的海軍，它的前提是什麼呢？一個強大的工業生產能力，沒有強大的工業生產能力，擁有強大的海軍是不可能的。而且像中國這種大國，靠購買永遠不可能買來現代化。我們可以借鑑外軍的先進經驗，可以買來有限的軍艦、潛艇，借鑑人家的現代化經驗，但最終發展一個強大的海軍必須立足於我們自己。建設海軍，發展海軍，說說容易，發展很難。但是中華民族必須做長期準備，我們必須要有相當長的階段使我們海軍的發展與國家的地位和經濟地位相匹配，現在是不匹配。

　　[陳虎]網友“戰鼠”問，對中國的99式坦克、093、094潛艇，能給評論一下嗎？

　　[金一南] 美國人現在要搞一個《中國潛艇報告》，為什麼呢？他認為中國的潛艇對它形成非常大的威脅，其中就有093、094，094被認為是中國的戰略導彈潛艇。093被認為是中國發射常規導彈的核動力攻擊潛艇。美方的觀點，認為這兩種武器都對美方形成很大的威脅。

　　[陳虎] “山上的草”問：我們中國對製造、擁有和航空母艦的自我防衛到底有沒有信心？如果有，中國什麼時候能有航空母艦？如果沒有，那對付敵人的航空母艦，我們有沒有把握？

　　[金一南] 大家呼籲航空母艦很長時間了。航空母艦牽扯到一個國家的工業能力。舉一個例子，比如航空母艦的蒸氣彈射裝置，英國1950年搞出來的專利。因為現代飛機，像二戰時期的螺旋槳飛機在航空母艦甲板上直接起飛，蒸氣飛機需要蒸氣彈射裝置。英國1950年搞出來專利，我們一直到幾十年之後才明白蒸氣彈射裝置的原理。加速蒸氣彈射裝置的液壓作動桶、曲軸加工的程度、加工的精度，工作母機和原材料、熱處理，涉及到一系列問題，這就涉及到工業基礎的問題。在講到航空母艦千萬不要忘記中國是一個長期的工業基礎薄弱的國家。在這種情況下可以看到，你想擁有航空母艦，主觀意志是一方面，你擁有它之後，戰鬥力還是一方面。即使我們擁有一艘航空母艦，要形成戰鬥力起碼要有兩艘航空母艦。

　　航空母艦是不是中國未來得發展趨向？廣大網友可以進行這樣的討論，我們今天要考慮的就是工業生產能力對我們的限制。那位網友提出來的，我們生產出來，還要保護它。任何一個國家在發展自己的航空母艦時都是優先要考慮的問題。這是發展航空母艦給我們帶來的制約條件，你發展一個什麼武器，首先要考慮它給你帶來的制約。

　　只有做好打一場大規模戰爭的準備，才能控制局部戰爭

　　[陳虎] “軍人生來為戰勝”：金教授在多篇文章中論述過，美軍通過朝鮮戰爭等等對中國軍隊比較尊重。問題是，被美軍所尊重的那些優良傳統或素質，在今日中國軍隊有多大程度的繼承和發展？此外，戰爭形態的改變，使得當年那些中國軍隊足以自豪的東西還有多大用處？今後我們靠什麼來讓人家尊重？

　　[金一南] 中國軍人的歷史地位就是要給今天的軍人提供警示作用，不要忘記我們的老本在哪裡。我們在美國訪問，每每看到美國軍人對中國軍人的尊重，你能感受到我們的軍人是站在前一輩的肩膀之上。我們要讓後一代軍人也能站在我們的肩膀之上，而不能我們的肩膀是一灘稀泥，一踩就塌掉了。我們要發揚前輩這種精神，這才是民族自立的根本。我們當年的優勢在今天已經不存在了，這種優勢主要是指朝鮮戰爭，我們有這樣一個聯盟，蘇聯給我們提供很多武器，今天這種條件沒有了。而且當時在朝鮮戰爭，我們和美國武器的差別，還是機械化戰爭年代的差別，在今天進入信息化的時代，我們看武器差別變得更大了。這些東西都給我們非常大的警醒，促使我們今天只有快馬加鞭，只能在今天加速軍隊的建設。在今天之所以加緊時間這麼做，如果不這麼做，確實會把前輩的老本吃光。

　　[陳虎] 打贏高技術的局部戰爭，假如戰爭不能控制在局部，我們應該如何對待？大國之間的戰爭真能把戰爭控制在局部嗎？我們會不會出現被動捱打的情況？如果真的是局部戰爭，會不會在戰後出現冷戰？會不會把短痛變成長痛？

　　[金一南] 西方有一個理論，如果把戰爭形容一場危機的話，控制危機的能力最根本取決於什麼？不是取決於愛好和平的願望，而是取決於對危機升級的能力。把戰爭控制在局部的能力最終依賴於什麼呢？不是依賴於我只能進行局部戰爭的能力，而是依賴於我能使戰爭升級的能力，最根本的能力是使戰爭升級的能力，這樣你才能控制它。你只有做好打一場大規模戰爭的準備，才能控制局部戰爭。我們必須做好全局性的控制，才能實現把戰爭控制在局部。所有控制能力，最終就是戰爭升級能力。按照西方危機控制學和戰爭控制學的理論，通過戰爭升級給對方造成更大的損害，以至於對方決定不升級，只能是局部的，如果沒有這種能力，那戰爭的規模很可能要失控。

　　[陳虎] 請金教授做一點預測，就是2006年中日、中美軍事關係會有什麼樣的發展趨勢？會不會建立一個預警機制？軍事問題會不會成為2006年的熱點問題？

　　[金一南] 我們現在可以看到，在和平與衝突之間其實有一種很大的間隙，這種間隙就是各國力量的調整。2006年非常明顯，繼續是一個調整期。我們可以想見，今天中美軍事交流的恢復，到了2006年就能夠進行一些比2004、2005更加深入的中美軍事交往。尤其是今年底，拉姆斯菲爾德第一次到中國進行訪問。尤其是今年9月21號，美國的副國務卿提出來中美“共同責任者”的關係，當然這個關係僅限於政治領域和經濟領域，不限於軍事領域。軍事領域，我覺得2006年中美交往空間很大，肯定會有進一步的接觸、互相了解的過程。

　　至於中日，中日關係是不是已經跌入谷底了？我覺得2006年，中日關係在一些問題上，比如東海問題上如果處理不當，可能還會下滑。當然會有一個界限，不會出現中日在東西大動干戈的可能性。我剛才說80％對未來的預測都是失敗，我們在對未來預測危險在哪兒？就是未來充滿了變數。按今天情況來看，中日關係，2006年就跟中美關係一樣，仍然在一個可控範圍以內。日本在今天也並沒有說要完全封閉中國所有的會談大門，與中國決裂，一意孤行，日本今天也沒有作出這樣的選擇。所以在2006年，中日關係的麻煩程度可能比中美關係相對要大一些，但仍然在可控制範圍。這個可控制範圍就是依然是我們良好的發展階段，我們抓緊時間，發展自己，這是當務之急。