英國前首相帕麥斯頓說過"世上沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人,只有永遠的利益"。這句話不論是形容人與人之間的相處，還是國與國之間的關係，都非常恰當。很多昔日的盟友邦交國，都會因為利益在一夜之間變成面目可憎的敵人。

（一）、背信棄義，恩將仇報

越南與中國的廣西省和雲南省接壤，在古代，這裡曾經劃入過中原王朝的版圖，也曾經作為藩屬國而獨立存在。到了近代，它和中國的命運又有些相仿，都曾遭受過帝國主義列強的殘暴統治。

不過它的獨立過程比中國還要困難一些，曾經在1945年立國接着又遭到侵略。隨後越南分裂成了南越和北越兩個國家，前者是依附西方國家生存，而後者則是依靠着中國與蘇聯等社會主義國家。

隨着雙方矛盾越陷越深，從1955年開始，南北越之間就不斷有衝突和摩擦產生，一直到1961年事態擴散，美國總統肯尼迪下令出兵，幫着南越對抗北越。

同年北部灣事件爆發，越南戰爭嚴重威脅到了中國邊境人民的生命和財產安全。次年，在胡志明的請求下，中國答應提供無償的武器裝備援助。1965年黎筍訪華，再三請求中國出兵援助。

為了自己的利益，也為了社會主義陣營的蓬勃發展，中國在接下來的四年裡共出兵17萬進入越南，幫助其抵擋侵略。

1969年美國無力繼續出兵，提議在巴黎舉行四方會談。談判斷斷續續持續到了1975年，最終以北越勝利統一越南全境而告終，在越南戰爭期間，中越關係十分良好。

然而沒過幾天好日子，越南開始"過河拆橋"。1978年，越南擅自出兵占領了中國南海的多處島嶼，同時又對駐紮南海的中國海軍發起挑釁，還仗着自己在東南亞的地位，入侵了素與中國友好往來的柬埔寨。

此外，越南不斷的蠶食中越北方邊境甚至還炮轟平民屋舍。中國在忍無可忍的情況下於次年集結廣東、廣西與雲南等多省軍隊，兵分幾路開進越南。

中方雖然也有犧牲，但還是只用了不到一個月的時間就占領了越南二十多個主要城市。這場"閃電戰"以中方的勝利告終，沒有侵占越南寸土，展現了大國風範。

而"好面子"的越南在中國軍隊撤回國內以後，卻說自己取得了勝利，猶如譁眾取寵的跳梁小丑一般。

這場戰爭使得兩國關係降到冰點，八十年代邊境還是衝突不斷。一直到九十年代，兩國才恢復正常往來，但也只是普通的正常外交關係。

（二）、選邊站隊，因時而變

那麼，越南曾靠中國幫助完成統一，趕走了侵略者，而他們卻為何要忘恩負義，與我國交惡？明知道難以對抗中國，為何還要突然跟我國翻臉？

首先，中國與蘇聯之間的矛盾已經難以調和。雖然中國在越南戰爭中出力最多，但越南認為蘇聯更強大一些。它在中國南方邊境不斷製造摩擦，其實是想對中國形成南北夾擊之勢，讓中國應接不暇。

所以，它在中蘇之間選擇了後者，認為它是超級大國，能帶給自己更多的利益。而蘇聯也曾做出過承諾，表示要帶着越南走向輝煌。

其次，則是中國將要改革開放，轉變了依附蘇聯的外交政策，開始與美國為首的國家建立友好關係。而蘇聯所領導的華約，與北約有着根深蒂固的仇恨，不想看到這種情況發生。越南又是蘇聯的盟友，既然想得到蘇聯的幫助，那總得做些什麼。

因此，可以將越南在1978年不斷的製造事端，視作它向蘇聯繳納的一份投名狀。越南想用實際行動告訴蘇聯："我為你排憂解難，敢於中國交惡，希望你能誠心誠意的接納"。可見，越南挑起矛盾和中國翻臉，主要還是受到外交形式的影響。

越南不論是人口、領土面積亦或者武器裝備，都不敵中國。它不可能僅僅為了向蘇聯表忠心，就敢和中國叫板，這背後還隱藏着什麼深層次的原因？

首先，越南認為當年對抗美國的戰爭全是它自己的功勞，與中國沒有半點關係。這是典型的過河拆橋，可怕的是他們真的信了這個說法，認為僅憑藉一己之力就能趕走美國人，那麼在蘇聯的幫助下打中國不是輕而易舉。

同時，它還叫囂稱自己是"世界第三軍事強國"，認為自己的實力僅排在美國與蘇聯之後。對付中國簡直是小菜一碟。所以，是幻想出來的強大給了它戰勝中國的自信。

其次，無利不起早。在軍事自信的支撐下，他們才敢於為了自己的利益而戰。這個利益又可以分為兩方面，首先是侵占中國領土，並占據其中的油氣等自然資源，同時進一步地侵占周邊國家，實現自己在東南亞的霸權主義。

再次，就是野心膨脹的結果。它們有着殘酷而又血腥的屈辱史，好不容易翻身，就認為自己在一夜之間可以稱霸東南亞，這與當年日本侵華，簡直是如出一轍。何況，越南的兵力真的不一定比二戰時日本強多少。

歸根結底，越南在1978年翻臉的原因就是利益。諸如盲目的軍事自信還有野心膨脹，這都是利益驅使下催化產生的。

可它不曾想過，若是沒有中國南越必定會取得勝利，越南會統一但肯定不是黎筍坐上大位。如若沒有中國，越南統一後北越勢力必定遭受殘酷的大清洗。

可它們還是利慾薰心以至於遮蔽了雙眼，分不清孰是孰非，令中國心寒的同時，自己也受到了慘痛的教訓，最終付出了應有的代價。

	實用資訊