日本通過其常駐聯合國代表團向聯合國提交照會，認為中國在南海劃設的領海基線“不符合《聯合國海洋法公約》”，並指責中國“限制其他國家的航行和飛越自由”。
與南海毫無關係的日本不是南海問題的當事國，卻搬弄是非、攪局南海，長臂管轄中國主權事務，實為想在攪亂南海局勢中分得一杯羹。
眾所周知，日本與中國之間長期因為我國釣魚島歸屬問題與中國存在爭端。為了達到長期霸占我國釣魚島的目的，日本還與美國新政府達成共識，將我國釣魚島納入《日美安保條約》防禦範圍。
然而歷史資料明確證明，釣魚島歷來歸屬中國。這一鐵的事實，就連有良知的日本學者也是認同的。
長期研究中國問題的專家、日本橫濱國立大學名譽教授村田忠禧一直堅持釣魚島的主權歸屬中國。
面對新華社記者的採訪，村田忠禧說："釣魚島（日本稱尖閣諸島）絕不是日本固有領土。為了加強日本對釣魚島不存在領土爭端的主張，日本政府偽造不真實的記錄，或在公布相關史料中將釣魚島歸屬中國相關資料刪除。"
村田先生在2013年6月出版的新書《中日領土問題的起源》中，根據日方公布的釣魚島有關材料得出結論，釣魚島不屬於歷史上的琉球，琉球在歷史上也不是日本固有的領土。
"根據現有材料，沒有人可以反駁我的觀點。“，村田說，"日本方面說，沖繩縣的尖閣列島是日本的固有領土。沖繩不是日本固有的領土，以前是琉球國家。後來被合併為日本。在琉球的歷史記錄中，根本不存在"尖閣列島”的記載。
“從地理條件和自然環境來看，釣魚島不屬於沖繩或琉球。釣魚島與中國漁民關係密切。釣魚島位於海底大陸架的邊緣。所有老沖繩漁民都使用小船，在2000米深的沖繩槽之外捕魚幾乎是不可能的。但從中國的福建和台灣漁民的角度來看，這是淺海。歷史上他們經常去釣魚，現在也是如此。”
村田先生還發現了一個重要的歷史事實。1885年，沖繩縣知事西村齊三建議日本政府不要在釣魚島設置邊境標誌。村田先生說："當時，日本內務主山縣的阿里蘇克調查了從清朝福州到沖繩縣那霸市的西村無人居住的島嶼，並澄清了這些島嶼的歸屬，建立指示領土歸屬標誌。
然而，西村沒有立即執行。因為他知道這些島嶼與清朝有關。最後，山縣下令停止豎立標誌。
自1885年以來，日本政府通過沖繩縣當局對尖閣列島進行了三次實地調查。然而，村田指出，日本從未進行過所謂的"重新調查"，1894年10月底，沖繩縣官員只進行了幾個小時的調查。
"釣魚島是日本在甲午戰爭（日清戰爭）期間偷來的。程序上也存在許多問題，日本人民和國際社會都沒有公開這一情況。在釣魚島問題上，曾經有一個擱置協議，但遭到日本政府否認。
"為了加強日本外務省關於釣魚島不存在領土爭端的說法，在公布相關史料時，這個擱置協議被刪除了。”
此外，中日雙方還制定規則，防止釣魚島周圍發生意外事件。"中國已經在這方面付出了努力，"村田忠禧說。
我非常欽佩村田忠禧教授不畏日本政府壓力、始終堅持“釣魚島歸屬中國”這一歷史事實的精神。人類文明的進步需要村田忠禧教授這樣的人。
然而日本政府卻以為刪除歷史史料、掩蓋歷史事實就能欺騙世界，就可以竊取中國領土。可是日本政府卻沒搞明白，歷史事實是無法掩蓋和刪除的。
因為，凡走過必有痕。
