從俄烏戰爭看現代俄羅斯戰役思想

自2月24日開戰以來，俄烏戰爭已經進行了3星期，儘管前線戰況還尚未明朗，但過去幾周的軍事行動，對於任何現代戰爭研究者都有極大的參考價值。

遺憾的是，由於信息環境極為混亂，俄烏雙方都有大量假信息在互聯網上不斷傳播發酵，加上前一場類似規模的戰爭——伊拉克戰爭已是近20前的歷史，導致研究者不可避免地得出各種自相矛盾的結論。

本文希望通過梳理過去10年間俄羅斯公開發表的戰役思想，結合俄軍在本次戰爭中的表現，幫助各位看客從未曾考慮的角度去評價雙方的表現。

自俄聯邦武裝力量總參謀長瓦列里.格拉西莫夫2013年上任以來，發表了一系列對於未來戰爭的系統性分析和預測，我們今日看到的俄軍正是基於這一思路推進部隊建設和作戰指揮，這種思路和觀察者過去所習慣的“美式現代化戰爭”不管在思路還是形式上都有巨大的差別。

想在一篇短文中完全闡述俄軍的整體思路是不可能的，筆者從中挑選了三處顛覆性差別進行詳細解讀，管中窺豹，可見一斑。

田忌賽馬

對比美式“獅子搏兔”，俄式戰爭更像“田忌賽馬”。儘管大量關注者將本場戰爭同海灣/伊拉克戰爭進行類比，但力量的天平卻遠不像那兩場戰爭那樣懸殊。

海灣戰爭時期，美國為首的聯軍對抗薩達姆的伊拉克軍隊，數量優勢為2.5:1-3:1，如果考慮裝備質量差距則更為明顯；伊拉克戰爭時期，薩達姆已經受到十餘年國際制裁，五年以上的美國空軍輪番轟炸，本質已是強弩之末。這一形勢意味着美軍能在戰略-戰役-戰術三個層次都擁有巨大優勢，能夠在幾乎每一場戰鬥中集中絕對優勢兵力獲得碾壓戰果。

但對俄羅斯來說，情況卻遠沒有這麼理想，本次作戰動員的正規軍數量從各個渠道估計大約只有12-18萬，加上數萬隻適合二線治安戰的國民近衛軍，以及位於烏克蘭東部的兩個親俄共和國——頓涅茨克（DPR）和盧甘斯克（LNR）的數萬民兵。

其面對的烏克蘭軍隊，在紙面上擁有18萬正規軍以及26萬擁有作戰經驗的預備役力量，精銳部隊在東烏前線進行了長達8年的實戰，擁有北約的人力和物資支持，開戰以後甚至得到國際僱傭兵協助。

在這個大背景下，俄羅斯不可能像美國一樣打富裕仗，只能選擇“好鋼用在刀刃上”，採取了一種“田忌賽馬”的策略：以下馬對上馬，以中馬對下馬，以上馬對中馬。

在實戰中表現為：俄軍並未將最精銳的西部和南部軍區部隊投入圍剿烏軍精銳的東烏集群，這個任務完全由獲得俄空中支援的DPR和LNR民兵承擔，連位於亞速海沿岸，烏克蘭第三大城市馬里烏波爾，其主攻任務都是由DPR民兵輔以少數車臣地區特種部隊執行。

熟悉美式戰爭的觀察者可能覺得不可思議：以自身戰力最弱部隊與敵精銳硬碰硬，必定會導致大量傷亡，國內政治和輿論難以接受。但從更傳統的純軍事層面考量，在不影響完成戰役任務的前提下，儘可能保留精銳主力執行更重要的任務是看似冷酷，實則合理的選擇。

值得一提的是，這些民兵依靠非常有限的支援，不斷擠壓烏軍精銳，不僅馬里烏波爾攻城戰快速推進，也將烏軍東部集群從原本的完整戰線壓縮到了以克拉馬托斯克為中心的一小片地區，完全取得戰場主導權。

不僅東線，在北線正規俄軍攻勢中頭三天的損失，經過清點發現大量老舊裝備：古董型號T-72、MT-LB裝甲運兵車等超期服役或完全不適合現代戰場的裝備。這些部隊很可能來自遠東或中部軍區的二三線單位，進行第一波突擊以試探敵軍防禦虛實。種種跡象都表明，俄羅斯對於戰爭的認知和願意付出的代價與美式思路非常不同。

發揮合力

俄軍要求各軍種均衡發展、合理配屬，最大化發揮每個兵種的作戰效能，形成“一加一大於二”的合力。

過去數年，不少觀察者對於俄海軍嗤之以鼻，認為其過度依賴老舊艦艇，新一批船隻多為“小舢板”，噸位不足武備有限，難堪大用。然而從開戰到目前的表現卻讓人大跌眼鏡：大批來自波羅的海和北海艦隊的船隻經地中海抵達黑海沿岸，配合空軍快速摧毀了烏海軍戰鬥能力。

地中海方向三艘艦船呈掎角之勢與美國杜魯門號航母對峙，重演1973東地中海那場驚心動魄的對抗。在之後的作戰中，不但出人意料地在亞速海沿岸梅利托波爾城實施兩棲登陸，切斷東部烏軍退路，更是對港口城市敖德薩構成威脅，使城內烏軍被牽制，難以援助其他被圍攻的區域。

其他軍種也不遑多讓，陸軍、空降軍、空天軍、國民近衛軍以及車臣共和國下轄部隊均有所行動，這種行動是在清晰理解自身單位優勢和弱點後，基於全局態勢做出最合理的力量部署，在戰役策劃層面展現了很強的聯合作戰能力。

在靠近波蘭邊境的烏克蘭西部亞沃里夫，地面特種單位引導巡航導彈對地處烏克蘭大後方的國際僱傭兵訓練基地進行打擊，極大挫傷了這些部隊的士氣，同時摧毀了大量北約援助的物資和軍火。這種敵後偵查的特種部隊運作模式加強了俄軍的戰場制信息權，在不久的未來，當大量北約援助物資抵達時可能會發揮進一步作用。

速度第一

俄軍高度強調戰役的速度，要求將不同階段的作戰同時執行，最大化壓縮戰役時間。

開戰第一天，俄軍同時實施了大規模海空打擊、空中突擊占領基輔機場以及地面的大規模進攻。此舉讓許多西方觀察者大為詫異：他們習慣了美國在地面進攻前進行長時間火力準備的作戰模式，認為俄軍的進攻方式過分魯莽。

但筆者認為，這種作戰行為並非臨時起意，存在明確的規劃：空天軍的空襲優先掃清了進攻方向的烏克蘭防空力量和烏克蘭艦隊，第一時間獲得了戰爭制海權和局部制空權，使後續行動可以順利進行，此時烏克蘭絕大部分防空網依舊存在，卻無法對第一天的具體作戰造成太大阻撓。

這種將不同階段壓縮到一起執行的思路不僅體現在戰鬥中，也體現在戰後管理模式上：3月中旬，俄軍在梅利托波爾架起了電視廣播設備，使得該區域烏克蘭居民可以收看俄羅斯電視，當前線城市還處在激烈爭奪中時，後方的國民近衛軍已經控制了包括扎波羅熱核電站在內的一系列重要民用設施，在控制區域進行了大規模武器回購項目，從當地居民手中和平回收了武器，這一系列看似不起眼的動作，是保障未來軍事行動的重要步驟。

2003年的伊拉克戰爭，外界普遍認知是美國在22天內結束了戰爭，以巴格達政府投降為戰爭結局。實際上在這個時間點，美軍未能軍事控制任何主要城市，伊軍武器庫被放置不管，前政府軍甚至不少人直接帶着武器回家，大量重要民生設施無法運作，邊境管理蕩然無存，這一切導致了伊拉克快速陷入混亂中，美國隨後陷入長達7年的大規模治安戰，這一過程中不乏第二次費盧傑戰役這種導致大量傷亡的城市爭奪戰，目前俄軍在二線的行動穩定了前線部隊的大後方，為後續戰後處理打好了基礎。

以上僅僅是結合已知信息和俄羅斯公開出版的軍事文獻獲得的一系列啟示，相信在未來更多信息公開時，我們能從中吸收更多經驗和教訓，對新時代戰爭獲得更深刻的認識。