陳水扁此次出訪中南美，要求過境美國受挫的主要原因是天時不利。眼下美國正在安理會推動制裁伊朗的方案，而中共手中的否決權對方案的成敗至關重要。伊朗這樣的邪惡國家一旦掌握了核武，必然會對中東乃至世界局勢產生重大威脅。制裁伊朗是美國近期外交工作的重中之重。此次制裁伊朗，歐盟與美國保持高度一致，俄羅斯近日立場也已有所鬆動，美國要確保中國不使用否決權才能使安理會通過制裁方案。前不久中、美首腦會面時，胡錦濤並未讓布什摸到中方在此問題上的底線，但也未使美方徹底失望。明擺着是在吊美國的胃口，藉此敲詐些利益出來。阿扁小弟偏偏不長眼，單挑此時為難布什大哥，大哥怎能不惱羞成怒。常言道：不打勤的，也不打懶的，專打不長眼的！

前一陣，阿扁以“92共識”直接挑戰胡錦濤。胡畏畏縮縮不敢接招，心裡早就窩了好大一口氣，此次赴美要求國事訪問待遇而未得，加之白宮南草坪的尷尬，更感胸中鬱悶難當。此番布什羞辱阿扁是以最廉價的方式為胡消氣。胡的氣消了多少，目前不得而知，但從大陸官方喉舌和海外親共媒體全部喜形於色的情形看，胡總書記鬱悶着的心緒定會舒暢一些。但以胡的城府，即便心裡痛快，也會隱而不露。這非凡的“忍功”是多年黨內生活鍛煉出來的，那會像咱造過反的王老司令，看到阿扁受辱，就象吃了搖頭丸，興奮之情溢於言表，簡直比自己娶了媳婦還痛快。興奮過了頭的表現是胡說八道，不信請看老王對此事的“短評”，純屬一派胡言。幾百字的文章竟無一處合乎邏輯的論述。“短評”先來了一通“先例”、“慣例”之說，還謂之“國際章法”。李登輝首開過境外交“先例”，繼而成為“慣例”，陳水扁也曾風風光光享受過這一“慣例”。可為何此次美國沒按“慣例”行事？既然老美根本沒拿“慣例”當回事，王司令又憑什麼說此次阿扁過境被拒的“先例”會成為新的“慣例”？並使其後任跟着“倒霉”？美國定奪此類事務，全從利害上權衡。哪管什麼“先例”、“慣例”！

路易十五老婆對其夫君所說的“我死後哪怕它洪水滔天”，反映的是封建王朝末代昏君的心態。以胡錦濤為首的中共專制利益集團，堅拒民主改革，企圖以高壓手段掩蓋社會深層矛盾，只求此生無事，哪管它國家民族的長治久安的做法，才是同一心態的的生動寫照。而兩年後陳水扁下台，是民主制度使然。在一個健全的民主制度下，政府領導人是不可能把國家陷於洪水滔天之境地的。否則你老王追求民主意義何在？王司令的“比喻”真真是驢唇不對馬嘴。

王司令說阿扁沒有本錢，卻沒指明“本錢”為何物。而我則認為阿扁的本錢多得很，甚至可以說是用之不竭。這本錢不是別的，正是“民主”二字。老美企圖利用中共制裁伊朗，也是從遏制專制、推行民主這一根本目的出發的。在這一根本目的上，台灣和美國是堅定地站在一方的盟友，而與中共僅是可以利用的“相關者”。民主價值觀，就是台灣最大的“本錢”。對陳水扁和繼任者來說，關鍵是如何善用這筆豐厚的“本錢”。布什曾教訓中共，要其學習台灣的民主，可從沒叫台灣向中共學些什麼。阿扁這次沒長眼，被小布什修理，失的僅僅是面子。只要“里子”還在，面子早晚還會找回來的。

以往王司令痛斥陳水扁雖然言詞尖刻，但起碼還拿阿扁當人看待。即便責之為“皇民”，卻也沒有開除阿扁的“人籍”。這次王司令不知為何動了如此大的肝火，竟然把中華民國總統降為了“狗類”，連帶布什也跟着倒霉，降格為犬類飼養員。但王司令再怎麼糊塗也不應當忘記，你說話的對象最起碼應該是能聽得懂你“人話”的同類。如果你總是對着“畜類”喋喋不休，那只有兩種可能：一是你腦子有病，二就是你與其屬於同“類”。其實如果將人以行為經歷的共同點歸類的話，王司令和陳總統還真得歸為一類。王司令當年因藐視中共權威坐牢，陳總統也曾為爭民主深陷大獄。阿扁曾榮任民進黨主席，老王也曾貴為民主黨黨魁。水扁如今當了總統，希哲也正為此奮鬥。如此多的共同之處本應惺惺相惜才對，可王司令卻對同類落井下石，專干令仇者快親者痛的事。不說你認賊作父，起碼也是缺心眼兒！

王司令在“短評”的最後向阿扁喊話：“陳水扁，反正你就折騰吧。把剩下的最後一點本錢折騰完了，台灣就只好投降了。”讓我捉摸不透的是老王所指的“投降”是向誰投降。常人的理解“投降”自然是向對手繳械。具體到台灣當然是向中共求饒，即認同中共的一國兩制和中共統為一國。這不是你王司令較之“台獨”更為樂見的結果嗎？可聽這句話的口氣，台灣的“投降”卻並非王司令所願。難道王司令暗指的投降對象是“美帝國主義”不成？如果是這樣，“投降”的用詞就太不準確了，從蔣老總統那會兒，中華民國和美利堅合眾國就是一夥的。由此看來，王司令不是缺心眼，簡直就是沒心眼。（北京方言也稱之為“二百五”）

前些天胡錦濤訪美遭王文怡女士當面抗議，抗議喊話竟長達兩分多鐘。有網友認為是美方有意而為，我也有此懷疑。理由是有些話布什難以當面對胡說出，因此設計個小小的“失誤”，這樣既達到了目的，又不失主人待客的禮數。順此思路，值此老美正有求中共之際，阿扁與布什演一出“周瑜打黃蓋”，一個願打，一個願挨，以求布什在與胡錦濤的政治交易中能夠無本萬利。從功利角度上看，台、美共同設計這麼一齣戲的可能也是存在的。白宮養着那麼多“智囊”，設計出這一小小“損招”的能力應不在話下。陳水扁挨了打，也未必就干吃虧，說不定利用“悲情”還能在“民意”上加分也未可知 ，讓我們揩目以待。如果事後證明果真如此，那我前面的分析也屬於沒有“眼力價兒”。可對於王司令，就更顯得“缺心眼兒”了。

註：王先生此前有一貼子名為“誰敢橫刀立馬，唯我王老司令”。故此文以“王司令”尊稱王先生。

附：王司令的“短評”

陳水扁不過境美國幾句話新聞短評

王希哲

陳水扁說，他不過境美國了。
國際的章法，講“先例”（然後成慣例）。1994年，李登輝創對美“過境外交”，
開了先例，口子越開越大。陳水扁這次“不過境美國了”，又開了先例，看他今
後兩年怎麼辦。不過境一旦成了慣例，倒霉的，是他的後任。

陳水扁反正是“我死後哪怕洪水滔天”。臉皮撕破他怕什麼？反正最多兩年他就
下台，說不定明天就下台，台灣的對美關係他管什麼？台灣的“外交空間”更見
窒息，更近死亡又與他何干？“不過紐約我就不過境”，敢對美國說“不”，痛
快，煞像個有骨頭，有立場的漢子。是嗎？其實，他不過是破罐子破摔，我要我
的面子，管他台灣今後的日子罷了。你硬？你要有硬的本錢。你硬的本錢在哪裡？
沒有本錢你“硬”，你就是把爛攤子留給後人。是狗，終究是狗。餓了兩天，沒
辦法還是要回頭求主人的。那時更尷尬，條件更苛刻。

陳水扁，反正你就折騰吧。把剩下的最後一點本錢折騰完了，台灣就只好投降了。

2006年5月3日
美西海灣