【文/觀察者網 王愷雯】因為刊登了一篇描述巴勒斯坦人遭遇、譴責以色列的文章，美國知名法律期刊《哥倫比亞法律評論》的官方網站本周早些時候被其董事會下令“暫時關閉”。

儘管《哥倫比亞法律評論》董事會宣稱這篇文章的發布存在“程序問題”，但該期刊的編輯認為，董事會的干預是對編輯獨立性前所未有的侵犯。有哥倫比亞大學教授直言，如果文章寫的是其他事，“很難相信董事會會關心這個程序”。

綜合美國有線電視新聞網（CNN）、美聯社等外媒報道，此次事件的導火索是《哥倫比亞法律評論》當地時間6月3日早上發布的一篇文章。這篇文章指責以色列犯下一系列“反人類罪”，認為巴勒斯坦人生活在以色列“殘酷而複雜的壓迫結構”之下，需要用一個名為“Nakba”的新法律概念來更準確地描述巴勒斯坦人的現狀。

“Nakba”在阿拉伯語中意為“災難”，指的是巴勒斯坦人在1948年第一次中東戰爭前後經歷的大規模流離失所。後來，每年的5月15日被巴勒斯坦人定為Nakba日，意為“災難日”。

《哥倫比亞法律評論》董事會4日就關閉網站一事作出回應，稱有關文章“沒有經過通常的審查或選稿程序”。

該董事會在一份聲明中表示，他們曾在上周日要求學生編輯公開審查這篇文章，“以便所有學生編輯都有機會閱讀該文章，提出任何問題或疑慮，並以其他方式參與其中”。董事會此前要求將這篇文章延後至6月7日發布，以進一步審查，但這篇文章仍在6月3日被刊登出來。

“為維持現狀，並提供學生編輯審查該文章的機會，同時讓《法律評論》有時間決定如何處理，我們暫時了關閉網站。”董事會表示。

截至當地時間5日晚間，《哥倫比亞法律評論》官方網站處於“維護”狀態。（“高校情報Inside Higher Ed”）

《哥倫比亞法律評論》的編輯們表示，他們在去年12月以壓倒性優勢同意委託撰寫一篇巴勒斯坦法律問題的文章。隨後，他們成立了一個向所有編輯領導層開放的、規模較小的委員會，並最終接受了由哈佛大學博士生拉貝·埃赫巴里亞（Rabea Eghbariah）撰寫的文章。

美國調查新聞網站“The Intercept”稱，埃赫巴里亞曾向《哈佛法律評論》提交了這篇文章較早的版本，但由於內部反彈較大，文章最後沒有發表。

美聯社稱，由於料到會產生類似爭議，並擔心文章內容被提前泄露，負責該文章的編輯委員會沒有將其上傳到能讓更多成員看到文章的服務器上。直至6月2日，也就是文章公開發表前一天，期刊所有成員才看到這篇文章。不過，有編輯人員表示，這種情況並不少見。

儘管承認曾限制閱讀文章的人數，但參與徵集和編輯有關文章的人員表示，他們遵循了嚴格的審查程序。“認為這是出於程序考慮的說法完全是謊言，這顯然是基於內容的。”《哥倫比亞法律評論》編輯索胡姆·帕爾（Sohum Pal）表示。另一名編輯埃里卡·洛佩茲（Erika Lopez）直言，董事會“暗指我們沒有遵循標準流程的說法是完全錯誤的。”

《哥倫比亞法律評論》成立於1901年，是一家獨立的非營利機構，也是完全由哥倫比亞大學法學院學生編輯和出版的法律期刊。《紐約時報》提及，其董事會是由哥倫比亞大學教職員工和校友組成的，包括哥倫比亞大學法學院院長吉莉安·萊斯特（Gillian Lester），但董事會通常不參與學生的編輯決策。

美聯社指出，編輯們認為，董事會負責監督期刊的財務狀況，但歷來不會在文章的挑選上發揮任何作用，此次干預是對該期刊編輯獨立性前所未有的侵犯。

“據我所知，這是《法律評論》董事會首次干預文章的發表。”哥倫比亞大學法學教授凱瑟琳·弗蘭克（Katherine Franke）表示，“如果這篇文章是關於其他事情的，我很難相信董事會會關心這個程序。”

文章作者埃赫巴里亞對CNN表示，“通過關閉整個《哥倫比亞法律評論》網站，來壓制我在Nakba問題上的法律學術研究，這不僅體現出反智的‘巴勒斯坦例外’在學術自由中普遍存在，也是否定Nakba文化的證明。”

洛佩茲表示，當編輯們3日早上得知網站被關閉後，他們迅速將這篇文章上傳到一個可以公開訪問的網站，此後，文章在社交媒體上廣泛傳播。“具有諷刺意味的是，這篇文章可能比我們正常發表的任何一篇文章都得到了更多關注。”洛佩茲說。

截至發稿，《哥倫比亞法律評論》的網站已經恢復。