最近台灣媒體爆出消息，被譽為“台灣版薩德系統”的“天弓”4型導彈在去年已經完成了作戰測評。實戰模擬中，它成功擊落了作為靶子的“天弓”2.展示出了強悍的性能。據稱“天弓”4已經進入了小批量生產階段，軍方透露其有能力攔截東風17.被島內媒體稱為“東風17の剋星”。那麼這款導彈的性能究竟如何?真有台灣吹得這麼神奇嗎?

　　作為防空導彈系統，“天弓”這個名字不僅台灣用，韓國也在用，所以經常被混淆。其實這兩套防空系統的技術來源完全不同。韓國的“天弓”防空導彈系統也叫作KM-SAM，是韓國在1991年蘇聯解體之後，通過注資的方式獲得技術後研發的。當時韓國投入經費，幫助俄羅斯研發S-350防空導彈系統，自身則獲得了5大技術。這5大技術，包括導彈冷發射、彈頭定向爆破、多脈衝火箭發動機、主動雷達導引頭、導彈飛行控制。韓國以此為核心開發了KM-SAM，所以整套防空系統中，包括雷達工作方式、攔截彈性能、冷發射方式等都走的是俄式技術路線。KM-SAM是一款中程防空導彈系統，射程40公里，攔截高度15公里，性能不俗。2017年，韓國在其基礎上開發了KM-SAM BlockII，目前KM-SAM BlockIII也已經獲得了研發經費。KM-SAM BlockII更是在全球外銷不少，廣受歡迎。

　　▲KM-SAM，圖片來源：網絡

　　而台灣這邊的“天弓”系統則號稱是自行開發的，當然說是這麼說的，其實根本離不開美國的技術幫助(“天弓”1型的搜索雷達為美國RCA開發的“長白”1相控陣雷達，導彈技術和關鍵部件都來自於“愛國者”系統)。1958年金門炮戰結束之後，美國向台灣援助了MIM-14、“霍克”防空導彈等。但到了70年代左右，這些防空導彈的性能已經跟不上了。台灣中科院受到了軍方委託，開始研發下一代高空防空導彈系統。整個計劃於1980年立項，一開始就決心要研發使用相控陣雷達的防空導彈系統，起點不可說不高。

　　▲台灣“天弓”系列，圖片來源：網絡

　　但起點太高，也意味着自己很可能搞不定。果不其然，開發前期台灣本打算與“雷神”公司合作，結果卻被對方無視。最後終於聯繫上了美國無線電公司，後者勉強同意進行技術支援。1986年，台灣的第1套“天弓”1型防空導彈在美國幫助下開發完成，正式列裝部隊。但當時配套的“長白”1雷達還未研發成功，直到3年之後才終於交付。整套系統一直磨合到1992年左右，才達到了預期作戰效果。

　　▲“天弓”1型，圖片來源：網絡

　　“天弓”1型有兩個缺陷，一是它的導彈射程約70~100公里，看似不錯，但導彈的工作方式為半主動導引模式，不夠先進。標準的“天弓”1型系統由1台“長白”搜索雷達(技術來源為美國通用公司的ADAR-HP雷達)、2台照明雷達、10台導彈發射車組成。導彈作戰，需要雷達持續照射目標。在實戰中很容易脫鎖。除了這個問題外，二是“長白”搜索雷達體積巨大，無法機動，只能固定部署，很容易成為靶子。為了克服這些問題，在美國的幫助下，台灣中科院開啟了“天弓”2型防空導彈系統的開發工作，並在1997年開始正式列裝部隊，整套系統在2002年的漢光軍事演習中正式對外公開。

　　▲“天弓”1型，圖片來源：網絡

　　“天弓”2型的主要改進方向在於射程和導引方式，其射高和射程數據一直保密，不過有相關人士對外透露，其射高大約為25~30公里，射程是1型的兩倍。“天弓”2型導彈的引進了末段主動雷達制導技術，打擊過程為初始段慣性制導、中段地面雷達指令制導、末段主動雷達制導。導彈長度約5.3米，重量超過1噸，最大飛行速度為4.3馬赫，採用高爆戰鬥部，戰鬥部重量約150公斤。“天弓”2與“天弓”1型通用發射裝置，不過裝載數量從原先的4枚下降到了2枚。“長白”雷達本身也得到了一定程度的改進，但依然並沒有克服體積過大十分笨重的缺點。1996年台海危機發生之後，台灣決定在“天弓”2型的基礎上，繼續研發更為先進的防空導彈系統。其設想的攔截目標更多了：除了戰鬥機之外，還包括了巡航導彈彈道導彈，反輻射導彈等，所以研發難度驟然提高。

　　▲“長白”雷達，圖片來源：網絡

　　2011年，台灣曾對外公開展示出了可機動式的相控陣雷達，但這款雷達的性能究竟如何並沒有得到說明，也未見大規模量產和裝備。時隔多年，“長白”雷達依然沒有實現移動，這不得不說是台灣自研防空導彈系統的普遍缺陷。“天弓”3型使用的新型固定式雷達，被稱為“長山”雷達或者“長白”3型，依然是固定式雷達。至於“天弓”3型導彈，其長度大約5.49米，增程型為7.64米，重870公斤，最大射程依然為200公里，最大速度7馬赫，最大射高45公里(也有說70公里)，因此必須使用新的TK4發射箱，無法與之前的型號通用發射箱，台灣現在正在增加投入，大批採購。至於導彈本身，它仍然需要中段制導，需要由一輛單獨的車輛控制。導彈的末段制導則引入了紅外製導+主動雷達制導技術，實現了組合導引。

　　▲“天弓”3型，圖片來源：網絡

　　藉助美國的技術，台灣雖然研發了三型“天弓”系列防空導彈，但是核心的問題沒有解決：以上這些“天弓”導彈，都沒有使用機動式雷達，也不具備反彈道導彈的能力，這一定程度上也是美國給台灣挖的坑。且不用管台灣自己怎麼評價，美國對台灣防空導彈系統的評價或許是最準確的：“天弓”1、“天弓”2的性能基本不入流，“天弓”3相當於主動雷達導引頭版本的“愛國者”2.美國之所以把台灣所謂自研防空導彈系統的性能限制的這麼死(台灣防空導彈系統的自研水平，很大程度上受限於美國的技術出口)，最終目的就是要讓台灣不具備反導能力，然後去高價購買美國的“愛國者”3.

　　最近曝光的“天弓”4的性能如何，目前還未知。但是台灣媒體的宣傳一上來，就稱其能攔截東風17.這種說法未免十分誇張。因為攔截彈道導彈，攔截彈要好，雷達要更好。而無論“愛國者”系統的雷達還是“長白”雷達，其頂部錐形都有探測盲區，做不到全程探測。台灣固然可以利用美軍支援的天基信息和遠程預警雷達信息，但是由於全台沒有縱深，能攔截彈道導彈的窗口時間非常少。東風-17是乘波體的高超聲速導彈，速度快、能打水漂，台灣跟蹤、鎖定它都極為困難。近期，俄烏戰場上的實踐表明，美國援助給烏克蘭的“愛國者”3.即使是面對“伊斯坎德爾”M也夠嗆，估計面對東風17.能有10%的攔截率就算是相當了不得了。10次攔截能夠成功一次，這樣的攔截概率，在實戰中幾乎等同於無法攔截。

　　▲東風17.圖片來源：網絡

　　此前，台灣的彈道導彈防禦能力，一直被評價為“望彈興嘆”，台灣卻不死心，一直急於給自己“找補”。本質而言，“天弓”4是“天弓”3增程之後的新類型，但恐怕也不過是用了一些新的技術而已，不可能是其發生天翻地覆的性能提升。台媒稱，未來它可能被重新命名為“強弓”導彈，但不管它能否大面積裝備，對於整個台海局勢的作用，恐怕只會是微乎其微。在數量不足，性能有限的情況下，攔截普通的彈道導彈尚且心有餘而力不足。攔截高超聲速導彈，那就更是別妄想了。