美國《國家利益》雜誌在9月19號那天發了一篇文章，文章里說，美國空軍現在正碰上一個從來沒遇到過的戰略大麻煩。過去二十年裡，他們在反恐戰爭里攢下的那些“打仗的實際經驗”，要是放到跟大國對抗的情況下，搞不好不僅沒什麼作用，甚至還可能成為累贅，再把事情搞砸。

軍事記者卡萊布·拉爾森在文章里直接說了，雖說美國空軍眼下正卯足了勁兒推進第六代戰機、B - 21轟炸機，還有能協同作戰的無人機以及人工智能系統這些轉型計劃呢。可它們打仗的思路啊，還是死死陷在“用高科技去碾壓那些實力弱的對手”這種老一套里。但這個老辦法，在碰到中國的時候，完全沒效果。

文章里說，90年代之後，美國打的每一場仗，那都是仗着自己有碾壓對手的優勢。像制空權被它們牢牢抓在手裡，能進行精確打擊，還有航母打擊群，再加上電子戰方面的壓制，靠着這些，美軍就能很快地實現“斬首”行動。不過呢，這套他們自己覺得挺厲害的打法，從來就沒在實力差不多的對手面前用過，也沒成功過。

如今，美國第一次遇到一個在所有關鍵維度上都不存在代差的國家——中國。這下美軍以前那種靠大量兵力壓過去、然後一頓狂轟濫炸的打法就完全不管用了。為什麼呢？因為現在美國沒辦法像以前那樣，自己一個人就牢牢掌握住空中優勢。而美軍之前可從來沒打過那種沒有空中優勢的仗。

美國媒體覺得，美國空軍打算通過第六代隱身戰機和隱身轟炸機來加強聯合全域指揮控制系統，好維持住自己的戰略威懾力，這想法看着挺有未來范兒的，可實際執行起來，麻煩事兒一堆，隱患可大了去了。

那麼，《國家利益》雜誌的說法有道理嗎？我認為當然是有道理的，因為美軍面對中國時已經出現了技術代差逆轉的情況。首先，與許多人印象相反，如今美軍在多個關鍵領域已明顯落後於中國：

預警體系：美軍主流預警機已落後中國兩代，探測距離、抗干擾、多目標處理能力差距明顯。

反隱身技術：中國因為長時間都要應對隱身作戰平台的威脅，所以早就下功夫搭建好了一個反隱身監測網。這個網可不簡單，天上靠着衛星，地上有各種設備，里外配合，不管隱身目標藏在哪兒，都能全方位地把它們找出來。可美軍那邊探測隱身目標還是主要靠過去使用的傳統雷達系統。

導彈技術：美軍有不少短板。像高超音速導彈、中程彈道導彈還有遠程超音速巡航導彈，美軍都沒有。在打艦艇的時候，美軍主要就靠亞音速導彈，再就是讓戰鬥機去投擲滑翔炸彈。就靠這些，想衝破對方的防禦體系，那簡直是難上加難，突防能力跟人家比起來，差得可遠了。

空空武器：美軍現在用的空空導彈，跟中國比起來，至少差了一代，在射程上比不過，抗干擾的能力也不行，打出去的殺傷效果也沒中國的好。

打擊體系：美軍遠程打擊仍依賴亞音速的“戰斧”巡航導彈，難以突破現代防空網，而中國已實現“天基偵察+高速導彈”的即時打擊閉環。

“打弱旅”與“打強敵”：兩種完全不同的戰爭。

美國過去二十年的作戰經驗幾乎全部來自於非對稱戰爭：

在阿富汗、伊拉克、利比亞等地，美軍依靠絕對制空權、精確打擊和電子壓制輕鬆擊潰對手；

但這些對手沒有隱身戰機、沒有遠程導彈、沒有電子對抗能力，更無天基偵察體系。

然而，與中國的對抗將是完全不同的戰爭形態：美軍將首次面臨“無空優”戰場，其戰機可能剛起飛就被發現、還沒接近中國領空就被鎖定、被擊落；美軍的亞音速反艦導彈在中國海軍區域拒止體系面前生存率極低；

美軍依賴的航母打擊群在東風-21D、東風-26等反艦彈道導彈面前可能淪為“浮動棺材”。

現在美軍想靠搞第六代戰機、全域指揮系統這些項目來追上中國，可問題是他們錢不夠花，預算卡得緊，生產的東西數量也上不去，技術上還卡殼遇到難題了。這麼一來，他們很難把這些項目連成一個完整的體系，也想要在技術上形成比中國還厲害的優勢，那可太難了。

就像拉爾森說的那樣：“美國之前的整個作戰體系，都是基於沒有實力相當的強大對手這個前提來搭建的。要是這個前提沒了，不再成立了，那美軍就會暴露出非常大的戰略短板，出現大片空白地帶。”

總體而言，美國空軍或許仍是全球最強大的空中力量之一，不過美軍那些在反恐時期形成的打仗思路，還有靠亞音速武器構建的打擊方式，以及專門給實力弱的對手設計的作戰步驟，現在已經沒辦法應對和中國之間那種高強度的較量了。

可以說，美國空軍現在是真的掉隊了。他們成天吹噓的“作戰經驗”，說白了就是仗着自己厲害欺負弱小的那點經歷。要是碰上實力差不多的對手，估計得被收拾得服服帖帖。美國媒體都忍不住感慨，不是美國自己準備得不夠快，實在是這世界發展變化的速度太驚人了。

美國原本想着，就靠那兩款五代機就能橫掃一切、稱霸戰場了，可它完全小瞧了中國，這下戰略上陷入了被動局面。而且，美國現在連對付那些實力弱的對手都打得磕磕絆絆、贏得不輕鬆，就這戰術水平，還怎麼跟實力相當的對手打一場勢均力敵的戰爭呢？美國空軍真得好好反思反思了，不然等以後真發生衝突，那肯定得吃大虧、付出沉重的代價。