近期俄烏戰場再次出現明顯升溫跡象。7月19日，俄羅斯對基輔發動戰爭以來規模較大的彈道導彈襲擊之一。烏克蘭方面稱，俄軍在一輪打擊中發射41枚各型導彈，並同時投入125架無人機。住宅樓、倉庫、超市和學生宿舍等設施受到波及。烏方雖宣稱攔截了18枚導彈和108架無人機，但有限的反導資源已經越來越難以覆蓋不斷擴大的防護需求。

僅一天后，戰火便向俄羅斯縱深區域反向蔓延。俄羅斯方面稱，烏克蘭向包括莫斯科州在內的多個地區發射約400架無人機，其中381架被攔截，莫斯科周邊有住宅、工業園區和物流設施受損。烏克蘭總統澤連斯基則表示，襲擊目標包括物流設施和油庫。此前，坦波夫州和莫斯科州的倉儲設施也遭到攻擊，造成工作人員死亡和多人受傷。

當地時間2026年7月21日，烏克蘭敖德薩，公用事業工人在一棟被俄羅斯無人機損壞的住宅樓附近清理廢墟。

雙方互襲的範圍也在從首都和工業區向黑海及亞速海擴展。俄羅斯近期持續打擊敖德薩、尼古拉耶夫等地的港口、商船和糧食運輸體系。6月20日至7月20日期間，烏克蘭地方檢察機關稱已有28艘民用船隻遇襲，造成21人死亡。由於船東擔憂安全風險，部分船舶暫停駛往烏克蘭黑海港口，烏克蘭糧食出口能力受到明顯影響。烏克蘭則增加了對俄羅斯艦船、燃料運輸和港口設施的攻擊，海上交通逐漸成為雙方相互施壓的新戰場。

這些事件說明，俄烏戰爭正在同時經歷兩種升級。第一種升級發生在雙方戰略縱深。城市、能源、軍工、交通、倉儲和航運體系被越來越深地納入打擊範圍，傳統意義上的“後方”正在消失。第二種升級則發生在烏克蘭內部。國防部長米哈伊洛·費多羅夫被解除職務，由此引發的街頭抗議和政治爭議，最終推動澤連斯基撤換武裝部隊總司令亞歷山大·瑟爾斯基，並任命米哈伊洛·德拉帕蒂和伊霍爾·斯基比烏克分別擔任總司令和總參謀長。

縱深互襲與烏克蘭軍權重組看似發生在兩個不同空間，實際卻受到同一種戰爭壓力的推動。當地面戰線越來越難以形成決定性突破時，交戰雙方都試圖攻擊維持對方戰爭機器運轉的國家系統。與此同時，戰爭方式的變化也在迫使烏克蘭重新處理總統辦公室、國防部門、總參謀部、前線將領和社會力量之間的關係。俄烏戰爭正在由前線上的領土消耗，轉向國家系統承受力與政治組織能力的全面較量。

01 互襲越過臨界點：雙方後方成為常態化戰場

當地時間2026年7月21日，烏克蘭敖德薩，公用事業工人在一棟被俄羅斯無人機損壞的住宅樓附近清理廢墟。

從俄方近期的行動看，俄羅斯正在將彈道導彈、巡航導彈、遠程攻擊無人機和誘餌無人機更緊密地組合起來。7月初，俄羅斯曾在一輪針對基輔的行動中發射74枚導彈和496架無人機；7月7日，俄軍又對基輔實施一周內的第三輪大規模打擊，烏克蘭方面承認未能攔截當晚發射的5枚彈道導彈。

俄羅斯的目的並不只是摧毀若干軍事設施。持續提高空襲密度，可以迫使烏克蘭在首都、主要城市、能源設施、港口、軍工企業和前線交通節點之間分配有限的防空資源。烏克蘭即使能夠修復遭到破壞的供電、倉儲和交通設施，也很難確保這些設施不會在下一輪襲擊中再次受損。俄羅斯由此試圖製造一種長期的不穩定狀態，使烏克蘭的國家運行始終處於修復受損處的循環之中。這類打擊還承擔着明顯的政治功能。俄羅斯希望通過持續襲擊基輔和其他大城市，向烏克蘭社會傳遞信息，即便前線沒有發生全面崩潰，戰爭仍可以通過停電、航班中斷、住房破壞和經濟損失進入日常生活。

與俄羅斯相比，烏克蘭難以依靠彈道導彈和戰略航空力量展開同等規模的打擊，其主要工具仍是遠程無人機、無人艇以及情報部門組織的特種行動。烏克蘭近期的目標集中在俄羅斯煉油廠、油庫、物流倉庫、鐵路樞紐、港口和軍民兩用供應鏈。通過打擊這些設施，基輔希望降低俄羅斯燃料供應和軍工生產效率，並迫使莫斯科將更多防空力量部署在首都、能源產區和工業中心周邊。

烏克蘭對俄羅斯倉儲體系的襲擊尤其值得注意。烏方認為，部分大型商業倉庫承擔了無人機零件、導航設備和其他軍民兩用物資的儲存與運輸功能。但俄羅斯企業和地方政府則強調，這些襲擊造成了普通工作人員死亡，並波及民用商業設施。隨着民用物流網絡越來越多地承擔戰時採購和供應功能，軍事目標與民用目標之間的邊界也在變得更加模糊。

烏克蘭擴大縱深打擊還有一層國內政治考慮。在前線領土變化較小、兵員問題持續存在的情況下，俄羅斯煉油廠起火、莫斯科機場關閉或大型物流設施受損，能夠提供一種比塹壕爭奪更直觀的戰果。對俄縱深打擊向烏克蘭國內和外部支持者證明，基輔仍然具備主動行動能力，俄羅斯也無法依靠遼闊國土將戰爭永遠隔離在邊境之外。

不過，俄烏雙方的縱深打擊並不對稱。俄羅斯在導彈數量、彈頭重量、發射平台和持續攻擊能力方面仍然具有明顯優勢，烏克蘭遭受的基礎設施損失和平民傷亡也更為嚴重。烏克蘭的無人機襲擊可以製造局部破壞和經濟壓力，卻難以複製俄羅斯大規模彈道導彈攻擊所造成的毀傷效果。

雙方在作戰思路上卻越來越接近。當正面戰線難以快速突破時，俄羅斯試圖以空襲削弱烏克蘭的國家承受力，烏克蘭則試圖通過能源和物流打擊削弱俄羅斯維持戰爭的能力。戰場的重心由單純爭奪村鎮和陣地，逐漸延伸至支撐前線運行的整個國家系統。

02 軍權博弈浮出水面：烏克蘭戰時政治進入重新平衡期

烏克蘭前國防部長費多羅夫

烏克蘭此次軍政震盪的直接導火索，是7月中旬進行的政府改組。年僅35歲的國防部長費多羅夫在任職約半年後未獲留任。由於他此前長期擔任數字化轉型部長，並在進入國防部後推動採購整頓、無人機供應和行政改革，其突然離職迅速引發輿論反彈。費多羅夫本人隨後公開指責時任總司令瑟爾斯基阻礙改革，澤連斯基也承認兩人的矛盾已經嚴重到難以繼續共同工作。

表面上看，這場衝突發生在一名文官部長與一名職業將領之間，背後卻牽涉烏克蘭戰時權力結構中的三個核心問題，一是誰來定義戰爭優先打誰，二是誰來對人員損失和戰場結果負責，三是總統如何防止國防系統形成不受政治控制的獨立權力中心。

烏克蘭前總司令瑟爾斯基

瑟爾斯基自2024年出任總司令以來，一直具有較強爭議。他參與過基輔防禦和哈爾科夫反攻，也曾推動庫爾斯克方向的越境行動。但部分軍人、議員和社會組織長期批評其指揮方式過於集中，認為其延續了某些蘇聯式軍隊文化，並在部分行動中過於看重陣地和戰果，忽視人員損失。費多羅夫的離職使這些此前分散存在的批評迅速匯集，瑟爾斯基也從軍事爭議人物轉變為公眾抗議的直接目標。

7月17日以後，數千名烏克蘭民眾連續在基輔總統辦公室附近以及其他城市舉行集會。參與者中包括年輕人、退伍軍人、現役軍人家屬和傷殘軍人。抗議者提出的口號既要求費多羅夫返回國防部，也要求解除瑟爾斯基職務。一項民調顯示，61%的受訪烏克蘭人反對解除費多羅夫的國防部長職務。

在實行戰時狀態、選舉暫停的背景下，這些抗議具有超出人事問題本身的政治意義。烏克蘭政府在戰爭初期依靠國家生存危機獲得了高度集中的政治授權，但隨着戰爭進入第五年，傷亡、動員、部隊輪換、採購腐敗和戰爭目標開始重新成為公共討論的對象。

由於選舉機制無法在戰時正常運轉，街頭抗議、民意調查、退伍軍人組織和軍人家屬實際上承擔了一部分政治反饋功能。費多羅夫被免職之所以引發強烈反應，也與澤連斯基未能及時解釋改組理由有關。許多抗議者表達的不滿並不僅針對最終決定，還針對決策過程缺乏溝通。

費多羅夫本人的政治位置也因此發生變化。過去，他長期被視為澤連斯基團隊中的技術官僚和親密盟友，是澤連斯基執政以來少數持續留在核心政府中的人物。此次被免職後，他並未接受總統提出的國防創新副總理等替代職位，而是明確表示，只有總統、國防部長和武裝部隊總司令等職位才具有真正影響戰爭進程、整頓採購和推進軍隊改革的權力。

這番表態意味着，費多羅夫與澤連斯基之間的分歧已經超出普通的人事協商。費多羅夫依靠過去數年的數字化改革形象、國防採購成績以及年輕群體的支持，形成了一種部分獨立於總統辦公室的政治合法性。他雖然沒有公開挑戰澤連斯基的總統地位，卻拒絕接受象徵性職位，要求重新獲得實際權力。這使他從一名被免職的部長，逐漸變成烏克蘭戰時政治中的一個潛在獨立中心。

澤連斯基隨後採取了一系列快速措施。首先，他任命曾負責遠程行動和安全工作的葉夫亨尼·赫馬拉代理國防部長；隨後又任命前內務部長伊霍爾·克利緬科領導國家安全與國防委員會，以加強對整個安全部門、國防工業和軍事資源的統籌。與此同時，澤連斯基連續會見多名具有前線經歷的年輕將領。

7月22日，澤連斯基正式解除瑟爾斯基職務，任命43歲的德拉帕特為烏克蘭武裝部隊總司令，並任命斯基比尤克為總參謀長。德拉帕特擁有長期前線經歷，在軍中和社會上均具有較好聲望，其年齡、經歷和公開形象都符合烏克蘭社會對“新一代將領”的期待。

從政治角度看，德拉帕特的任命是一種折中安排。它回應了街頭抗議要求撤換瑟爾斯基的訴求，也向軍隊和社會釋放出世代更替的信號；與此同時，德拉帕特仍然來自職業軍隊體系，並未直接打破總統對高級軍事人事的控制。澤連斯基藉此既安撫了要求改革的社會力量，又加強了自身對於國防部的掌控。

但這種調整並沒有徹底平息政治危機。截至7月23日，費多羅夫仍拒絕接受其他政府職務，並堅持要求重新擔任國防部長。抗議組織也曾將7月24日設為要求政府作出回應的期限。澤連斯基雖然撤換了瑟爾斯基，卻沒有解決費多羅夫的政治去向，也沒有充分解釋最初為何在戰爭關鍵階段解除一名擁有較高社會支持的部長。

更深層的問題在於，烏克蘭的戰爭政治正在由高度集中的總統領導，轉向多個具有戰爭合法性的行為體同時參與。總統辦公室擁有憲法和行政權力，軍方將領擁有戰場經驗和軍隊聲望，國防技術官僚掌握採購、生產和外援渠道，退伍軍人和軍人家屬則擁有越來越強的社會動員能力。

這些力量在戰爭早期可以圍繞國家生存目標保持一致，隨着戰爭長期化，它們對成本、責任和改革方向的判斷開始出現差異。澤連斯基既需要依靠受歡迎的將領和官員維持社會信心，又必須防止這些人物形成能夠挑戰總統決策權的獨立政治基礎。因此，烏克蘭此次換帥既是軍事指揮調整，也是一次總統權力的重新組合。澤連斯基沒有簡單選擇費多羅夫或瑟爾斯基中的一方，而是撤換兩人中的軍方一方，同時把國防部、總參謀部、國家安全與國防委員會分別交給不同人物。這種安排能夠暫時平衡各方，卻也可能使安全決策進一步依賴總統辦公室的個人協調。

烏克蘭軍事領導層的變化並不會立即解決兵員不足、動員爭議、軍隊內部腐敗和部隊輪換困難。新任總司令德拉帕蒂需要面對的還包括公眾對迅速改變戰局的過高期待。正如部分烏克蘭分析人士所指出的，換帥可以改變軍隊的組織氣氛，卻無法憑空補充士兵、攔截彈和財政資源。如果德拉帕特能夠取得可見成績，這次調整可能強化澤連斯基作為回應民意、推動改革的戰時領導人形象；如果戰場局勢繼續惡化，費多羅夫的離職和高層重組反而可能成為新的政治責任來源。烏克蘭軍權博弈已經由內部人事爭執轉化為一場圍繞戰時政府合法性、社會問責和總統控制邊界的公開討論。

03 戰爭邏輯正在改變：從前線消耗轉向系統競爭

當地時間2026年7月21日，扎波羅熱地區，救援人員試圖撲滅一棟在俄羅斯空襲後起火的居民樓的火勢。

俄烏雙方擴大縱深打擊，與地面戰場越來越難以取得決定性突破密切相關。當前前線長度超過1200公里，無人機偵察和攻擊形成了覆蓋接觸線兩側數十公里的高風險區域。大規模車輛和兵力集結很容易被發現，小規模步兵滲透和分散行動逐漸成為常態。

俄羅斯仍在頓涅茨克和扎波羅熱等方向保持壓力，但其地面推進速度相較戰爭早期已經明顯下降。儘管俄烏雙方對領土變化的描述存在明顯差異，但低成本、快速突破已經越來越難以實現。

在這種情況下，攻擊後方系統成為繞開前線僵局的重要方式。俄羅斯試圖通過導彈和無人機增加烏克蘭的防空、能源和社會治理壓力，迫使基輔在談判或戰場上作出讓步。烏克蘭則以俄羅斯能源產業和物流體係為重點，希望削弱俄方財政收入、燃料供應以及精英階層對戰爭的支持。

戰爭的勝負指標也因此發生變化。雙方關注的不再只是某個月占領或收復了多少土地，還包括消耗了多少防空彈藥、迫使對方轉移了多少防空系統、影響了多少煉油和出口能力，以及受損設施需要多長時間才能恢復運行。能否修復遭到打擊的能源系統，能否保持軍工企業連續生產，正在成為與前線戰鬥同樣重要的問題。

當地時間2026年6月18日，俄羅斯莫斯科，一場無人機襲擊後，煉油廠發生火災，黑色濃煙升起

這種系統競爭具有明顯的累積效應。單次攻擊一座煉油廠或變電站，通常不足以改變戰爭進程；但如果襲擊能夠持續發生，維修周期、人員傷亡、保險成本、供應鏈中斷和社會焦慮便會不斷疊加。俄羅斯對烏克蘭港口的攻擊已經使部分船東停止靠港，烏克蘭糧食出口能力據報損失約三分之一。與此同時，俄羅斯指責烏克蘭襲擊黑海石油出口設施，相關事件還迫使哈薩克斯坦減少石油產量，顯示縱深互襲正在通過能源和航運網絡向第三國擴散。

不過，遠程打擊也容易製造戰略幻覺。俄羅斯可能認為，只要持續襲擊烏克蘭城市和能源體系，就能削弱其抵抗意志；烏克蘭則可能認為，只要把戰爭帶到莫斯科周邊和俄羅斯能源產區，就能改變俄羅斯國內政治計算。但過去數年的戰爭表明，基礎設施破壞與政治讓步之間並不存在簡單的線性關係。襲擊可以造成嚴重損失，也可能強化社會敵意，使談判空間進一步收縮。

雙方都在把自身行動描述為針對軍事能力和戰爭經濟的有限打擊，但對方往往會用更寬泛的方式理解這些信號。俄羅斯認為烏克蘭對本土能源、物流和首都周邊的襲擊是在擴大戰爭範圍，烏克蘭則把俄羅斯對城市、港口和商船的攻擊理解為摧毀國家生存能力的系統性行動。

當一方認為自己正在實施“有限報復”時，另一方可能將其視為更大規模進攻的前奏。攻擊與報復不斷循環後，雙方對什麼屬於軍事目標、什麼構成不可接受的升級，已經越來越缺乏共同標準。首都政治機構、核能和水利設施、國際商船以及第三國能源資產，都可能成為觸發更大危機的節點。

外交活動雖然仍在繼續，卻尚未形成能夠約束互襲的停火機制。澤連斯基近期與美國代表討論恢復外交努力，同時繼續要求獲得“愛國者”防空系統和攔截彈生產許可。俄羅斯方面則仍堅持實現其在頓巴斯等地區的目標，相關人士判斷，普京目前更傾向於繼續施加軍事壓力，而非接受立即停火。

因此，未來更可能出現的局面並非是某一方依靠一次大規模打擊迫使對手屈服，而是高強度縱深互襲逐漸成為戰爭常態。地面戰線可能繼續緩慢變化，城市、能源、港口和物流系統則不斷承受周期性衝擊。戰爭會在局部反攻、遠程襲擊和短暫外交接觸之間反覆擺動，卻很難迅速形成政治終局。

結語：決定戰爭走向的將是組織耐力

近期俄烏局勢最明顯的變化，是戰爭的空間邊界和烏克蘭的政治權力邊界正在同時移動。俄羅斯利用導彈和無人機把烏克蘭城市、能源和港口體系納入戰場，烏克蘭則試圖把戰爭壓力帶入俄羅斯工業區、物流中心和首都周邊。後方不再只是前線的支撐空間，而逐漸成為戰爭本身的一部分。

烏克蘭內部的軍權調整則顯示，戰爭壓力已經進入國家治理結構。費多羅夫的離職、街頭抗議、瑟爾斯基被撤換以及德拉帕特的上台，共同反映出烏克蘭社會正在重新討論戰爭決策的責任與權力。總統的集中領導仍是維持戰時動員的重要條件，但長期戰爭也在要求更多解釋、問責和制度調整。

遠程武器可以將戰火送到數百甚至上千公里之外，卻無法自動形成政治勝利。真正決定戰爭能否持續的，是國家能否修復基礎設施、補充兵員和彈藥、維持軍工生產，並在持續傷亡中保存社會信任。縱深互襲考驗的是物質承受力，軍權博弈考驗的則是政治與組織適應力。

下一階段決定俄烏戰爭走向的，可能並非某一方在某個夜晚發射了更多導彈或無人機，也並非哪一名將領接替了另一名將領。更關鍵的問題在於，哪一方能夠把戰場行動、工業生產、資源動員、後方防護和政治決策整合成一套更具耐力的體系。俄烏戰爭正在從領土和火力的競爭，逐漸轉化為國家系統承受力與組織韌性的競爭。