馬英九之［馬修路線］是要讓國民黨“揮刀自宮”

馬英九一句：“國民黨與民進黨差距再大，也大不過我們與共產黨的差距。”被冠以［馬修路線］，因為馬應九是要修正聯共抗民進黨的連戰路線。其用意就是淡化國民黨的藍色，以期望爭取更多的中間選民，助國民黨２００８重奪大位。但在我看來，這是要讓國民黨“揮刀自宮”, 是一記最終害死國民黨的慢性毒藥。

小馬是留美的博士，自然是對美國的民主政治有些了解，認準了美國的政黨政治遊戲規則是放之四海而皆準的真理，是將國民黨２００８推上執政寶座的［葵花寶典］，並決心認真貫徹執行。於是就有了［馬修路線］。小馬有此想法也不奇怪。台灣人的崇美是浸透到骨子裡的。這點我不必多加詳述，想必各位早已心知肚明。問題是小馬看到了［葵花寶典］最後一頁上“若想練功，必先自宮”後，竟毫不猶豫的揮刀砍下自己臍下三寸之物，他小老兒的智力就真的不敢恭維了。

熟悉美國政黨政治的人都知道，美國民眾的政治光譜是基本上符合正態分布的，即中間大，兩頭的代表政治極端觀點的是少數。而這些中間選民唾棄為政治而政治的政黨爭鬥，會選擇比較採取中庸政治的政黨。所以在競選時儘量採取中間路線會爭取到最大量的選民的認同，於是可以最大量的爭取到選票。幾十年的美國政治實踐也證明了這一點。在兩黨的政治爭鬥過程中，政治焦點逐步向中間靠攏。

馬英九看到的必然也是這點。問題是馬英九的智力有限，“食美不化”，看到的只是表象。因為美國政黨政治朝向的更深層的原因是，不但中間選民隊伍的龐大，而且中間選民影響政黨政治的意願也很強大。而這一點在台灣是不具備的。

台灣的中間選民，吾以為，就是就是沒有多少政治傾向的，沒有多少政治熱忱，於是沒有多少投票意願的“選民”。可台灣社會還有足夠數量的本土基本盤死忠選民，他們是寧肯餓死，也要選阿扁的愚民。從歷次的台灣選舉結果看，預測選情的民調要向偏綠上調大約１０％才可以和選舉結果相近。究其原因是中間選民的投票意願過低，而基本盤選民的選舉意願高，可以極大程度上決定選舉的結果。在台灣，選舉其實拼的就是基本盤。對選舉有極高智商的民進黨對此領悟極深，每次選情吃緊，陳水扁，民進黨本能的就是向基本盤靠攏。而馬英九，以致國民黨的政治弱智恰也正弱智於此。

自打蔣經國辭世，李燈灰主事，國民黨就逐漸斷了反攻大陸的念頭。從那時起，國民黨也就開始淪為一個沒有政治理念的競選黨。馬英九自打出任黨主席以來，更是明明白白的反覆強調要將國民黨“改革”成一個有戰鬥力的競選黨。讓本人大惑不解的是，難道世界上真有隻為競選，沒有政治理念的政治政黨存在的道理？

自打國民黨拋棄了“反攻大陸，救大陸人民於水火”的理念，國民黨就小眼聚光的只盯住那在台灣的兩千三百萬選民時，眼裡必然就沒了１４億沒有投票權的大陸同胞，１０００萬平方公里的土地。沒了整個國家的國民黨還何談“三民主義”？人民，土地都沒了，哪來的主義？沒了“三民主義”，那國民黨還是國民黨嗎？而馬英九的［馬修路線］就是要對國民黨黨魂“揮刀自宮”的更徹底。可那已經不再是國民黨的國民黨，一個沒了魂的“政黨”，一個“什麼都不粘”的政黨，一個沒有任何自己特色的政黨，對選民來說，要你何用?

或許，馬英九對台灣的政治現實的認知有他無奈的合理性。在經過了多年的政黨爭鬥後，說台灣的主流民意是厭倦政黨爭鬥，盼望族群和諧，政治清廉也不為過。而馬英九所要做的就是將國民黨硬擰到“符合主流民意”的道路上去。馬英九之改革國民黨，還要往身上多多少少的抹點綠色，再挎持掉點藍色，以寄希望那些民進黨基本盤死忠選民也能多少賞他些選票，對國民黨也賞點認同。可問題是你國民黨就是再過五十年，連心兒都綠了，民進黨仍然會叫你“中國黨”。為什麼？承認了你國民黨是綠的，它民進黨還玩嗎？你早上說你是“王麻子剪刀店”，民進黨下午就能掛出個更大的“老真真王麻子剪刀店”的招牌。人家可是“老真真本土老店”。你想嗆人家的行，跟人家爭綠，你能爭的過嗎？

同時，在“中國國民黨”推行［馬修路線］以後，從認同來講或許會更趨向於中間選民，但丟掉的卻正是國民黨的基本盤，那些認同中國的人的，認同“三民主義”的人。問題是認同中間選民並不能換來相應的投票。其結果必然是一方面，流失的國民黨基本盤選民轉換成更多的中間選民。而另一方面，民進黨所做的正是不斷的鞏固，擴大它的基本盤。假以時日，一個沒有靈魂的國民黨，一個沒有基本盤的國民黨必然越選越爛。自然的，一個以選舉為目的的政黨也必然會越選越小，直至逐步消亡。因為它沒有存在的必要。