也談《貨幣戰爭》--前四章讀後感

送交者: 音京 [秀才] 於 January 30, 2007 03:15:26 已讀 846世界論壇網 http://www.????/gbindex.html
世界論壇網 http://www.????/gbindex.html

開篇：
這篇文章如果能成書的話一定會是一本好書。所以如果出版了，一定要買一本回家慢慢看。 世界論壇網 http://www.????/gbindex.html

貨幣戰爭，讚美之詞就不繼續提了，我在原帖的跟貼里基本上把最高詞彙都用上了。這裡稍微反思一下。 世界論壇網 http://www.????/gbindex.html

仔細想想，貨幣戰爭根本沒有提出任何新觀點，只是把很多以前大家都不熟悉的事實用國際銀行發展史這一主線，串了起來而已。 世界論壇網 http://www.????/gbindex.html

貨幣戰爭中主要想表達的意思是：經濟決定政治。這個命題大家一定都不陌生，甚至聽起來就覺得有些反胃了。但是作者還是過分強調了某個家族的力量。在我看來，個別金融家家族是無法和世界對抗的。但是一群這樣的人就不同了。以Rotschild家族為主線，是寫小說的好方法。幸運的是，這本書不是小說，而是經過過濾的歷史。 世界論壇網 http://www.????/gbindex.html

美國就是由少數資本家控制的（不是幾個人，而是一群人）。這不是什麼秘密，所以作者也不可能受到什麼“生命威脅”。美國聯邦儲備銀行是私人銀行，美國人知道了也不過去改變。對這樣的一個隱藏了200年的“秘密”沒什麼可驚訝的，因為從作者的引述來看，很多人，包括作家，記者，政治家都發表過“一針見血”的議論。顯然，這個秘密有很多人知道。曾經有人說過，美國政壇沒有什麼民主黨和共和黨，只有一個黨：財主黨。老掉牙的東西了。 世界論壇網 http://www.????/gbindex.html

反過來，知道了又能怎樣呢？私人資本如果不能控制國家命脈，那麼我們是不是應該稱美國為偉大的社會主義呢？美聯儲是私有的，乍一聽是有點嚇人，可是這不是很正常的事情嗎？寄希望於個別美國總統的崇高靈魂是非常不靠的，就像經常聽到憤青說，“如果我當了國家總理，應該***樣”問題是如果沒有和人斗的經歷，最多也就是個唐吉科德。 世界論壇網 http://www.????/gbindex.html

作者觀點的一個巨大漏洞就是：憑什麼說美聯儲不好。依我看它是符合美國資本主義國情的最佳結果--雖然並不完美--但是博弈的結果能出個比較不錯的結果就很好了，現實社會基本拋棄最優解。美國政府欠債有什麼問題嗎？至少目前看來，一點問題都沒有。美國政府敢於不斷增加赤字，不斷印刷鈔票，也是基於美國是目前世界上第一強國的事實。銀行家雖然喜歡“涸澤而漁”，但也知道其中的危害。從亞洲金融風暴來看，美國政府不允許銀行家在自家池塘抽水，而跑到外面來興風作浪，充分體現了政府和資本家穿一條褲子的嚴正立場。作者似乎處處為“國家”考慮，其實，理想中的國家哪裡有，烏托邦嗎？ 世界論壇網 http://www.????/gbindex.html

美元還會繼續貶值，所有其他國家也都不傻。為什麼美國面對日本的汽車再次入侵基本無所作為了？因為他們已經在上一次戰鬥中把日本人10年積累的財富都給搜颳走了。歐洲是同一個褲襠的哥們，而且經濟上聯繫不僅僅是千絲萬縷，想動也動不了。亞洲小虎門也被扒皮了，非洲太瘦，中東油厚，不着急一口吃掉。算來算去，也只剩下中國了。 世界論壇網 http://www.????/gbindex.html

中國入世，給自己帶來了發展的機遇，同時也把狼群招到自己門口。是把狼煮來吃，還是被狼吃掉，這是一個問題。 世界論壇網 http://www.????/gbindex.html

憂國憂民還沒資本，深感學識不夠，繼續潛水喝湯去了。