韓國的野心與中國的跨越式發展

韓國的野心與中國的跨越式發展

[本文摘要]:近年,韓國依靠韓元對美元大幅升值的優勢使其人均GDP從2003年的1萬美元增至2006年的2萬美元,僅三年多的時間就基本上從次發達國家進入發達國家的門坎.對於一個出口貿易占GDP35%以上的國家,難道他們不怕逐年韓元大幅升值會給他們的出口帶來困境嗎?對於一個吃一隻甲魚要2,000人民幣,一斤牛肉要43美元{約340多人民幣}的國家{見文後的[附加數據]},他們在國際大坐標下那過高的物價還要攀到世界最貴的水平嗎?他們的學者為什麼如此安靜?難道韓國人僅僅是為讓那些在韓國窮途潦倒之徒拿着高幣值的韓元福利金到低幣值的中國充大爺嗎?韓國人不顧一切的以貨幣大幅升值的方式試圖在短期內達到歐美發達國家水平,這裡也隱含着其戰略野心:在精神上打壓中國{民眾},在經濟上,歷史文明上對中國進行掠奪及蠶食.這是我們從現在就應引起注意的問題.另外,俄羅斯的超前發展{以貨幣大幅升值為推力將人均GDP從1999年的1,000美元左右達至2006年的7,000美元[見>2007年1月30日]---不是各國都可效仿.對此,文內將述}也顯示了該國進行超前{或跨越式發展}的決心與行動,對此,我們也應予以關注,儘快拿出我們自己的跨越式發展戰略.

參考消息{2007年1月19日}有篇轉自朝鮮日報的文章>的文章.文中稱:

{同中國之間原來達2倍的經濟規模差距拉大到近5倍。國家和國民在憂鬱症和無氣力症中掙扎，無法邁進發達國家的門坎...}

在韓國人這種[謙虛]的自我反省式的煙霧後面,讓我們看一下現實的韓國:

韓國2006年的人均GDP已達到2萬美元,即人口接近5千萬的韓國創造的GDP相當於5億中國人所創造的GDP{注:以2006年我國人均GDP接近或達到2千美元計}.這絕不是什麼韓國的經濟規模與我們差距拉大到近5倍.同時,韓國最近幾年的經濟增長始終在5%左右,對於人均GDP超過1萬美元的國家,這一增長率是不低的,而談不上什麼[無氣力症中掙扎].

而人均GDP達至2萬美元的韓國,事實上也已邁進發達國家的門坎.

那麼韓國人為何如此過於自謙?一個可以創造出5億中國人所創造出的GDP的韓國為何還要捧華貶已?是否是韓國人均GDP暴升至2萬美元後給中國人的一個定心丸或迷魂湯?

我們先看看韓國這幾年的[進步]:韓國的人均GDP2003年達至10,000美元,2004年達至1,4000美元,2006年就突破了20,000美元.與我國接近人均GDP2000美元比較,韓國人的人均GDP超過我們10倍.這他們還嫌不夠,還在那進行自我[批評]以求更進一步的躍進.

這裡我們要指出的是,雖然我國從1,000美元的人均GDP達至近2,000美元用了僅4年左右的時間,但這裡包含着我國對2004年對有關服務業GDP的修正因素在裡面.同時我們以基數1,000美元的倍增與韓國以基數為10,000美元基礎上的倍增是兩個不同的概念.我們能否從人均GDP2000美元在以後3年內達至4,000美元,再用接下來的3年內象韓國人那樣將人均GDP翻番達至8,000美元?又或者我們能否象俄羅斯那樣在人均GDP1,000美元的基礎上{事實上,我國人均GDP已約合2,000美元}只用6,7年的時間即達到7,000美元的水平?我們在內外界人民幣升值壓力呼聲不斷下是否應有更多理由比韓國人及俄羅斯人更應使用貨幣大幅升值作為槓桿來進行跨越式發展?[注:這種發展不僅僅是GDP數字上的改變,而是這樣做可以給當事國帶來巨大的經濟利益及經濟的良性發展]不要以為人均GDP達到2,000美元就不錯了,那是排在國際上100位之後的數字.不要忘記,絕大多數住矛屋的津巴布韋人的人均GDP都要達至4,000美元了{是的,這只能說明我們的人均GDP被嚴重低估,而這正是我們後面要討論的}.

在導致韓國人均GDP或其國力的大幅巨升不是由其經濟增長率{5%左右}過高所致而是拜韓元最近幾年一直大幅度升值所賜.

韓國僅在3,4年內就在基數高達10,000美元的基礎上使其人均GDP翻了一番.當我們的一些人還在那喋喋不休的談論如果人民幣升值就會象日本當年那樣如何如何時{我們在2003年的>中已指出日本八十年代的本幣巨升給日本帶來的經濟利益},我們的鄰國韓國,及俄羅斯人正在師從當年的日本,以大幅升值本幣來提高國力.韓國人,俄羅斯人無須去研究什麼[韓元,盧布升值就會象日本當年那樣如何如何].當年,日元在幾年內不顧一切的300%-400%的狂升是我們那在人民幣升值重壓下僅升值3%-5%可比的嗎?韓國,俄羅斯也沒有出現什麼[美國壓韓元或壓盧布升值]的外國陰謀論.

以民族自尊心超強的俄羅斯人,韓國人看來,不擇手段的提高GDP或人均GDP就是發展就是硬道理{不否認我們相當多的高層決策人也這樣看,看看我國的發展目標就夠了}.各國每年的經濟增長率不最終都是以提高GDP數值為目的嗎?我國十六大提出的經濟發展目標不也離不開此項數值嗎?世界銀行不也是把各國人均GDP的高低來作為衡量一個國家是否發達的一項標準嗎?美國,日本,歐洲幾個發達大國不都是人均GDP名列前茅的國家嗎?而這些國家的綜合國力不也是由此而影響進而名列世界前茅嗎?不要說GDP說明不了什麼{具有諷刺意味的是:最早提出GDP算不了什麼的觀點恰是筆者發表在亞洲周刊1992年二月期上的>}.既然國際上採用此法同時其確實大致可以反映出目前發達國家與不發達國家的大致水平,我們就要相信它並採用它.如果某國經濟實況真與世界銀行反映的結果有偏差[如中國甚至較一些長年鬧饑荒,戰亂,居民住茅屋的非洲國家還差出個倍數來!---另見筆者的>],那就說明該國的經濟出了與國際經濟總體發展錯位的地方,該國可以在糾偏的過程中逐步促進該國經濟良性發展,這也是我們的目的.

筆者最近幾年最擔心的事情還是發生了,本來筆者寄希望於中國採取超前發展的想法非但未在中國發生反而卻被毫無升值壓力的鄰國根據他們自己的戰略意圖而實行着{見筆者的>,>,> ,>,>等等}.人民幣近年對美元升對歐元貶,已不是實際意義上的升值了{注:在本文將完成時,人民幣對歐元有微小上調}.成天喊人民幣升值了{真的容易暈},但比起鄰國無升值壓力國家大幅升值本幣的情形差的太遠了.

許多去過漢城的人在網上談及:首爾那座小城破爛不堪,別說同北京上海比就是同中國小城比都差了個檔次,但漢城[現稱首爾]的GDP就頂上整個中國東北.沒見過哪個韓國人對此稱之為吹牛的.韓國人偶爾會在他們的報刊上捧一下麻痹一下中國(人),但在骨子裡對中國人是輕視的,這從巨多的去韓中國學生學者訪問人員的文章中即可看出{比如至少兩篇文章談到:如果你對某個韓國人說他長的象中國人,對方會極不高興}..

當我們用巨多的理由來說明超前發展的重要性及施行的辦法時,我們的一些學者卻在編造一個又一個謊言{如>等等---筆者對此均予以反駁,如筆者的>等}來低估我國民智力.

那麼韓國人以大幅升值本幣促進國力增長的意圖除了我們在一系列文章已指出的會給當事國帶來巨大經濟利益外還會給我國帶來何種影響呢?首先,韓國可以用貨幣大幅度升值的方式來實行其[蛇吞象]以對我國實行經濟掠奪的長遠國策.這是因為其貨幣暴升將直接導致其國家財產及各財團,企業及個人以美元計值財富的增值{另參見筆者的被各大媒體轉載的>},韓國的各企業集團的財力會隨着韓元的暴升而成倍增長.各企業集團僅需過去一半或更少的經費就可達到過去全額費用所達到的目標,即如果三,四年前某韓資在我國能買到一套廠房,那麼現在就可買到兩套或更多.韓國人可以用高幣值的韓元來中國進行投資收購，韓國人或其代理機構，可以用暴升後的韓元，大肆收購中國的企業,公司,房地產,土地資源,甚至銀行等，蠶食中國的經濟。

關於這一點,韓國人正在步日本人當年的後塵{見筆者的>[廣場協議與超前發展]}來實行對別國財富的掠奪.所不同的是,這次韓國人是以中國為搶掠對象.這就如同如果韓國有一個企業與中國某一企業的規模完全相同,但由於韓元的暴升,該韓國企業就有可能吃掉與其規模一樣的中國某企業.

如果我們還抱着低幣值的政策不放的話,韓國這種[蛇吞象]的策略就有可能隨着韓元的暴升而在未來的某個時候使我國的相當大的經濟實體不斷被韓國人蠶食掉,這就如同:韓國人如果把韓元升到數十倍的話,它就可以買下整個東北.如果由於種種原因他們升不到如此高的話,那就要升到最大可能的程度來實現對我國經濟進行蠶食的最大化!這就如同古時一個村落的一個只有兩吊銅板的貧困戶,如果這兩吊銅板突然變成被外人認可的兩吊金幣,那這個貧困戶就可以用這金幣蠶食別人的財產,別人的土地.聽起來象神話,韓國人正在步日本人曾走過的路以對韓元大幅升值的方式來製造神話!來掠奪低幣值狀態下的我們的財富!看看我國各城市出現的巨多韓商招牌及韓籍人員,這僅是個開始!

我們多年前在一些文章中已指出:低幣值下的經濟是被掠者的經濟,是血汗工廠式的經濟,是對國外消費者及遊客{在低幣值國家的遊客}進行補貼的經濟.高幣值下的經濟恰恰相反.這是韓國人的聰明之處{我們再強調一遍的是:貨幣升值對當事國特別對貨幣在國際經濟體系中明顯被低估的國家具有巨多利益,我們在一系列文章中均有敘述,這裡敘述的僅是火山一焰}.

另外,韓元的巨升可以使韓國人以更強的經濟實力為後盾來實現對中華文明的搶掠.韓國人最近幾年正在有步驟的逐步實行對中國文明有計劃的搶奪.從高句麗歷史,端午節,對孔夫子的搶奪到中醫的易名甚至到了漢字的起源{注:漢字是由甲骨文到古文等等逐步演變而來,中間有不斷發展,如秦始皇統一文字等---難道秦始皇是韓國人?},他們甚至把混天儀這一我國古代發明印到他們的貨幣上來加以提高其[民族自豪感]{如果韓國人將其作為韓國的發明而提高其[民族自豪感],建議中國銀行可拒收,中國可禁止流通類似貨幣}.韓國人正在以一種匪痍所思的無賴方式來試圖以盜用中華文明的方式來遮住他們的毫不光榮的古代史.

在他們看來,一個人均GDP僅2,000美元的中國是無論如何沒有資格與那輝煌的古代文明掛上鈎的.當我們正在手掰手的按照社科院的[中國落後西方100年]的路徑計算在2010年我國人均GDP將達到2,000至3000美元時,俄羅斯人及韓國人正在依靠貨幣升值的方式加速國力的增長,特別是韓國擬將其國力在2010年達到美,歐國家水平{再說一便:這種實現,是以升值後在當事國由此獲得的巨大經濟利益來促成的,而不是說,任何不具備貨幣升值條件的國家都可以由貨幣升值給該國帶來國力增長--我們在此強調的是:我國比韓國更具備跨越式發展的條件[另見下文]}.那樣的話,屆時有5,000萬人口的韓國GDP就有可能接近{如果還以低幣值為樂的}中國13億人口的一半GDP左右.這也是筆者焦急萬分的.中國人,你還能睡的香嗎?.

2010年的韓國就會以與歐美等發達國家在一條線上自居而在精神上徹底壓倒中國人.另通過對中華文明的無賴搶掠方式把自己置於有着燦爛文明史的所謂[優秀民族]之列.當韓國人的人均GDP以大幅升值的形式在2010年與歐美並駕齊驅的時候,那種作出[中國落後西方國家100年]的中國學者們是否還會作出韓國人壓過我們90年的結論?韓國人在十幾年前沒有什麼人作出韓國落後歐美幾十年甚至100年的所謂[研究報告].他們{同時包括俄羅斯}正在以突飛猛進超前發展的策略縮小與西方國家的差距或[虛擬經濟差距]{關於[虛擬經濟差距]我們後面將討論}.

另外,從精神上,我們可以說各種族各民族都是平等的,不應有優劣之分,但只要這個世界上有種族主義思潮存在,我們就不應讓別人小瞧我們.世界各國的世界盃狂熱及奧運金牌的搶奪就隱含着世界各國各民族不希望被別人[小瞧]的因素.六十年代當日本的GDP超過西德躍居世界第二後,南非種族主義者立即解除對日本人的種族隔離限制,因為日本人用它的經濟實力證明了他們不是劣等民族.即使是種族主義者也有一套他們的所謂種族優劣的判別標準.

上面就是韓國以貨幣逐年大幅升值的形式進行超前發展,助推其國力以便在經濟上精神上對我進行蠶食打壓及對我中華文明進行公開掠奪的總趨勢.這也是他們喜歡談之的未來某個時候做東北亞主導力量總的發展方向.這就是為什麼韓國的學者,企業家,普通老百姓樂於接受韓元大幅升值的國家發展策略,這與我們形成了鮮明對比.

因此,我們不能再對我們的鄰國掉以輕心了.我們不應再讓我們的國民在國外被人[小瞧]了.我們應從低幣值導致我國經濟及精神的雙重[委屈]中走出來,走出一條我們自己超前發展的路子來,這將是我們下面要討論的內容.

2.[虛擬經濟差距]與我們的人民幣發展戰略

在談到[虛擬經濟差距]之前,讓我們看一個例子.北京最便宜的地鐵票價是3元錢,倫敦的是3英鎊[約合45元人民幣].也就是說,僅以倫敦與北京地鐵大體同樣客流量來計算,倫敦地鐵創造的GDP就有可能是我們的15倍{按1英鎊合15元人民幣計}左右.這主要是地鐵票價不同所導致的GDP不同.因此,我們將這種反映在地鐵上國家間GDP不同的差距稱之為地鐵[虛擬經濟差距].這是我們的超低票價所導致在地鐵上的收入只能達到西方國家幾十年前與我國同樣票價時的GDP水平,而不是我們在這方面落後西方國家幾十年甚至一百年{插一句:倫敦地鐵經常由於信號失靈原因不到站而停上幾十分鐘,或許由於設備老化的原因}.上例也可推廣到公共汽車,出租車等整個公交系統.

我們在>,>>中也談到了一些日常商品價格與國際上的巨大差異,特別是非貿易品價格的巨大差異.如除了上面提到的公交系統的差價,還有書報價格與發達國家相差十倍以上.如理髮等等與國外價格相差十倍以上的例子可以說比比皆是{插一句:一次筆者在北京理髮,服務員先按摸半個小時後,理髮師再理髮洗頭總共才十元人民幣,我不禁問到:你們能掙到錢嗎?回答是:如果我們不如此,顧客就去別家了[暈]}.另外,我們在文>也談到了地皮上的我國與西方國家的[虛擬經濟差距]{注:2007年1月24日的北京晚報稱:倫敦一6.7平方米的沒有裝修的毛坯房價格竟高達260萬人民幣,每米約合人民幣39萬元}.而上述這些都匯入了我國與發達國家總體的[虛擬經濟差距].

當然,對於我國一些與國際價格大體一致的地方,如戲票價格及一些進口商品等,不包括在上面所述的[虛擬經濟差距]里,即使扣除這些與西方國家價格相仿的因素,僅已論及的存在的[虛擬經濟差距]也已拉大了我國與國際間總體的[虛擬經濟差距].另外,我國有些進口商品價格的確與國外差不多，由於進口稅等的問題還略高於國外市場的價格{當然,人民幣升值可使進口貨更便宜}.但一生只買一,兩次的產品{如電器等}與天天或經常要ＰＡＹ的費用也不具可比性.比如說汽車．儘管有些進口車的價格與國外相當甚至高於國外同類車的價格.但北京的停車費２至４元｛有的不限時｝．而發達國家的養車費{包括停車費}則是我們的十幾倍以上.正確的價格評估還是看出租車的價錢｛因已權衡到汽車的成本及養車費用等各種因素.由此我們可以得出正確的結論:仍是數倍甚至十倍以上！

因此,我國落後西方國家幾十年甚至100年{社科院語}在相當大的程度上是由於[虛擬經濟差距]所致.如果把倫頓的1.5英鎊{合約22元人民幣}的BUS刷卡票價按照北京的4角刷卡票價{合約[1/30]英鎊,或低於[1/16]美元}來計算,則倫敦的BUS收入就會是幾十年前的英國BUS收入{同理,不是英國同自己比落後了幾十年,而是在同樣的公交系統上的票價不同所產生的GDP效果不同}.換句話說,在國際統計數據里,這種差異相當於按照全體國民無車坐來估計我國的生活水準了{是否國民還不理髮,不洗澡?---就其價格在國際上同等消費完全可以忽略計)難怪韓國人問到訪的中國人:中國有電腦,蘋果呼?[網上可查文>].因為,在韓國兩千美元真的買不到什麼或做不到什麼.再說一便:我們應從低幣值導致我國經濟及精神的雙重[委屈]中走出來.

另外,這種[虛擬經濟差距]也必將影響到其它我國與國外特別是發達國家的各項生活及經濟指標.如我們在>中指出:北京一盤燒茄子可以賣到十元甚至更低,而倫敦的可以賣到八英鎊.即在用同樣的能耗[注:倫敦許多中餐館甚至不少西餐館的廚具從中國進口}下,就這一盤燒茄子而言,我國的單位能耗就是英國的約10幾倍左右.這不是在做燒茄子上我們的單位能耗落後英國幾十年,而是我們燒茄子的售價太低或人民幣幣值太低以至低了別人幾十年.綜上所述的其它方面所引起的[虛擬經濟差距],我國單位能耗落後西方國家幾十年,主要是人民幣幣值太低.當然,不否定我國單位能耗落後西方國家幾十年還有其它因素,如產業結構{在西方國家合法在我國不合法的無煙產業[如賭場,色情業等]也應屬此列}.但低幣值是其中一主要因素,只要想想我們的打工族{或許}天天要坐四角錢的車,天天要吃一元{約[1/8]美元}一碗的大米飯,五角一份的報紙{報紙生產的能耗也不低}就夠了.[注:服務業的能耗也是巨高的,至少13億人天天要吃飯(不需能耗,飯做的出來嗎?),絕大多數城市打工者要坐車].

我們上段所要強調的是,如果我們的學者不注意到我國與西方國家所存在的巨大[虛擬經濟差距],那在一系列我國與西方國家間的經濟及生活指數上的評估都會帶來完全扭曲{或部分扭曲}的結論.

如果消除我國與西方國家間的[虛擬經濟差距],有下面三種方式之一可取:

{1}人民幣大幅升值到基本商品價格與國際上類似商品價格大體一致.{這也可以使進口商品價格下跌}

[評]該方法對於那種較之發達國家具有較大[虛擬經濟差距]的國家具有意義.80年代至90年代的日元數倍的狂升{儘管當時日本較歐美國家的[虛擬經濟差距]不是很大}.以及推動俄羅斯近年經濟發展的盧布不斷大幅升值{俄羅斯正在逐步消除蘇聯解體後最初時盧布大貶狂貶所導致的與國際間的[虛擬經濟差距]}.韓國為求GDP大幅度暴升而不顧及該國與國際間僅有極小[虛擬經濟差距]而使韓元大幅升值.這些都是國際間民族自尊心超強的民族在趕超更先進國家而採取的較佳方式.{注:廣場協議里,美國僅要求日元升30%,但日本人卻以此為契機在幾年內把日元數倍翻番的升,這難免使得當時與更強國之間的[虛擬經濟差距]並不是很大的日本經濟帶來不利影響,但這種影響非但未能影響日本的各項經濟指標在世界上的的名列前矛,反而鞏固了日本經濟世界第二的地位,實現了當年日本首相田中角榮的達到實際意義上世界第二的宿願.---可參考筆者的>}.

筆者始終認為,與國際間極小[虛擬經濟差距]的國家在貨幣大幅升值後較與國際間有巨大[虛擬經濟差距]的國家在貨幣大幅升值後的經濟更易使經濟受到影響,但韓國在貨幣大幅升值後的5%經濟增長率仍令筆者感到吃驚{要知道,人均收入在10,000美元以上國家的增長率普遍不是很高,而韓國與西方國家的[虛擬經濟差距]並不是很大}.另外,東德與西德在合併前東德的經濟較發達國家落後了幾十年{根據我國社科院的思維方式},但為什麼兩德在統一後僅1,2年的時間原東德地區的人均收入就與德國西部地區持平了呢?這是因為統一後的德東地區的原東德貨幣被西德馬克所取代,這種貨幣的轉換直接導致了貨幣在較前東德貨幣幣值上的巨增,消除了原東德地區與西德地區的[虛擬經濟差距],使得東德地區的人均收入與德國西部在極短時間內持平,儘管東德的不動產較兩德合併前未有變動.

[結論]筆者認為,對於象中國這樣與國際間有巨大[虛擬經濟差距]的國家應向俄羅斯那樣採取本幣大幅升值的辦法來消除改革初期因為貨幣大幅貶值所帶來的[虛擬經濟差距]而使得國家經濟朝着更加良性的方向發展{注:我國在改革初期為求急需的外匯資金而進行的最初貶值有其進步意義.另有關人民幣大幅升值將給我國帶來的其它巨多的經濟利益已在其它一系列文章中加以敘述}.但由於民族性的不同及其它原因,有關人民幣大幅升值在目前我國輿論上尚未形成壓倒性的共識.

{2}將我國商品價格特別是非貿易品價格調到與國際上大體一致{兼顧升值對價格產生的影響},同時倍增全國全體職工的收入以適應這類物價的上調{注:物價上調也包含增加對農產品的收購價格因素,同時應對城鄉福利保障機制的完善及加強}.

[評]可參考>,>等.

{3}結合上面的{1}與{2},即人民幣逐年或階段性的適度升值,同時逐年或階段性的倍增全國職工的收入以適應與{2}有關的為消除我國與西方國家間的[虛擬經濟差距]而上漲的物價.

[評] 即在逐步人民幣升值的情形下,同時將我國商品價格特別是非貿易品價格調到與國際上大體一致{兼顧升值對價格產生的影響},同時增加全國全體職工的收入以適應這類物價的上調.但此時在{1}與{2}的協同配合下,仍應考慮大致消除我國與國際間總體[虛擬經濟差距]的時間.可以俄羅斯為參考.

**********************附加數據**********************

下面數據僅是說明我國在基本食品類上,我國較韓國的[虛擬經濟差距].當然,也有價格相當的買回自用的[如在飯店吃又會不同]的食品,如韓國泡麵.但這些對總的基本食品類上的[虛擬經濟差距]影響微乎其微.

(1)貼 > :

甲魚至少要2000RMB.補{注:RMB為人民幣} 世界論壇網 http://www.????/gbindex.html

一個白菜20元RMB.

一個蘋果50元RMB.

一個西瓜200元RMB.

一副簡單的中藥幾千RMB.

草莓,一盒一打,12顆售價折合60元RMB.

(2)下面數據來自 > 2005年10月12日,報載:

韓國牛肉:每公斤達到43.67美元

韓國食用油,香油每升10.07美元

土豆:每公斤2.04美元

蘋果:每公斤2.66美元

牛奶:每升1.58美元

豬肉:每公斤9.07美元

韓國的大米:每公斤2.01美元

如果將上面的韓國用中國代替,美元用人民幣代替{即人民幣對美元的匯率達致1:1}不妨看看是否也合理?

中國牛肉:每公斤達到43.67元{人民幣}

中國食用油,香油每升10.07 元

土豆:每公斤2.04元

牛奶:每升1.58元

豬肉:每公斤9.07元

中國的大米:每公斤2.01元

注:我們並不是說人民幣現在就應與美元匯率達至1:1,而是說即使人民幣升到與美元1:1的匯率,我們的食品物價也不低於韓國的.至於我國4角錢的公交票價更是國外可不考慮的錢幣數值.