2005年初，當韓國人要求中國人按照韓國“去漢化”的新規定，把“漢城”改譯為
“首爾”，否則就是不“放開胸襟”時，號稱“東方早報評論專欄作家”、“復旦大學
歷史地理研究中心主任”、“博導”的“精英”立刻高調響應：“我們應該尊重韓國方
面的決定”、“名從主人，是國際慣例，也是聯合國確定和遵循的地名命名原則”、“
如果其他人堅持用原來的名稱，或者用自己的譯法，或者不接受主人的意見，總會有什
麼特殊的、重要的原因，至少是不友好的表現”。　　
　　
　　“精英”的“話語權”發揮了作用。從此中國“放開胸襟”，放棄了地名翻譯的自
主權，停止使用了歷史習慣的“漢城”譯法，乖乖按照韓國人的意志“首爾”起來，不
折不扣地“尊重韓國方面的決定”，沒有半點“不友好的表現”。 　　
　　
　　然而中國“精英”的“善意”換到的是什麼？是在中國的領土上公然提出領土要求
，公然宣布“白頭山（長白山）是我們的領土”，公然挑戰中國的主權。你講“尊重”
、“友好”，人家尿你嗎？撈到了“漢城”，接着就要“長白山”。下一步呢？ 　　
　　
　　按照韓國“歷史教科書”，整個東北、整個華北、整個華東連同上海歷史上都是人
家的。你以為人家在痴人說夢，人家可在一直扎紮實實教育下一代“收復失地”。只要
覺得有機會，你以為人家不敢？幾個毛丫頭有多少歷史知識？沒有人長期訓導，沒有人
背後撐腰，沒有官方暗中縱容，就憑她們自己怎麼可能想得出在中國領土上如此胡作非
為？這表面是那幾個臭娘們自作主張，實際是一次戰略試探。上次“漢城”改“首爾”
是第一次戰略試探，用“地名翻譯權”來試探中國人對自己的主權敏感不敏感，堅決不
堅決。試探結果：中國人都成了“唯物主義者”，為了經濟利益處處息事寧人，整天就
知道“尊重”、“友好”，對主權問題麻木不仁。那次試探的結果是韓國人普遍瞧不起
中國人，根本不把中國的主權當回事。這次是更進一步的試探：看中國人的民氣如何，
對公然挑戰領土主權反應強烈不強烈。試探結果：中國人沒什麼了不起。在光天化日之
下、大廳廣眾之間公然挑戰中國的主權，在場那麼多中國人竟然反應遲鈍，不知所措，
甚至無動於衷，事後才由官方出面不疼不癢抗議了事。可見中國人對國家主權一不敏感
，二不堅定，三不強烈，四不齊心，五不機斷。就憑這樣的結論，今後類似的進一步的
試探挑釁決少不了。 　　
　　
　　魯迅說：“一個知縣的壽辰，因為他是子年生，屬鼠的，屬員們便集資鑄了一個金
老鼠去作賀禮。知縣收受之後，另尋了機會對大眾說道：明年又恰巧是賤內的整壽；她
比我小一歲，是屬牛的。其實，如果大家先不送金老鼠，他決不敢想金牛。一送開手，
可就難於收拾了，無論金牛無力致送，即使送了，怕他的姨太太也會屬象。象不在十二
生肖之內，似乎不近情理罷，但這是我替他設想的法子罷了，知縣當然別有我們所莫測
高深的妙法在。” 　　
　　
　　“最奇怪的是北幾省的河道，竟捧得河身比屋頂高得多了。當初自然是防其潰決，
所以壅上一點土；殊不料愈壅愈高，一旦潰決，那禍害就更大。於是就‘搶堤’咧，‘
護堤’咧，‘嚴防決堤’咧，花色繁多，大家吃苦。如果當初見河水泛濫，不去增堤，
卻去挖底，我以為決不至於這樣。” 　　
　　
　　“有貪圖金牛者，不但金老鼠，便是死老鼠也不給。那麼，此輩也就連生日都未必
做了。單是省卻拜壽，已經是一件大快事。” 　　
　　
　　“中國人的自討苦吃的根苗在於捧，‘自求多福’之道卻在於挖。其實，勞力之量
是差不多的，但從惰性太多的人們看來，卻以為還是捧省力。” 　　
　　
　　對韓國人的挑釁根本就應該“針鋒相對，寸土必爭”，“未雨綢繆，防患於未然”
，“人若犯我，我必犯人”，官來官擋，民來民對，只要敢出頭，照頭就是一悶棍，絕
不手軟，絕不客氣。膽敢在中國領土上胡作非為，就應該當場一擁而上狠揍，老實不客
氣。鬧大就鬧大，鬧大了才好，鬧大了才能讓這些瘋子長長記性：電門觸不得，火玩不
得。對只認拳頭的就只能以拳相對。記住毛澤東決策抗美援朝時的話：“打得一拳開，
防得百拳來”。現在動拳頭，好過將來動槍炮。現在揍狠了才能讓他們認識到中國人的
民心民氣，才能明白挑釁中國的主權不是鬧着玩的，是要付代價的，是後果極其嚴重的
，是要打仗的，是要死人的。現在大打出手，卻能避免將來兵戎相見。否則“小洞不補
，大洞叫苦” “當斷不斷，必受其亂”。 　　
　　
　　中國修改歷史教科書，韓國也修改歷史教科書。中國修改歷史教科書改來改去改得
“上海三成中學生不想當中國人”；韓國修改歷史教科書改來改去改得在中國領土上公
然宣布“白頭山（長白山）是我們的領土”。就憑這兩種不同的修改，不同的結果，你
是在贏得別人的尊重，還是在鼓勵別人的輕蔑和侵略？ 　　
　　
　　“漢城”變“首爾”，結果輪到了長白山。再委曲求全講“友好”、“尊重”，下
一次將是什麼？