最近一個印度朋友和我聊印度中國的關係,我試探着問他關於那次中印戰爭的看法.他的主要觀點是,中國無恥地欺騙了印度,這是他們耿耿於懷的主要原因.

他的觀點是,當時中印關係已經相當緊張,周恩來訪問了印度,印度人民非常熱情的接待了周恩來.而周恩來和印度總理也相談甚歡,於是印度以為沒事了.沒想到周恩來回去之後中國馬上就和印度開戰了.他們感覺中國的做法象日本襲擊珍珠港前演的那個外交煙幕一樣無恥.

我問他印度人當時有這麼幼稚嗎,而且報紙講的事情往往是高調(BS),真正的情況可能是(我說"可能",因為自己也不知道)周恩來鑑於和尼赫魯的交情,在戰前做最後一次外交努力,所以當周恩來離開印度的時候,雖然印度報紙還在BS,但是印度領導人應該知道戰爭不可避免了.印度領導人或許是想對印度國內裝無辜以逃避對中國慘敗的責任.我的這個印度朋友根本就不相信我說的可能性,他說印度人當時就是這麼天真,那次毫無準備的戰爭讓他們輸的不服,但是那次戰爭也讓他們學到了很多,包括國家實力第一,不要相信任何其他國家,特別說中國這樣奸詐的國家,等等.

我也這個論壇上看到了很多關於印度的帖子,討論了很多戰略問題.我發這個帖子的目的一是想告訴大家一個普通的印度人(他是在美國工作的印度人,算中產階級吧)是怎麼理解這場戰爭的,另外一方面我自己感覺很驚訝的是他們的POINT在於中國欺騙了善良的印度人,我在想作為中國的外交或者宣傳部門,為什麼不能了解普通的印度人是怎麼想的,然後有針對性的宣傳(通過海外管道等),揭示那場戰爭的前因後果,這種做法不是更能解除彼此的敵意嗎. 在很多外交問題上,我們是不是太關注自己的邏輯了(比如中日關係),有時候得要從對方的立場想一想,看看他的邏輯是什麼,然後採取相應的對策.