看看是誰對我國實行科技封鎖,軍備禁運的國策?
再看看是誰向台灣省提供軍備,對抗中華民族的中央政府?

現在有些人認為，我國首要敵人是日本，而反對把美國作為首要敵人。這是個方向性的錯誤，是感情用事。要知道，長遠敵人不等同於當前敵人，日本從長遠看，的確對我們有很大威脅，但在當前，威脅並不大；而美國對我國的威脅卻是迫在眉睫的。這裡再次提醒一下，現在討論的是“當前首要敵人”，不是從長遠看。

一、當前，只有美國可能滅亡我國

首先看當前誰有能力滅亡中國。先看日本，雖然其經濟實力排名世界第二，但畢竟國土狹小，與我國相比，雖然其軍隊裝備比我軍先進，但是數量太少，並且我軍的裝備這些年來改善很快，日本對我國並沒有多少軍事優勢可言。50年前，中國國力無論從哪方面都比日本差很遠，且積貧積弱、一盤散沙、軍閥混戰，那時的中國都未被日本滅亡，以今天的力量對比，日本更是不可能滅亡中國的（實際上，50年前是歷史上日本滅亡中國的最好時機，以前沒有過，以後也不會有），至少是當前沒有這個能力。

其實，這個問題應當從綜合國力和地緣政治角度考慮，實際上日本是沒有資格參與這個對比的。從綜合國力和地緣政治角度考慮，有可能有能力滅亡中國的，只能是國土幅員遼闊、資源豐富、人口眾多的國家，－－無非是俄國、美國、印度。俄國現在自顧不暇，經濟仍然未恢復到蘇聯解體前的水平，只能自保，所以當前沒有可能滅亡中國；印度經濟不如我國，科技實力、軍事實力均不如我國，只能在南亞稱王，顯然當前無能力滅亡中國；美國呢？他的經濟實力世界第一，年國民生產總值接近8萬億美元，是我國的7、8倍，軍事實力更是遙遙領先於世界，他在全世界都有駐軍，可以說，現在的世界，美國說了不算的地方已經屈指可數了，而且美國本土的資源也是非常豐富的（只是他不願用自己的，而是先消耗別人的資源），幅員比我國差不了多少，人口也有2億，他有足夠的經濟、軍事、政治能力和足夠的資源、縱深、人口，因此它是當前唯一有能力滅亡中國的國家。

二、美國有滅亡中國的戰略意圖

顯然，日本肯定也有這個企圖，但是剛才已經論述過了，他沒有這個能力（至少是當前沒有這個能力），所以討論日本就沒有多少意義了。

看美國有沒有滅亡中國的戰略意圖，不要看他說了什麼，而要看他做了什麼。美國是以一個國家的國力、潛力來判斷其是否是敵人的，中國幅員遼闊、人口眾多、經濟持續快速增長，照這樣發展下去，幾十年後重和國力必然會超過美國，那時候中國就有可能挑戰其霸主地位，這是美國不願看到的，因為中國有這個潛力，所以被美國理所當然地視為最大潛在敵人。先看看他這十幾年的戰略行動。蘇聯解體後，美國將對中國的宣傳由主要作正面宣傳轉向了主要作負面宣傳，不失時機地盡力將我國妖魔化，到處散布“中國威脅論”。克林頓當政時，披露過，美國冷戰後將裁減下來的原本對準俄國的核彈轉而對準我國！要知道，核武器的打擊目標標誌着一個國家所判斷的主要威脅來源，因此，這是最明顯的把我國當作頭號敵人的標誌！克林頓時期，美國就公開宣布要遏制其在的可能挑戰起霸主地位的國家，所以要在２０１５年之前在全世界營造一個有利於美國的戰略環境，以便到那時候可以輕鬆的對付新興強國，，這就是其１９９７年７月提出的塑造－反應－準備戰略；這幾年來，隨着美國優勢的加速擴大，美國對我國的威脅已經不僅僅是在暗地裡的籌劃了，而是轉入了實際操作。99年，美國入侵南斯拉夫，居然還攻擊了作為非交戰國的我國的大使館，殺害了3名外交人員，這是美國在試探我國的底線，試探我國對他是否順從，一邊作下一步的計劃，而事情的結果是令美國滿意的；到了2000年3月，美國偵察機便大膽的侵入我國領空並且撞毀了我國飛機，殺害了我們的飛行員，這是其更進一步的試探，而結果當然是令其非常滿意的了。布什上台後，更是赤裸裸的宣布中國為美國的“戰略競爭對手”，公開將我國視為敵人，雖然他後來迫於壓力又改口稱中國“非敵非友”，９１１之後，不是揚言任何國家“不是朋友就是敵人”；前面說到美國不把中國視為朋友，那麼照此標準，我們在他眼裡當然是敵人了。說來說去，不管美國的說法有何不同，其將中國視為敵人的本意早已暴露無遺了，而且這是長期不變的；2001年底，美國以911為藉口，出兵阿富汗，建立了聽命於他的卡爾扎伊傀儡政權，並且賴在中亞不走，還進一步租用了烏茲別克斯坦卡甘、汗阿巴德、卡卡依德軍用機場，塔吉克斯坦庫爾干、庫良博軍用機場，吉爾吉斯斯坦馬納斯機場、哈薩克斯坦前首都阿拉木圖機場的軍事基地，值得注意的是，他租借的阿拉木圖、馬納斯等幾個基地離中國比離阿富汗近的多，而更好的、離阿富汗近得多的塔吉克斯坦與阿富汗交界處的一個蘇聯時期建造的設備完善的大型空軍基地，美國卻毫不關心，他為什麼要這樣做？很明顯，它是衝着我國來的！這樣，美國完成了對中國的兩面夾擊的有利勢態。再看看幾乎每天都要在我國領域附近窺探，不時還打打擦邊球的美國間諜機、間諜船，所有這些，如果他不把我國當作敵人，會這樣嗎！我國政府十幾年來一直不曾帶頭反對美國，對美國一向是忍讓，甚至使館無端被炸也不敢作出強硬反應；戰績被撞、飛行員被殺害，也沒要美國賠償－－只是嘴上說要賠，卻忙不迭的把俘虜的美國間諜放走了－－根本就沒打算要賠償；泱泱大國的國務院總理訪問美國還口口聲聲說給美國人“消氣”；如此逆來順受的態度可曾換來美國對中國態度的改變？沒有！因為他早就想好了，要確保自己的霸主地位萬無一失，就要遏制潛在的能挑戰他的國家，所以他從現在起就要圍堵中國，把中國的周邊國家一個個都納入其勢力範圍，甚至是扶植親美政權，這樣，等到中國有勢力挑戰美國了，也會陷入四面包圍之中，處於極為不利的地位，即使綜合國力比美國強，仍然會被美國擊敗。因此，美國把中國作為敵人並不是一時興起，而是經過深謀遠慮的戰略計劃，是作為美國統治階層的共識的，不會因人因事而改變，除非中國大卸八塊，分裂為7、8個小國，再不可能有趕超美國的潛力。當前誰對中國威脅最大，已經很清楚了。現在，美國將伊拉克、伊朗、朝鮮稱作“邪惡軸心”，他馬上就要開始徹底制服伊拉克的行動（現在已經完成了），同時還聲稱伊朗、朝鮮“擁有大規模殺傷性武器”，那麼，伊拉克之後是誰，就很顯然了，當然是伊朗和朝鮮，而伊朗和朝鮮之後呢？
我們從美國這十幾年來的動作可以看出，它對我國的圍堵打壓是越來越快，一步一步的壓縮我國的戰略縱深。他的戰略意圖很清晰：先易後難，先拔掉“不聽話”的小國，以解除後顧之憂、擴大政治優勢、取得有利的戰略地理位置，等到他完成了這些戰略部署，不“收拾”我國還能幹什麼？

**遏制中國與滅亡中國沒有很大區別

.　有人說，美國只是想遏制中國，並不想滅亡中國，所以並沒有什麼威脅，持這種觀點的人似乎覺得，只要當縮頭烏龜，，處處順着美國，美國就不會把中國怎麼樣。這種觀點是膚淺的。前面已經分析了，美國遏制的目標是要徹底剝奪別國能夠挑戰美國的潛力。而一個像中國這樣的一個大國，不管現在有多麼貧弱，只要她發展起來，就一定會擁有挑戰美國的實力，所以要想徹底剝奪他的潛力，只有肢解他，把它分成數個小國，這樣，這幾個小國無論如何發展、無論經濟如何發達，就算這幾個小國聯合起來，也不可能有挑戰美國的實力，而只能成為美國商品的廣闊市場。因此，只有中國四分五裂，美國才不會再把“前中國”各國當作潛在威脅，反之，一個統一的中國不管如何順從美國，他因為有潛力獲得注意挑戰美國的實力，始終會使美國的心腹大患。所以，美國需要的是一個四分五裂的“前中國”地區，而不是一個統一的中國。而被分裂與被滅亡又有多大區別呢？

既然當前只有美國有能力滅亡中國，而它又有滅亡中國的戰略意圖，且已在實施之中，那麼，美國難道還不是我國當前首要的敵人嗎？

三、中、美不可能成為夥伴

有人認為中美可以做夥伴、做朋友，還說中國有美國需要的市場，所以美國不會不中國不利。這其實是一廂情願的！中、美做夥伴、朋友只能說說而已，如果當真，就是萬萬不能的了。美國是需要中國市場，但是如果中國市場被美國商品所占據，那中國商品怎麼辦？中國的工人還怎麼活？中國這麼多人口要吃飯，誰來付帳？出口？出口什麼？如果我們只是出口原料、初級工業品，那麼美國自然是很高興，中美自然可以成為“夥伴”，但是這對我國是極為不利的，因為這意味着我們除在食物鏈的下游，不能掌握高利潤、高附加值的高技術含量產業，這意味着我們就要處處受制於人，看看阿根廷、巴西，他們就是美國的“夥伴”，忠實地為列強提供農產品等原料和粗加工品，但是他們今天落了個差點兒被實施世界銀行正在籌劃的的“國家破產法”的悲慘境地；如果我們也這麼做，誠然可以和美國作“朋友”，但是中華復興就無從談起了。如果我們也搞高科技產業呢？那麼就不可避免的要和美國爭奪市場，不但是國內，而且是世界市場，所以我們不可能把市場讓給美國。而這樣一來美國肯定是非常不悅的，這樣，中美衝突就不可避免，美國勢必更要千方百計地搞跨我國，就更不用提中美做夥伴了。也就是說，只要我們想強國，就不可能和美國作夥伴，不是我們不想和美國作夥伴，而是美國不能容忍我們。

四、將美國勢力逐出東亞是可行的

有人說不能和美國對抗，否則就會被各國圍攻，不如先拿相對弱小的日本下手。這實際上是對美國沒有清醒的認識。將美國作為首要敵人，並不意味着要和美國大打出手，全面開打。首先，對抗是有廣泛含義的，不光有軍事上的，還有政治、經濟、文化上的內容，在軍事上，也並不是除了和平就是戰爭的，一些小規模、不一定明顯的摩擦也是很重要的；我軍雖然裝備遠不如美軍，但是我們畢竟是個大國，是個有核國家，在尖端科技上也有一席之地，我們的軍事力量和綜合國力使我們有把握打贏在家門口的戰爭。只要有決心、有策略，是完全可以改善周邊的環境的，完全可以逐漸把美國勢力擠出去。冰凍三尺非一日之寒，勢力範圍的被壓縮不是一天兩天的形成的，同樣勢力範圍的擴展也不是一年兩年就能達到目的的，只要我們能把握住每一個機會，就一定能達到目的。

另外，和美國對抗並不會被各國圍攻。我們來分析一下。歐洲各國是不會跟着美國走??利害關係，歐洲現在就已經在伊拉克問題上和美國離心離德了，當然更不會願意冒與一個核大國反目的風險與美國一道和中國過不去。當然，英國除外，但是英國對我國來說算得了什麼？它能派出去的海空軍只能欺負弱小國家而已。俄國會很樂意看到我國與美國對抗，因為這樣會減輕美國對它的壓力，它還會幫助我們對抗美國。再就是印度，印度多年來與我們不和，但是也多年來未打過仗了。對他來說，中美之間最好是打個兩敗俱傷－－中國傷，則無力保護巴基斯坦；美國傷，則它就更可能獨霸印度洋了。所以，他會座山觀虎鬥，它可能在嘴上對我國放肆，但不會真的插手，而即使他想插手，還有巴基斯坦這個心病，而且，中美對抗，陸軍用的不多，他得好好想想自己是否值得獨自面對我國強大的陸軍，要知道，面對中亞、印度的蘭州軍區可是一直在演練長途奔襲的。東南亞呢？那幾個小國能對我國怎麼樣？況且，我國只要對美國強硬，他們就得好好考慮是否應該跟着美國，因為美國如果打敗了還可以一走了之，而他們還得面對我們，因此他們是不會全力幫助美國的。越南雖和我們有過節，但是更恨美國，且現在也在發展經濟，它與我國接壤，不會不知道與美國一道與我國作對會對他有何影響：對我國來說，只是邊關壓力增大，而對它來說，就是首都不得安寧了，這還發展什麼？因此他只會當一個旁觀者。韓國正在忙着南北和解統一，對美國很反感，即使因為美國駐軍，也不會全力幫助美國的；只有日本會全力幫助美國。綜上所述，我國與美國對抗並不會被圍攻。美國只能單獨面對我們。
五、反日排在反美之前是不可行的

有人認為，應該先易後難、遠交近攻。但在是犯了教條主義錯誤。遠交近攻是不錯先易後難也不錯，但是要有一個先決條件，那就是美國勢力已被逐出東亞。在美國在東亞仍然有主導權時，任何與日本的衝突都只會使美國受益，拉一派、打一派的伎倆已經被他練得爐火純青了，他會從衝突雙方攫取好處，衝突雙方都會受他的挾制、訛詐，巴以衝突、兩伊戰爭、伊拉克吞併科威特、還有非洲各國的衝突，都是美國的“傑作”。如果我們先和日本鬧開，那麼中日雙方都會有求與美國，都要犧牲一定的國家利益去爭取美國支持，因為它在日本有駐軍。如果中日開戰，美國會先袖手旁觀，等中日打了個兩敗俱傷，再來幫日本打垮我們。不要以為我們不反美它就會感謝我們，就會默許我們幹掉日本，美國不會這麼傻，它不會看着我們坐大的，這是起碼的地緣戰略常識，以前英國就經常玩，叫做“大陸政策”，即：不讓任何一國一家獨大，誰有這個苗頭，就糾集其他小國打壓它。因此，幻想先收拾日本，在挑戰美國是不切實際的，是不可行的。

我知道，“美國是首要敵人、日本是次要敵人”是許多人難以接受的，但是把日本作為首要敵人的確是感情用事，我們都恨日本，但是不能讓仇恨沖昏頭腦，要從國家的大局出發，無論感情上多麼恨日本，都要先放一放，先解決當前最要緊的敵人的威脅再說。

最後再說一下：美國是首要敵人、日本是次要敵人；但這並不意味着我們要對日本軍國主義聽之任之，將美國作為首要敵人並不妨礙我們對日本軍國主義的關注，我們仍然需要及時敲打敲打他，讓他不要太放肆。

認清當前首要敵人的意義：要團結大多數，孤立、打擊極少數，因此，對日本（及其他國家）應以拉攏為主，在合作中鬥爭，對美應以鬥爭為主，在鬥爭中合作。我們不能同時樹多個敵人！叫着現在就要公開以日本為敵，甚至要與日本開戰、滅掉日本，以及現在就要公開以俄國為敵、收復北方失地都是不可取的；其他諸如此類，都是對國家不利的