盧武鉉徒步穿越三八線成了近來的國際熱點，對朝鮮半島來說這本是一件具有重大象徵意義的事件。然而在行程結束之際簽署的共同宣言中卻使用了“三方或者四方”的字眼，隱然有排除中國之意。我們姑且不去猜測這是否是韓國離間中朝的妙招抑或是朝鮮真心排除中國意圖的流露，但就這一事件本身對中國包含的敵意就不能不令人警惕。跳出三方四方的文字遊戲，通觀整個朝韓和解這一進程本身對中國的隱憂則更不能小視。

　　朝鮮半島北南和解對這兩國人民來說當然是好事，然而對中國來說則未必。即便不能說有絕對的害處，至少勢弊大於利。
　　
　　我們不妨從正反兩個方面分析：

　　首先，假設朝韓實現真正的和解甚至統一（一旦真正和解那麼統一就只是時間問題）。統一後的朝鮮會出現什麼狀況呢？

　　可以肯定的是，統一後的半島會迅速利用韓國的技術管理整合朝鮮的資源和人力，對於一個國家來說這將是一股巨大的力量（有兩德為證）的。朝鮮擁有豐富的金屬礦物和能源礦物，菱鎂礦的埋藏量在全世界處於第一位，在前十位的礦物還有鎢，鉬，石墨，重晶石，螢石等7種，另有埋藏量豐富的無煙煤和褐煤。現在的韓國在資源匱乏的不利條件下國力已然如此（GDP全球第十一位），加上朝鮮的資源會是怎樣呢？毫無疑問，會在我們的東北邊境出現一個中等發達強國！

　　從地緣政治的角度考慮，有誰希望在自己的邊境出現強國？也許有人會說統一後的朝鮮半島會和歷史上的高麗一樣對中國形成依附關係，因此中國不用過多的擔心。我可以很肯定的說出現這種可能的概率非常低——低到可以忽略不計。首先，在世界上韓國是除了印度之外唯一對中國有陸上領土要求的國家，至少整個長白山在整個朝鮮（無論北南）人眼中是他們的固有領土，有的韓國學者胃口更大，甚至主張大半個東北都是韓國的。你能指望一個整天垂涎你領土的鄰居對你友好嗎？

　　其次，高麗在歷史上對中國的臣服是有歷史和地理條件限制的。在上千年的歷史上，在高麗目所能及的周圍只有中國一個龐然大物。但現在已經遠遠不同，在韓國身邊的強國就有日俄，還有遠在天邊卻近在咫尺的美歐，這些都是中韓重要的離心力源。

　　另外，歷史上韓國對中國的臣服是打出來的。翻開看看歷史（盧武鉉曾對小布什說侵略韓國最多的國家是中國，有一千多次），看看中國在最鼎盛的隋唐。從隋煬帝到唐高宗，雖數次大敗，雖損折一國兩帝（隋朝滅亡，隋煬帝、唐太宗都部分的由於征討高麗所致），卻依然傾中原之力，歷經數十年征討高麗。其原因不會是為了朝鮮進貢的那幾棵高麗參吧？！你可以說隋煬帝遠征高麗因為他昏庸（事實上他很聰明），可是英明神武的千古一帝李世民為什麼也繼承隋煬帝的征討方略呢？甚至在他死後毅然將其定為國策令後繼之君完成。原因很簡單，楊廣和李世民父子都不希望在帝國臥榻之側有強人酣眠。

　　可以肯定，一旦朝鮮半島統一後完成整合，那麼中韓將陷入類似今天中日關係的泥沼。在經濟上，我們會損失朝鮮的礦產資源（現在朝鮮的礦產大部分賣給中國）；在政治上中韓會無休止的爭吵領土歷史等一系列問題。而在國家安全層面，中國軍隊的戰略布防立即從三八線後撤到鴨綠江，憑空損失數百公里的縱深——這還只是陸路，在海面黃海甚至渤海都被推到戰略前線。看看今天韓國的宙斯頓、f15k、u209哪一樣不是世界先進！如果再加上朝鮮的戰略導彈甚至核彈，這將是怎樣一隻強大的武裝力量！一旦我國的外部國際局勢惡化，誰能保證高麗不會趁火打劫收復他們的“失地”——東北啊？

　　現在，我們在看正面。那就是朝韓分裂和敵視是符合中國戰略利益的。

　　現在的朝鮮為什麼在六方會談中死乞白列的要求實現朝美朝日關係正常化？就是因為面對世界主要大國美國的敵對和封鎖，朝鮮在國際上的輾轉餘地非常小。即便是朝鮮領導曾有一百個不願意，可是在事實和客觀上只能把中國作為戰略後方。除了中國，沒有別的懷抱可投。在這種情況下，無論“主題思想”（其實質就是以我為主，反對侍大主義，說白了就是不看別人臉色的意思）有多光輝，朝鮮還是可以作為我們在東北亞抵擋美日的一枚前線棋子。這種態勢下，在鴨綠江一兩個邊防團足以戍邊。在鴨綠江以外是朝鮮百萬大軍替我們守衛三千里江山（陣地？），而在鴨綠江以內所形成的戰略安全帶是東北重工業基地和肥沃的松嫩平原，當然還有東風-21大彈弓——這是瞄準曰本的最好位置。除了戰略安全方面，順帶還有前面提到的朝鮮的礦產，當然這都算小意思啦！

　　反觀韓國，一個沒有統一的直接面對北方威脅的國家無論多麼發達註定只能成為二流國家。沒有戰略縱深的國家是沒有空軍海軍的。有限的幾個海空基地在戰時是可以打掉的，沒了機場，f-15k只能算是折翅的鷹，不足為慮。而沒有了基地的“**大王”們和u209們只能算是飄蕩的死魚。這就是說只要有敵對的朝鮮在，韓國永遠都不能威脅到中國。在韓國威脅中國之前，首先要面臨朝鮮的威脅。從這種意義上面來講，韓國對中國的那些領土要求只能算是停留在學者口中的yy。

　　我曾經說過，在國際事務中小國只能手淫。在朝鮮半島事務中真正的玩家是後面的中美。我們把目光沿着太平洋南下，停留在台海。台海將來即便是可以和平解決我們也要做戰爭的準備，而一旦中美在台海交兵。那麼朝鮮對我們的意義立刻從保衛東三省的守勢轉為牽制美軍的攻勢戰略。所謂兵者，詭道也！攻守轉化之道的奧妙也就在於此！一旦美國動用駐韓基地參與台海，我們不僅可以直接打擊韓國基地，而且可以挑動朝鮮對韓國的戰略進攻——漢城距離三八線僅幾十公里，火箭炮就可以覆蓋。在朝鮮無非出現兩種結果，一種真打起來，那麼好，我們可以和美軍在我們擅長的陸地上交手；如果打不起來，至少可以牽制相當的美軍兵力在朝鮮，同樣也能達到支援台海的戰略目的。

　　我真喜歡孔大爺在兩千年前說的中庸兩個字，中庸是什麼呢？我的理解是中庸就是恰到好處的意思。那麼在朝鮮半島對我們恰到好處的態勢是什麼呢？敵對，但不是戰爭狀態。我們現在不需要在朝鮮發生戰爭，可是需要敵對，需要對韓國更需要對後面的美國造成壓力。別忘了，子彈在上膛但未出膛的時候雖有威懾力！

　　顯然，朝韓敵而不戰應該是最符合我們戰略利益的最佳狀態，這也應該是我們處理半島政策的最高準則！

　　六方會談就讓他一直粘糊着，達不成結果就是我們要的結果，達成了反而不好，反正在釣魚臺管幾頓飯我們還沒問題。現在朝韓朝着和解的方向發展顯然是我們不願意看到的。對我們而言，必須阻止這種趨勢。

　　我們分解一下處理的方向：

　　一，對於朝鮮我們顯然應該繼續恩威並重。既要讓他感覺到離開中國大腿的危險，又要讓他感覺到中國懷抱的溫暖。儘管五六十年代朝鮮清洗過國內所謂“延安派”（親中）政治勢力，但任何國家組織都不可能鐵板一塊，何況吉林境內還有那麼多朝鮮族關係可以利用，所以在儘可能的範圍內培養親中勢力應該是可行的。另外，不要吝嗇每年支援朝鮮的幾兩銀子——這點錢花的值得。

　　二，利用美國阻撓半島和平進程。儘管我們和美國在半島根本利益上是針鋒相對的，可這並不妨礙找出共同點加以利用。與虎謀皮不行，謀幾根毛總沒問題。朝韓敵對是美國駐紮韓國的的法理和現實基礎，一旦半島統一，美軍失去了駐紮的理由，加上美軍與當地居民關繫緊張，那麼美軍撤出韓國就是早晚的事情。但美國肯定不希望失去這麼一塊這麼靠近中國的前進基地，因此美國是不希望朝韓和解的。這次盧送給金正日一台液晶彩電，美國都嘟囔半天，這明顯是找茬。既然美國想利用中國解除朝鮮的核牙，那中國為什麼不可以利用美國繼續分裂朝鮮呢？

　　三，曰本。可以說曰本至少和中國一樣不希望半島統一。理由不用我多說，他們是世仇！所以在這個問題上可以合作的餘地肯定不小。

　　四，俄羅斯。從中長期來看俄羅斯希望出現一個可以平衡中國在俄遠東地區影響的統一的韓國可以理解。但在現階段，在朝韓共同有求於自己的情況下，維持分裂還是和中國有共同語言的。

　　所以，我們在朝鮮半島的六方火鍋（這是大鍋，比較而言，六方會談只是小菜）中還是大有可為的，就看怎樣放作料了。

　　不要說我陰險，在國際上混跟黑道上混沒多大區別。高瞻遠矚和老謀深算是一會事，關鍵看對誰說。國際政治的骯髒（抑或技巧）程度絕對高過妓女的溫床，就看你怎樣玩。“我們的????養的”就是“最文明”的美國的紳士總統對拉美小國獨裁總統的呢稱，那你說他們誰乾淨？誰高尚？