| 再談三年自然災害和“拒絕外援”的問題 |
| 送交者: 數學 2008年02月01日15:43:46 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
|
中國兩千年以來，一直是農業國。實際上共產黨奪取政權二十多年之後，仍然是農業國，為什麼呢？ 我這裡說的“農業國”，是指的一個國家的大部分勞動者，從事是的農業生產，而不是指的一個國家的農產品，是強項。 因此，一個國家長期是農業國，兩千多年是農業國，只能夠說明一個問題，就是這個社會長期的主要勞動力量，是在解決吃飯這件事情上，而且，還解決得不好。這說明了農業的生產力的低下，也就是說，沒有採用現代的許多農業技術，產量不高，抗災能力不強。 因此，可以認為，中國兩千多年的封建社會，是沒有解決吃飯問題的。為什麼會有大大小小几百次上千次農民起義？要知道，農民起義只可能在農民沒有飯吃的情況下發生。如果有飯吃？誰會去拼命？餓死也是死，拼死也是死，既然反正是一死，還不如拼一下。 而1949年共產黨全面接管大陸，進行土地改革，改變的是生產關係，卻沒有改變生產力。生產力的改變，是一個細活兒，需要長期的時間。當然，生產關係的改變使得生產力有機會迅速前進，但仍然有一個速度的限制，不可能一朝一夕就能夠解決的。 因此，把地主的土地強行分給農民，改善了農民的生活條件，但是，生產力仍然沒有快速改變。這個時候中國仍然是農業國，也就是說，大部分人，仍然不得不從事農業生產，農業勞動。也就是說，中國的農業生產力，剛夠中國人消費，或者說，生產出來的糧食，剛夠中國人民吃。 而農業生產是非常依賴於天氣的。一旦出現自然災害，尤其是旱災，那可是一旱一大片，會導致顆粒無收的。 此外，就我居住在深圳的經驗，我認為一個地區每隔大約十年左右，會出現一次大的災害的。例如，1998年，就有長江大洪水，那就已經涉及到了中國的長江中下游的大片地區了。而時隔十年，到了今年的2008年，出現了大規模的冰雪天氣，也是幾十年一遇的。而深圳在我的記憶中有過一次大旱災，真的是特別長的一段時間內不下雨，深圳水庫幾近乾涸了，但是，也就是十年左右發生一次罷了。 從這個周期看，中華人民共和國成立十年之後，遇到一次大規模的旱災，是完全可能的。 此外，當時的農業生產，和今天的不同。今天從農業生產手段上講，中國的農業已經是現代化了的，尤其是良種和化肥的保證。因此，中國當今的農業生產力，如果開足馬力，也可以一年就生產出夠中國人吃三年的糧食都行。現在的問題是不敢開足馬力，因為那種情況下會有農民賣糧難的問題。這是當今。 但是當年則不同，當年是農業生產開足馬力，剛夠中國人民吃。既然如此，可以想見，即使欠產一個月，也會使中國人民少一個月的糧食。 什麼叫餓死，講一下生理學知識，一個人連續七天不進食不喝水，就會餓死。也就是說，這個人如果一年三百六十五天，其中的三百五十八天都有飯吃，只有七天沒有飯吃，他就餓死了。 而一個人如果光喝水不吃任何東西，則維持生命可達二十八天，因此一年三百六十五天，如果他三百三十七天有飯吃，但只要二十八天沒有飯吃，那就餓死了。 從這個角度推論，無論左派右派，無論說三年自然災害餓死了多少人，有一點是左派右派都同意的，是大家的共識，就是大部分中國人，還是沒有餓死，原因？就是中國的農業生產，還是生產了大部分中國人的食物的。 既然如此，一種宣傳，說是大躍進導致顆粒無收，那就是荒唐的，如果真的導致顆粒無收，那應當大部分人都餓死才對，這就和上面的判斷矛盾。 從上面的一些判斷，可以得出一個結論，在一個國家尚是農業國，農業生產力的現代化尚未展開的情況下，生產出來的糧食剛剛夠吃。那麼，就可以推論，如果因為自然災害造成了欠收百分之十，全國人民少了百分之十的糧食，那也會導致一年之中有一個多月沒有糧食吃，那也會造成嚴重後果的。 因此，不需要全國所有的地方統統遭災，統統顆粒無收，如果那樣，全國人民都餓死了。只要遭災的地區稍微地增加，增加到欠收百分之十，那就會產生大饑荒。 再說一遍，這事只能在農業生產力尚未現代化的條件下發生，而在今天的農業生產力已經能夠達到很少的勞動就足以生產出很多糧食的情況下，是不會發生的。 上面已經把原理講得清楚了。 下面講一下拒絕外援的問題。 我認為，美國，蘇聯，中國的台灣省，還有日本，還有歐洲各國，都會有拒絕外援的事情發生。 在前幾年美國有一個卡特琳娜颶風，導致美國的新奧爾良城全城被淹，許多美國公民死於非命，而美國軍隊遲遲不到。如果這個時候，中國軍隊要求去抗洪救災，從技術上講，那一定能夠救美國人民於水火之中的，一定會有許多美國人民的生命受到救助的，但是美國會同意嗎？不會的。因為一個原理，大國就不會同意其它國家進行援助，尤其是敵國或者准敵國。為什麼？因為這對於美國的民眾的心理打擊是極大的。 九一一事件發生後，當時的伊拉克總統薩達姆，就立即發表聲明譴責，且立即表示可以派救援隊去美國救援，因為伊拉克的救援隊，對於怎樣從廢墟中搶救生命，很有經驗，但美國方面理所當然地拒絕了。為什麼？因為，如果允許一個“邪惡軸心”的國家的救援隊去美國進行九一一救援，那對於美國社會的心理打擊，實在是太大了。 美國去年前年，都遇到加州大火，但是，一次最多只能夠出動300名左右的消防隊員救火。而中國如果這個時候提出派人民解放軍二十萬軍隊前往美國救火，這是來得及的，因為美國的加州大火燒了有一個月，大量的原始森林被毀，也有不少人喪生。但是，美國一定不會同意的，根據原理它就不會同意。 台灣省前幾年遇到強烈地震，有許多災民盼望救助，台灣會不會允許人民解放軍登島救助？肯定不會，因為，台灣是一個反共的省份，如果人民解放軍登島救助，導致共產黨思想在台灣蔓延，則和平統一很快會進行，這是台獨分子們不能夠容忍的，甚至不會被台灣反共人士們容忍。 此外，國外的救助，會不會解決問題呢？伊拉克當年在美國的封鎖下有二百萬兒童喪生，當時國際難道沒有援助麼？國際紅十字會難道沒有出動麼？出動了的，但是，仍然沒有避免二百萬兒童喪生啊！而且，那種援助不解決問題，反而打擊伊拉克人民的心理，導致了美國後來入侵伊拉克，遇到的抵抗是如此的輕微，這就是那種“援助”的後果。 在1959年，中國共產黨剛剛奪取政權十年，這個時候全國人民看着中國共產黨，能不能解決中國的問題？相信不相信民族自己的力量？要知道十年前中國人民中大部分還是親美的。如果說，這個時候國際大規模援助，反革命來援助我們，導致的是什麼呢？好象有的人在這種援助下獲得了生命，但是，同時產生了相當一批親美派。假如說，有一半的中國人，在美國的微不足道的援助下，產生了“中國人自己救不了中國，只有美國才能夠救中國”的思想，則蔣介石憑藉着七十萬訓練有素，裝備精良的軍隊，是一定會反攻大陸的。反攻大陸在當時並非不可能，而在於大陸的民心。如果大陸的民心有一半迷信美國，蔣介石軍隊一定能夠成功的。 在那種情況下，大陸只能夠延續內戰，只能夠不斷地發生反革命暴亂和武裝起義，和國民黨軍隊的到處出擊。在這種情況下死的人相當不少。不是右派們“關愛生命”麼？讓我們看看蘇聯解體導致了多少人的喪生吧。蘇聯解體的時候還有二億多人，現在，則只有一億九千萬人，也就是說，蘇聯的解體導致了一千萬人的喪生，怎麼關愛生命的右派們就不痛心疾首了呢？ 一個革命政權需要有至少十年的鞏固政權時間，阿富汗的塔利班政權就存在了十年，聯合國一直不承認它，而它又沒有解決好生產力的問題，最後北方政權有美國軍隊的空襲下一舉成功。而現在的阿富汗人民，仍然沒有從戰亂中解放出來，仍然在受到戰亂的痛苦。 也就是說，建立起民族自信心，不依賴於任何大國，不依賴於任何貸款，相信中國人民能夠自力更生艱苦奮鬥地解決任何問題，既不靠美國，也不靠蘇聯，完全靠自己，建立起這樣的民族心態，可能最後算帳，死的人更少。而如果中國人民中有相當部分人是奴性思維的，有可能導致的武裝衝突，導致的四分五裂，死的人只能是更多，而且現代化就永遠是夢想而不會成真了。
我寫的所有文章版權放棄，本人在人民日報強國論壇任何貼子，可轉貼，可散發，可抄襲，可複製，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。
標題： -- 選擇表情 -- 大笑 微笑 鬱悶 驚嘆 憤怒 邪惡 呆立 無語 擺帥 陶醉 注意 疑問 生氣 快樂 害羞 悲傷 思索 眨眼
|
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2007: | 伊戰拖住35萬美軍地面部隊 只剩15萬能 | |
| 2005: | 抓住航母“阿喀硫斯之踵”“小鷹”變“ | |
| 2005: | 司馬達：布什為何要念“自由經” | |
| 2003: | 德國的“民族復興”工程 | |
| 2003: | 中國奮進的關鍵---去除民族的劣根性 | |
