毛澤東時代經濟是真正的社會主義市場經濟的雛形 送交者: lesson 2008年6月14日11:09:57 於 [天下論壇]http://www.creaders.org 首先聲明， 我沒有經濟和 政治經濟學的背景， 許多觀點不可能是學院式的。 但是， 實踐出真知。 經歷了國內國外各色的社會制度， 對社會主義經濟有了自己的認識。 在此與大家交流探討。 三十年來， 一直把毛澤東時代的經濟稱為社會主義計劃經濟； 把現行一套稱為社會主義市場經濟。這實在是在隨意曲解了“社會主義” 這個概念。 因為， 從理論上講， “社會主義計劃經濟” 和 “社會主義市場經濟” 是屬同一概念， 都是社會主義。資本主義可以有”計劃經濟“ 社會主義可以有”市場經濟“。 現實中， 從來也沒有， 將來也不會有100% 的”計劃經濟“ 或”市場經濟“。 毛澤東時代的” “社會主義計劃經濟” 也是“社會主義市場經濟”的雛形；而現在中國的 “社會主義市場經濟” ， 實質是掛着社會主義招牌的“資本主義經濟”。 誠然， 資本主義的經濟有“權貴資本主義經濟” 和“自由資本主義經濟”等等； 社會主義也有計劃經濟和市場經濟的側重。 但是， 無論社會主義經濟還是資本主義經濟，其屬性都離不開“主義‘ 限定。， 那麼， 什麼是社會主義呢？ 由於社會主義比較年輕，加上先天性 的殘疾， 有可能夭折， 像前蘇聯； 也有可能有營養不良， 像毛澤東時代有劉鄧所刮的”五風“的弊端。 但是， 社會主義本身有着明確的社會屬性。 Google一下， 社會主義的流派名目繁多。不予贅述。 通過總結不同的社會主義的流派， 本人認為， 在毛澤東主義的社會主義基礎上的社會主義， 才是人類發展的方向：生產資料公有， 生或資料私有。 具體表現為：按勞分配， 各盡所能。勞動者之間不存在僱傭關係； 沒有剝削和壓迫； 沒有食利階層。 勞動者具有充分的生產，勞動， 生活和管理的民主， 並享有日益充分發展的社會福利。 社會主義的體制必然是實行在共產黨領導下的多黨監督制下的勞動人民當家作主的民主， 具體表現為公民充分享受社會主義憲法保障下的”四大“自由”。因為社會主義是一個相當長的歷史階段， 共產主義是社會主義不斷完善過程中， 水到渠成的目標。到那時， 政黨將消亡。 什麼是資本主義？ 資本主義是反其道而行之。 Google 一下， 竟然資本主義沒有正確的定義。 ”一般而言資本主義指的是一種經濟學或經濟社會學的制度，在這樣的制度下絕大部分的生產資料都歸私人所有，並藉著雇傭或勞動的手段以生產工具創造利潤。在這種制度裡，商品和服務藉由貨幣在自由市場裡流通。投資的決定由私人進行，生產和銷售主要由公司和工商業控制並互相競爭[2]，依照各自的利益採取行動“ 。一言以蔽之， 資本主義是生產資料私有化。 是少數占有生產資料人對多數無生產資料的勞動者的剝削與壓迫。資本主義中的股份制， 也是屬於這一範疇。在資本主義社會， 也有一部分生產資料被社會掌控， 但這不是資本主義的屬性； 是資本主義腐朽的特徵引起的必然的向社會主義方向的異化。 但是， 這種異化不會導致社會制度的根本變化。 只有在生產資料所有制上的革命性變革， 才能導致其制度的徹底變化。 在資本主義國家， 勞工與雇主的關係， 永遠都是剝削與被剝削的關係， 不管是在工廠， 農場， 還是在大學和政府機關。因此， 資本主義國家的所謂的民主是虛偽的， 勞動者是享受不到真正的民主的。把一人一票看成是民主， 實在是膚淺。 是一種愚民的民主： 因為，這些人壓根不知道， 他們這一票改變不了自己受壓迫和剝削的命運； 只是”我沒有投我不喜歡人的票“。這實在是一種意淫。 Obama 與 Maccain 有本着的區別嗎？ 民主黨和共和黨有本質的卻別嗎？ 沒有！ 兩者都是資本主義的擺設。 由此可見，衡量一個國家是不是社會主義國家， 主要看其生產資料歸誰所有。社會主義的國家， 私人不應擁有生產資料。 生產資料應歸全民或集體所有。 這樣， 保證了在社會主義國家沒有人剝削人， 人壓迫人的經濟基礎。 有了這樣的經濟基礎， 就沒有人剝削人， 人壓迫人的上層建築。 在毛澤東時代， 中國是在社會主義的初級階段， 農民， 小手工業者雖擁有少量生產資料 （如自留地，無僱工的小手工業者等）， 但不構成對他人的剝削。這是一個歷史的過度。那個時代， 人民可以暢所欲言。 當然， 不利於社會主義的言論， 就會受到批駁。 這不是自由與不自由的問題。 在任何社會制度下， 沒有絕對的自由。 要想做人上人的自由， 在社會主制度下， 必然受到壓制。現在的中國， 生產資料公有制已不再占主體， 其出台的一系列政策， 必然是有利於剝削， 隨之而來是生產資料的站有者對勞動者的壓迫， 人們的社會地位不在平等。 因此也就沒有民主而言。 即使在生產資料公有過的單位，　也有了不同程度壓迫 和剝削（官僚壓迫和剝削）。 這就是在社會主義條件下向資本主義體制的異化。這種異化， 是資本主義復辟的前奏。 比較的社會主和資本主義的根本區別， 就知道什麼是社會主義市場經濟， 社麼是資本主義市場經濟。 什麼是經濟呢？Ｇｏｏｇｌｅ一下：　”經濟，是對物品的生產、流通、交換和消費等諸活動的總稱。現代經濟伴隨着貨幣。當中被生產、流通、交換的物品被稱為商品，其中既包括蘋果和衣服等的物品，也包括法律諮詢、郵政遞送等的服務，還有證券等的權利，以及信息“。誠然，　這裡的發力諮詢和證券交換應屬資本主義經濟的範疇外，　其他的經濟活動，　都可在社會主義制度下發生。　 在毛澤東時代，勞動者生產的物品都用於流通與交換， 因此，都是商品。 有商品， 就有市場。 可見， 這樣的在社會主義條件下的市場交換， 就是社會主義市場經濟。 這種經濟， 不再是在資本主義制度下盲目發展的經濟； 而是有計劃發展的經濟。 它比資本主義經濟有更高的效率。 誠然，這種經濟， 隨着社會發展， 會不斷完善。 這種完善， 絕對不會帶來生產資料所有制的改變。 因此， 社會主義的改革開放， 也不應帶來生產資料所有制的變化， 否則， 就是改革開放的失敗。 是復辟， 是走老路， 重回”叢林“。改革開放伊始， 中國的半吊子經濟學家， 從一開始就忽悠了鄧小平極其追隨者。 至今， 相當一部分後悔莫及啊！ 人們曾認為， 77，78 屆的大學生都是國家的精英， 民族的財富。 我要說， 這批財富相當一部分已被染黑， 失去了它應有的光澤。像王滬寧， 張維迎， 賀衛放等以及互相吹捧的海外還民運分子們， 實在是中華民族的真正的異數。 此文， 只是個概要。 說透所有觀點， 我該去進修政治經濟學， 讀學位啦.