只有社會主義才能救美國 看到有報導，中國某高官稱“有些吃飽了沒事幹的外國人，對我們的事情指手畫腳。中國一不輸出革命，二不輸出飢餓和貧困，三不去折騰你們，有甚麽好挑剔的？”對比巴拉克-侯賽因-奧巴馬說美國要繼續領導世界走向繁榮的豪言壯語，這種明哲保身的消極態度太缺乏歷史責任感和使命感了。 在當今的後衍生物經濟的時代，符合國家特色的社會主義是世界人民走向穩定、安全的唯一出路。事實證明，在信息化、全球化的今天，以美國為代表的西方的那一套宏觀經濟政策是一種嚴重阻礙經濟發展、甚至泡沫化、虛無化經濟的、自我毀滅性的政策。只有社會主義才能救美國。更準確的說，只有美國特色的社會主義才能救美國。借用一句西方經濟學的老話，美國的問題在於無序社會化大金融與銀行私有制之間的矛盾：各自一本賬沒法統一做好。只有通過國家干預，通過把銀行、證券行國有化，才能在混亂中尋找平衡。要是這些金融機構是美國國家統一管理，那就會早發現問題，比如說看到雷曼兄弟破產會引發連鎖反應，就立刻在其賬上的現金數量憑空增加幾個0，然後再廉價賣點債券。反正美元是硬通貨，這個遊戲可以一直玩到共產主義。 目前美國的新經濟政策，體現了社會主義的初級階段的一些特徵，象補貼汽車工業、銀行業、貿易保護、實現財富均分等等，這都是社會主義的、計劃經濟的體現。但這些社會主義的萌芽思想可能是自發的、無意識的，也就是缺乏科學理論指導的。這種摸索式的社會主義可能會走很多彎路，甚至可能更進一步惡化美國的經濟困境。中國在建國初期就遭遇了很多挫折。美國如果一步走錯，可能導致災難性後果。如果美國社會失去穩定，對世界的穩定都是威脅。我拜讀了黃光銳的近作《帝國沉淪--美利堅大危機總揭秘》，雖然我對美國的未來沒有那麼悲觀、對他的某些分析也不完全贊同，但是黃光銳提出的美國可能採取的一個策略值得研究：那就是引發朝鮮半島戰爭，在北朝鮮的導彈攻擊下，韓國人、日本人拿着“細軟”逃到美國，給美國注入大量資金... 確實很多美國人在考慮如何把軍事優勢轉化為經濟利益的問題。我倒是怕美國乾脆把沙特等地的油田活活拿下，據為己有，不但自己免費用油，還從中國拿錢。那樣要容易多了，只要美軍就地出動一個加強連就可以了，根本不涉及與大國衝突的危險。中國反正是花錢買油，錢給沙特還是美國也無所謂，美國人占領之後，為了不讓中國有意見，甚至可以在最初打點折扣，然後慢慢漲價。當然，那種情形的出現，也可能由於一些未預料的因素導致全球局勢的失衡。因此，如何引導西方理性地、非暴力地走出迷霧是一個關乎人類未來發展方向的大問題。 在人類這個全球化、信心化的歷史階段，中國當然應該輸出其成功的經驗，如果這些經驗還沒有總結成體系，應該組織力量把中國特色社會主義的理論抽象出來，作為美國等國家經濟發展的指南。這不是輸出革命，而是擔起責任。當年，蘇聯崩潰後，美國的若干經濟學家就曾幫助俄羅斯進行經濟改革，雖然他們的方法失敗了，但美國人的熱情是值得讚賞的。今天，世界勞動人民都在期待中國帶領他們走出低估、邁向未來。因此中國具有對人類不可推卸的歷史責任。胡主席的“不折騰”是指對內而言的，改革開放的戰略方針要求中國走出去。