毛澤東與蔣介石誰出賣了外蒙古 蔣介石出賣外蒙古本是無可爭辯的事實，哪些所謂的民運和國民黨遺老以及長期受國民黨欺騙的台灣人卻一再將污水潑向中國共產黨與毛主席。中共接過中國後面臨國家弱小的現實，失去的領土能收回的當然要收回，暫時不能收回的，也要在國家強大後再收回。要國家強大，只有先依靠蘇聯，如因收回外蒙古的問題與蘇聯鬧翻，要麼是中國出現一個蘇聯扶持的兒政權，要麼國民黨重新上台，無論出現哪種情況，外蒙古都收不回來，外蒙古就是國民黨執政時被蔣總統出賣的。事實就是事實，誰是民族罪人，誰是民族救星，歷史告訴未來。 　　外蒙古的分裂歷史 　　１９１１年，武昌起義獲得成功，中國各省紛紛響應，宣布獨立，擺脫清政府的統治。外蒙古同中國其它各省一樣，在上層王公的帶領下宣布獨立。當宣布獨立的中國各省開始為重新統一、建立中華民國而開展各種政治活動的時候，外蒙古脫離了這一進程。中華民國的政權由孫中山轉到袁世凱的手中後，開始了與沙俄的艱苦談判。終於迫使沙俄做出讓步，承認外蒙古是中國的一部分，條件是在外蒙古實行“自治”。也就是說外蒙古在名義上仍屬中國。 　　１９１９年，主掌中國政局的段祺瑞政府派出得力幹將徐樹錚，率兵進入外蒙古，使蒙古回歸祖國。 　　１９２０年，皖系軍閥段祺瑞下台了，外蒙古也進入了混亂狀態。被蘇俄紅軍趕到外蒙古的沙俄恩琴白匪勾結外蒙古上層王公，向中國駐軍發難。中國駐軍寡不敵眾，被迫撤離庫倫（今烏蘭巴托），一部分返回內地，一部分轉移到買賣城，準備再戰。 　　１９２１年，蒙古人民黨的軍隊在蘇俄的援助下，開始向買賣城的中國軍隊進攻。中國軍隊不幸戰敗，被迫撤出買賣城。 　　１９２１年５月，蘇聯紅軍進入外蒙古，在買賣城外打敗了恩琴匪幫，７月１０日，蒙古上層王公與蒙古人民黨共同組建了“蒙古人民革命政府”。外蒙古宣布“獨立”和建立“蒙古國”消息傳到內地，一時間輿論大嘩，國內各民間團體、民主黨派紛紛發表宣言，反對蒙古王公貴族分裂祖國的倒行逆施，譴責蘇俄對中國外蒙古的武裝占領。北京政府的實權人物曹錕和吳佩孚發布了一份措詞嚴厲的聲明，譴責外蒙古企圖分裂中華民國的行徑，不承認外蒙古的“獨立”。 　　１９４５年２月關於結束二戰的雅爾塔會議，美、英的重要議題就是爭取蘇聯參加對日作戰，從而減少自己的損失。然而他們為達到這個目的，不惜出賣中國利益，答應了蘇聯的無理要求，接受外蒙古的現狀，即承認並要求中國政府承認“蒙古人民共和國”。這筆交易實際上是在羅斯福和斯大林之間進行的。1945年8月14日國民黨政府和蘇聯簽定了《中蘇友好同盟條約》，在條約中正式承認了“蒙古人民共和國”。至此，蔣介石正式出賣外蒙古。這種巨大代價，終於換取蘇聯出兵中國東北。 　　關於簽定賣國條約之事，七年後蔣在全代會上有一段精彩的辯解詞： 　　 　　時間：１９５２年１０月１３日 　　事件：中國國民黨第七次全國代表大會第四次會議 　　題目：〈對第七次全國代表大會政治報告〉 　　......當時我個人的決策，就是要求戰後確保勝利戰果，奠定國家獨立，民族復興的基礎，必須求得二十年的休養生息，和平建設；只要能夠爭取這一個建設機會，那就是任何犧牲，亦是值得的。於是我們政府對俄帝，乃決定忍辱談判，不惜承認蒙古獨立，做此最大犧牲，來忍痛簽定條約和附件。 　　至於承認外蒙古獨立的決策，雖然是中央正式通過的，一致贊成的，但是我個人仍願負其全責。當時我決心的根據有三點： 　　第一， 我對於民族平等，自由的思想，向來認為是天經地義的事，只要其民族有獨立自主的能力，我們應該予以獨立自主的。 　　第二， 外蒙古所謂蒙古人民共和國，自民國十年設立以來，事實上為俄帝所控制，我們政府對於外蒙古領土，實已名存實亡了。 　　第三， 只要我們國家能夠自立自強起來，外蒙這些民族，終究會歸到起祖國懷抱里來的，與其此時為虛名而蹈實禍，不如忍痛割棄一時，而換的國家二十年休養生息的機會。那是值得的；因為割棄外蒙寒凍不毛之地，不是我們建國的致命傷，如果我們因為保存這一個外蒙的虛名，而使內外不相安，則國家更無和平建設之望了。 　　我主張放棄外蒙的決心，實基於此。這在現在看來，實在是一個幼稚的幻想，決非謀國之道；但我在當時，對外蒙問題唯有如此決策，或有確保戰果，爭取建國的機會。這是我的責任，亦是我的罪愆，所以我不能不向大會報告的。 　　(老蔣的講話的技巧令人佩服) 　　同年蔣在美國的支持下以蘇聯違約為由，在聯合國宣布《中蘇友好同盟條約》失效，從而不承認外蒙古的獨立。聯合國對此予以承認。但八年後蒙古申請加入聯合國，國民黨卻放棄使用否決權，等於承認外蒙獨立。 　　毛澤東兩次向蘇聯要求蒙古回歸中國 　　毛澤東於1949年1-2月第一次（通過米高揚）向蘇聯要求蒙古回歸中國。 　　另在斯大林逝世後，毛澤東和周恩來又第二次向蘇聯領導人正式索要蒙古回歸。 註：本系列資料來自沈志華教授所編《朝鮮戰爭：俄羅斯國家解密檔案》、所著《毛澤東、斯大林與朝鮮戰爭》（廣東人民出版社2003年11月出版）。 　　米高揚就1949年1-2月中國之行給蘇共中央主席團的報告 　　閱後退回蘇共中央（總務一處）□ 　　發至蘇共中央主席團委員和候補委員□ 　　絕密 蘇共中央□ 　　五、關於新疆。這一問題也同樣引人注意。毛澤東懷疑我們在新疆的意圖。他說，在新疆伊犁地區有獨立運動，不受烏魯木齊政府支配，那裡存在着共產黨。他說，1945年在重慶會見白崇禧時，白告訴他，伊犁地區的起義軍擁有蘇聯製造的大炮、坦克和飛機。 　　我向他明確地宣布，我們不贊成新疆地區的獨立運動，而且我們對新疆沒有任何領土要求。我們認為，新疆也應是中國的組成部分。 　　毛澤東提出了中蘇之間修建途經新疆的鐵路的建議。作為另一種方案，任弼時提出中蘇鐵路經過蒙古修建。後來在莫斯科討論這一問題時，斯大林表示希望這條鐵路經過蒙古修建。因為這樣走路線短，省錢，把經過新疆的路線作為下一批工程。 　　六、關於蒙古。毛澤東主動問我們如何對待外蒙和內蒙的統一。我回答說，我們不主張這樣的統一，因為這可能導致中國失去一大塊領土。毛澤東說，他認為外蒙和內蒙可以聯合起來併入中國版圖。我對他說，這是不可能的，因為蒙古人民共和國已享有獨立，日本投降之後中國政府承認了外蒙的獨立。蒙古人民共和國有自己的軍隊，有自己的文化，以及文化和經濟發展的道路，它早就領略了獨立的滋味，任何時候都未必會自願放棄獨立。如果什麼時候它和內蒙合併，那一定是成立統一的獨立的蒙古。出席會談的任弼時這時也插了話，他說內蒙有300萬人 ，而外蒙才100萬。鑑於我的這一信息，斯大林給我發了電報，讓我轉告毛澤東， 電報指出： 　　“外蒙領導人主張按獨立統一的蒙古國的原則將中國所有蒙族地區同外蒙合併。蘇聯政府表示反對這一計劃，因為它意味着從中國割去許多地區，儘管這一計劃沒有威脅到蘇聯的利益。我們認為，即使是所有蒙族地區都統一成一個自治地區，外蒙也不會放棄自己的獨立而在中國版圖內實行自治。自然，這事的決定權屬於外蒙自己。”