航母的爭論有幾年了，爭來爭去無非主要是以下幾個問題:1航母是否落後了；2航母對我國是否必要；3航母是否會拖垮我國經濟；4　航母是否可緩建等等。通過爭論，問題已漸漸明朗。現在，我們可否更深層次的討論一下：從航母要建否，來分析一下我們當前應具有什麼樣的軍事戰略思想的取向？我先來一個拋磚引玉。

　　"航母落後論"是"導彈萬能論"或"核潛艇稱霸論"所提倡的觀點，他們認為可通過某些輕鬆便捷的途徑來崇尚發展某種單一的武器平台，便可以打贏未來世界上任一場戰爭，這種片面主觀唯心的觀點很容易把他們的思維引向歧途，從而不能用正確的兩分法來認識武器和當前的戰爭條件；"航母落後論"不能用辯證的觀點來看待落後與先進的關係，看不到從落後到先進是一個必須通過相當艱苦的實踐由量變到質變的過程，從而用靜止論代替發展論，用唯心論反對實踐論；"航母落後論"者時而認為美軍的航母太強大，"我國的航母決不是其對手"，時而又認為美軍的航母不過是"嚇唬孩子的玩意"，是不堪一擊的"爛鐵"，他們的思想左擺右擺，就是擺不脫唯武器論的怪圈，因為他們沒有真正認識到人是戰爭中的決定因素，武器是戰爭中的重要條件這個辯證關係，所以他們總是被機械唯物論所控制。

　　否定航母對我國的必要性的人主要出於這麼兩個理由：一是我國現有陸基打擊力量已足以保衛我領海，沒有必要發展航母；二是我們不搞全球霸權，所以沒有必要造航母，出遠洋。這是最典型的陸權思想的表現。他們面對目前我南海被多國侵掠而陸基打擊力量卻無法保衛的事實，使自己陷入不能自園其說的矛盾之中，一忽兒說東南亞各國不足道，我收復南海易如反掌；一忽兒又說我航母進入南海如同進入口袋陣，只有挨打。陸權思想就好比是近視眼，他無法看清海洋上的情況。二十多年來我國的經濟從內向型轉為外向型，從引進來逐步發展到走出去，使我國的經濟眼界越來越開闊，我國正確的經濟戰略思想為我們在全球經濟一體化中獲得了很多好處。可我們有的人看不到我國正確的全球經濟戰略正在急迫地呼喚我們的軍事戰略必須而且趕快為其服務，看不到我國外向型經濟方興未艾的事實而把韜光養晦搞經濟看作是關起門來搞經濟的代名詞，這種淺薄短視的陸權戰略思想只能給我們的經濟和軍事帶來作繭自縛的結果。我們並不是否定陸基打擊力量的重要性，而是在此基礎上以更高的角度看到了海洋常規戰略力量的重要性，因為它不僅是我國經濟發展的需要，更是我民族從陸權思維向海權思維的新的飛躍。

　　"航母拖垮經濟論"是美國專家設下的圈套，就象他們宣傳的休克療法一樣，不僅想讓我們的經濟休克，也想讓我們的軍事休克。我們看待航母對經濟的影響也不能離開辯證法。即我們不但要看到航母在經濟上的投入和占用，也要看到航母對經濟和科技的促動作用。有人把赫魯曉夫的"吞金獸"論當着座右銘，卻不知正是這個怯懦而又虛張聲勢的赫魯曉夫在古巴導彈危機中讓蘇聯人丟盡了臉面。航母不僅在較長的建造周期能促進科技水平的積累和推動軍用民用經濟的活躍，而且也能在更長的使用期間給我國經濟的發展和經濟權益的回收提供更大的保障。航母對經濟的有形和無形的幫助也和其它常規戰略武器平台一樣是不言而喻的。不懂得辯證法的赫魯曉夫當然不會看到和利用這種經濟和軍事的互動作用，所以他是蘇聯國家戰略政策的失敗者。航母在經濟上的投入不可能是一次性的，而是漸入式的，這遠遠超出不了我國當前經濟的承受能力，因此，目前抓緊我國常規戰略軍力建設是一次難得的歷史機遇，放棄這次機遇是會受到我們後代的譴責的。

　　航母"緩建論"不同於"否定論"，他們是承認航母的先進性和必要性的，他們所反對的是立即抓緊航母的建造工作，他們認為由於航母對高技術和大投入的要求不適合我國當前國情，而應等我國經濟發展更好一點，技術發展更成熟一點再建航母，因此，其思想實質和"拖垮經濟論"是一脈相承的，只是表現上具有投機性。所以，稱"緩建論"為"機會論"也未賞不可，它理所當然地也要受到辯證唯物論的批判。

　　綜上所述，我們可看出，"反航派"對武器的認識是片面的，僵化的，所以他們不能正確認識武器和人的關係，對戰爭的看法不是表現出藐視一切的狂熱就是戰必失敗的悲觀情緒，這都是被機械唯物論害的；"反航派"對軍事和經濟關係的看法是表面的，膚淺的，他們不會運用辯證法去分析和利用軍事和經濟的內在互動作用，從而簡單得出軍事必然拖垮經濟的結論，使自己很容易落入人家的圈套而不自知；，"反航派"對當前形勢的分析和判斷總是擺脫不了陸權思維的束縛，因而總是在有限的局部的範圍內打圈圈，往往把自己的思想引入死胡同，甚至有的人還不得不靠對某種怪誕武器的設想來為其唯心的論點作支撐，這種類似於保守民族或弱勢民族的心態總表現為思想上的縮手縮腳。所以，他們不能用前瞻性的眼光和大國民族的氣魄站在全球性的高度來分析和判斷形勢，其軍事戰略思想的取向就是弱勢的，保守的，當然是不可取的。我們可以透過有關航母的爭論，看到當前我國兩種不同軍事戰略思想的較量，它不僅在軍事上，也會在我國經濟，政治及外交等各方面戰略思想的取向產生深遠的影響。