中國歷史上有一個說法叫做治隆唐宋。就是將唐朝和宋朝平等看待，認為兩個朝代都非常的棒。可以並駕齊驅。可中國人，尤其是海外的中國人都愛稱自己為唐人，唐人街什麼的，沒有人願意稱自己為宋人，或宋人街的。這是為什麼呢？難道古人搞錯了？他們為什麼那麼高抬宋代如同高抬唐代，可我們為什麼不願意接受呢？

筆者想，大概就是因為宋代軍事積弱。而近代以來中國人被外人欺負得很慘，而唐代無論從哪方面說都是中國歷史上的一個高峰。如政治，經濟，文化，軍事，都是皎皎者。尤其是在唐代，中國就與古代的日本打過一次很大的戰役，白溝之戰，中國的唐軍大勝，這以後才有日本人老老實實向中國派遣留學生，來學習中國。因此，很正常，誰都願意說我家原先如何如何富強，誰都不願意提我家原先被欺負的歷史，諱莫如深呀。

但事實是，宋代在很多方面都達到了中國歷史上的頂峰，甚至連唐代都被超過去了。宋代創造了很多中國歷史上的第一：

是中國歷史上科技最發達的朝代。四大發明中有三大發明在宋代，當然現在也有人說中國的四大發明是一個惡搞的結果；

是中國歷史上工商業和航海業最發達的朝代。宋代是中國歷史上唯一不抑商的朝代，農業收入占30%，而工商業收入，占70%，工商業大大超過農業；

是中國歷史上最富裕的朝代。唐代開元盛世時，鑄幣量為32萬貫，而宋神宗時，鑄幣量達506萬貫，10倍不止。

是中國歷史上城市化率最高的朝代。1220年，達20%，清代的1820年下降到5%，1957年，也剛到15%。

是中國歷史上思想文化上的又一高峰。宋代的新儒家，宋詞，宋代的散文；

是中國歷史上土地制度私有化的全面應用與成熟期。土地可以自由買賣，大量地主的出現；

是中國歷史上除清代（清中期）以外，人口最多的朝代。接近一個億。

是中國歷史上大的朝代中唯一沒有大的農民起義的朝代。小起義軍不是被收買，就是被招安。

是中國歷史上常備軍最多的一個朝代。有常備軍120萬。

當然，宋代也創造了一個在中國歷史上大的重要的朝代中，軍事最積弱的朝代。

而宋代軍事積弱的結果，是沒有被遼、金、夏所征服，但被後來的蒙古人滅了。而被蒙古人征服的一個最嚴重的結果，就是，從此，中國便慢慢走向了文明的衰落。中國的宋代，幾乎就摸到資本主義的邊了，可惜，被那時那個世界歷史上最強大的軍事機器，也是世界歷史上最殘忍的蒙古人給摧毀了。

有人也許會說，在所謂的元代的時候，蒙古人，還可以造世界上最大的船出海去征服東南亞的爪哇，還有日本；在明代初年，那個篡位的朱棣，還可以派太監鄭和下西洋，大揚中國的國威。我們知道，蒙古人摧毀了宋人的許多東西，可是造船技術他們沒有摧毀，為什麼，因為忽必烈還要靠宋人的船來征服世界。他們的造船技術，都是從宋人那裡學來的。他們的航海路線，也是宋人走熟了的海外貿易的航海路線。

當南宋被蒙古人滅了之後，在中國的本部和蒙古的東部建立起來的元朝，曾接待過一個洋人，也即那個大名鼎鼎的馬克波羅。這個馬可波羅花費數年時間遊歷中國，到過中國的許多地方。當然也有人說，馬可波羅的很多的見聞是聽別人說的，很多的地方他並沒有去過。不過，重要的是他寫了一部《馬可波羅遊記》，這部書在西方非常的有名。若干世紀後，歐洲的大航海運動的動力便來自這部書。因為此書描寫了一個在當時的歐洲人眼中的人間天堂的景象。於是歐洲人有了非常強烈的向東方前進的願望，而當這個向東的欲望被奧薩曼土耳其阻斷了陸路的可能之後（1453年，東羅馬帝國被這個奧薩曼土耳其所滅），歐洲人便只有靠海路去東方，他們發現了好望角，進而發現了印度、中國。而當哥倫布向西到達美洲的時候，還以為到了印度，甚至他還一直堅持自己快到了日本。

馬可波羅遊歷的中國，雖然時間推至元初，但元代繼承的是大宋的江山，雖然有所破壞，但因為時間不長，仍然保留了宋人繁榮社會的景象。可見，宋代的社會經濟和繁榮，富裕的生活，已達到當時世界的最高水平。

因為許多人都談過了宋代如何如何，筆者這裡就不講了。筆者現在關注的是如何看待宋代的軍事積弱。

關於宋代的軍事積弱，筆者想應該從兩方面來看。一方面是表象，即從表面來看，宋代的軍事力量一直敵不過蠻族。這在中國歷史上和世界歷史上都是常有的現象，以羅馬帝國的赫赫武功，最後竟然也毀於蠻族之手。漢代一開始的6、70年不敵匈奴人，採用忍讓的和親政策，也即用女人來換和平。

但無論是漢，還是唐，在國力強大之後，都開始出擊蠻族，並大勝之。但宋卻沒有。其實宋人的北伐一直都在進行。宋也多次想擊破蠻族，收回領土，但在數次失敗後，它就不再嘗試，而專一採用以金錢換和平的政策。這比用女人換和平似乎還進步了一些。而遼與金之所以同意這一政策，也在於他們也沒有把握能一舉攻下大宋。與其冒險，不如要點錢可能更實惠。

其實，宋人的政策也有效果。與遼金保持了上百年的和平。金滅遼之後，宋人曾於後起的蒙古人聯手，滅掉了金。只是它沒有想到，蒙古人的兇殘更勝於遼與金。

公平的講，宋人的軍力並不太弱，它頂住了蒙古人的多次進攻。尤其是襄陽保衛戰。而且還在四川的合州，打死了蒙古大汗蒙哥。蒙哥之死的意義現在看來非常的重大，因為蒙哥一死，本來要繼續西征的蒙古其他各部，被迫放棄了西征西歐的計劃，回到蒙古本部去爭奪汗位。因此也可以說，是宋人救了西歐。另外，宋人幾乎是蒙古人最後征服的國家。

我們可以看看蒙古人西征的步伐：

1205年起成吉思汗三次攻西夏，然後攻金，占據了金中都（今北京）。1218年，滅掉西遼。1220年攻下花剌子模（今烏茲別克斯坦一帶）。1223年，蒙古大將速不台與南俄大公和畿輔大公決戰，畿輔大公投降，攻陷畿輔舊都諾夫哥羅德。1226年，成吉思汗再征西夏，西夏滅，成吉思汗病死。1234年，蒙古滅金。1235年，蒙古人又攻陷莫斯科等幾十座城。1240年，拔都再攻畿輔。1241年，蒙古攻入波蘭、匈牙利，攻陷匈牙利都城佩斯。又進攻斯洛伐克、捷克，打到維也納。

這時，蒙古人也向南進攻南宋，但被阻於襄陽城下，數年內攻不下襄陽城。這在蒙古人的軍史中是絕無僅有的事，可見宋人的軍力很強，也不白給。於是蒙古人便放棄攻襄陽，轉而向西南，1253年滅大理國（雲南），1257年，又進攻安南（越南一帶），迫其統治者投降。1258年，蒙古人又一舉拿下了伊斯蘭帝國的首都巴格達。這是巴格達建城以來第一次被攻破。第二次就是第二次海灣戰爭被美軍占領。1258年，大汗蒙哥親率大軍由六盤山進攻南宋的四川，被阻於四川的合州，蒙哥大汗戰死於合州城下。忽必烈為爭漢位，匆匆退兵。

可見，即使蒙古人轉換了進攻的方向，北面的襄陽打不動，便轉向西南，可仍然攻不下南宋的四川，還賠上了大汗蒙哥的命。從蒙古人的戰力講，蒙古人是非常強大的，一路向西，是所向披靡，可在南宋這裡卻吃了敗仗，我們能說，南宋的軍隊都是窩囊廢嗎？，我們甚至可以說，南宋軍隊當時的戰力，應該是強於世界上大多數國家的。

我們還知道，在歷史上，吐蕃國（大西藏地區）曾經是使唐朝軍隊頭疼的國家，與唐軍作戰，是互有勝負。而伊斯蘭帝國（大食）的大軍，曾在蔥嶺以西擊敗過唐軍。但無論是吐蕃還是伊斯蘭都被蒙古人先於南宋攻破。只是很不幸的是，南宋離蒙古太近了，而蒙古人又是當時世界歷史上最強的蠻族。所以說，宋代的軍事積弱，也是相對的。對蒙古人弱一些，但還是強於世界上絕大多數國家的。

1260年，蒙古人又向西，拿下了大馬士革。1260年，忽必烈奪得汗位，此後，忽必烈率軍攻襄陽、樊城，經過多年的苦戰，才拿下二城。1276年，攻陷宋都臨安，1279年，南宋滅。

那麼宋人的軍事相對積弱的原因在哪裡呢？

因為宋人自太祖起，便忌憚武人。宋太祖本人起自陳橋兵變，由武人黃袍加身當的皇帝，因此太祖即位後，很快就以杯酒釋兵權，以和平手段搞掉了武人。這在歷代統治者中都是絕無僅有的，無論是後來的朱元璋還是毛澤東，都做不到這一點。太祖在制度上採用的是以文壓武的政策。即文官在上，武官在下，重文輕武。我們看在《水滸傳》中，裡面有一小李廣花榮，宋江曾去投奔他，花容說，我只是一個副知寨，正知寨是一文官。像守寨的這種純軍事的據點，正副知寨仍然是文上武下。這種國策，肯定對軍隊的軍事實力形成抑制。

另一個原因，是宋代比較注重中央軍的實力，但對邊防軍不太放心。這也是宋太祖汲取了唐代外強中乾的教訓，即唐的節度使權力過大，結果造成安史之亂。因此宋軍是中強外干，中央的直屬部隊很強，其它的部隊很弱。

還有一個原因，是宋代一直採用的是募兵制，並配以豐厚的報酬，也就是僱傭兵制。因為宋有錢，可是軍費開支也很浩大，1021年，大宋年度收入達15000萬貫，可軍費開支占3000萬貫，即五分之一，20%，比中國現在的軍費開支大多了。這個辦法，保證了在有宋一代，沒有大的農民起義，只要農民一起義，大宋立即派人去招安，並將這些起義軍招募進軍隊中，還給錢，因為是僱傭兵嘛。但僱傭兵的戰鬥力有限。

宋軍也曾經北伐過，宋真宗時（1004年），皇帝也曾御駕親征，打到黃河邊上，遼統帥蕭撻賢身後中箭，宋與遼才簽訂了一個譠淵之盟，商定以金錢換和平的政策，遼也就同意了。遼那時軍力還是占優。每年白銀10萬兩，絹20萬匹，合年度30萬貫。這點錢只是大宋年度軍費的1%，對宋來說，根本不算什麼。只是有點屈辱罷了。