中國外交官成國際名人

《美國之音》近日發表的文章指出，郁伯仁是中國駐休斯頓總領館副總領事，今年53歲。4月24號，警方與其發生了衝突，郁伯仁受傷進醫院，成了國際名人。

據美國哥倫比亞廣播公司以及美國廣播公司報道，24號(周六)晚上，休斯頓中央區三名巡邏警察(Timothy Riley Jr., Quang Tran and Victor Olivares)在中國駐休斯頓領館的車庫，短暫逮捕郁伯仁並給他上了手銬。郁伯仁後來對美國休斯頓紀事報和ABC13台說，他遭到警察毆打。紐約時報說，郁伯仁被救護車送進了休斯頓赫爾曼紀念醫院，醫生診斷處理後就出院回家了。

郁伯仁(資料圖片）

按照維也納公約，使館車庫是該國的領地，加上郁伯仁是中國總領館的副總領事，因此，事件引起中國外交部抗議和廣泛國際關注。中共外交部發言人姜瑜、中國駐美大使館發言人王保東、中國駐休斯頓領館發言人王培軍，都發表講話，要求美方遵守維也納公約，確保中國外交人員和館舍不受侵犯。姜瑜還要求美方追究相關人員的責任。上星期四，美國國務院發言人克勞利說，正調查此事。美國嚴肅看待這一事件。

美國和中國各種媒體，都以第一時間報道了此事，在互聯網上的相關報道引起了諸多的網友跟貼評論。中國互動百科、百度百科都為此事件開闢了新的詞條。

中國媒體報道郁伯仁事件的主要經過大致差不多：郁伯仁和妻子女兒三人開車，由於車牌照問題，遭遇警方盤查，郁伯仁直接把車開到領館車庫，警方跟入對郁伯仁動粗，導致郁多處受傷被送入醫院。中國環球時報、中新社、新華社、人民網等都報道：郁伯仁的車沒牌照；他被多名警察毆打，但這些媒體對整個過程都沒有詳細說明。

事件發生後，三名警察很快被調職，不在第一線巡邏，而被安排做內勤工作，接受調查。Timothy Riley 08年加入休斯頓警局工作；Quang Tran (中國網絡媒體報道說該人為越南籍陳寬)和Victor Olivares都是09年加入休斯頓警局。

在美國以世界日報為主的各中文媒體大多是這樣報道的。不過，郁伯仁在上個周末接受休斯頓紀事報和當地ABC13台採訪時透露，他的車還是有牌照的，車前的牌照還在。中領館一名官員說，郁車後的牌照不知何時丟失。按照德州法律，機動車前後應都掛車牌照。但是，這裡更為重要的是，郁伯仁對美國媒體說，警察攔截他時，他的確停了下來。

休斯頓紀事報(5月1日)對此事件進行了詳細報道。報道援引郁伯仁的話說，當時他開車已經離領館不遠了，發現警車閃着警燈跟着他，他就把車停靠在路邊，等了幾分鐘後，發現警車沒動靜，就直接開車回了領館。但他進入車庫時警車也跟進來雙方發生衝突。車庫內發生的衝突，美中媒體大多都已報道。

有記者目擊事件

碰巧，休斯頓紀事報的專欄版編輯麥克尼絲(Roberta MacInnis)當時就在附近購物，目睹事情的發生。她說，她看到警察在車庫內把一個戴着手銬的人壓在身下，將其臉壓在地面。郁伯仁也說，領館外有監視攝像機，已將整個場面都拍攝下來。

郁伯仁一個同事說，郁向警察亮明了身份，但是，警察還是對他動手，並扭傷了他的手、脖子。不過，三名警察說，當時他們並沒有看清這是中國領事館的車庫，而且，當一名警察下車走進車庫時，郁伯仁對他破口大罵。但是中國駐美國大使館發言人王保東說，郁伯仁對警察說自己是副總領事而且要求警察退出中國領地。但第一個進入使館車庫的警察並不理會郁的警告而是打電話招來更多的警察支援，並“粗暴”對待郁伯仁和妻子(中文媒體音譯為鄧京華)。

警察律師和市長支持警察

休斯頓警察工會的律師阿榮.薩德(Aaron Suder)認為郁伯仁的說法不值一駁，毫無真實性可言(“Categorically false”)。他還說，如果真有攝像畫面可呈堂作證，我們絕對相信，警方當時的做法是有法律依據而且是正確的。

按照休斯頓幾名巡邏警察的說法，他們當時在市區某街道巡邏，看到一輛車後沒掛牌照，就示警要求停車。但該車司機在街道上三繞兩繞，就拐進了位於蒙特羅斯大道附近的車庫。

按照美國大部分州的法律，警察對涉嫌交通違規不停車司機可以動用各種手段乃至開槍。就在上星期四阿拉巴馬伯明翰就發生一件事：一名司機不服從警察指揮，反過頭來撞警察，導致警察連開數槍。

美國廣播公司ABC休斯頓13台後來得到一份獨家的攝像記錄片，播放時可聽到郁伯仁妻子的英文驚呼聲：不！不！不！他們把郁伯仁追出去了！”

針對中國駐休斯頓副總領事郁伯仁被歐傷事件，休斯頓市長帕克剛開始時對中國駐休斯頓總領館表達了歉意，但是，ABC13台上個周末報道說，帕克市長在看了這段錄像片之後，改變了態度，開始支持休斯頓警察。她說：“當然，我也希望這位副總領事能得到更禮貌的對待，但是，這些警察當時在現場的所作所為，無疑是在他們職權範圍之內。”

休斯頓市長帕克還解釋說，幾名警察事後匯報說，當時他們並沒有意識到該車庫是中國的領地。休斯頓紀事報說，郁伯仁說他開車回到位於蒙特羅斯大道(3400 Montrose BLVD)的領館車庫。報道說，中國駐休斯頓領館掛有一個大牌子，通常還有一面中國國旗在飄揚。後面的車庫也有個小牌子說明是中領館的車庫。

中國駐休斯頓領館車庫在哪裡？

不過，ABC13台報道說，中國駐休斯頓領館的車庫在蒙特羅斯大道的另外一個地址：(3417 Montrose BLVD)。該台互聯網頁提供的照片表明，在車庫外面上方，有一台監視攝像機。

按照谷歌提供的資訊，中國駐休斯頓總領館主要地址是：3417 Montrose BLVD。可是，打開這個網頁的頁面和相應的圖片，發現這個地址同3400 Montrose BLVD 為同一大樓，都是座落在Montrose BLVD同1020 Hawthorn St交界處的。顯而易見，這是個商業大樓，而不全是中領館的大樓。在3400號大樓一層，可以看到如下的商業招牌：Scott Gertner's Sky Bar;African Art Center; Best Nails; Celadon Hair。

按照中國駐休斯頓領館的網頁， 總領館地址是：3417 Montrose BLVD Houston, TX 77002。不過，教育組在另外一個地址辦公：811 Holman St., Houston, TX 77002）

郁伯仁在休斯頓任上已三年

中文互聯網上有許多有關郁伯仁簡歷的網頁，但是打開網頁卻查不到任何有關郁伯仁經歷的介紹。據中國外交部網站和相關報道，郁伯仁2007年7月到休斯頓當副總領事。2009年，曾主持歡送會送總領事喬紅回國，並迎接新任總領事高燕平到任。目前，郁伯仁已經在任三年。中國外交官實行任期制，一般一任二到四年。郁伯仁2005年曾在中國駐緬甸使館當代辦。

美聯社報道，郁伯仁的妻子也是中國駐休斯頓領館的工作人員。據中國外交部網站介紹，2005年6月郁伯仁是中國駐緬甸大使館政務參贊，當時大使館政治處主任叫鄧清華。據同一網站，09年3月鄧清華是中國駐休斯頓總領館的工作人員。

美聯社4月30日報道說，美中關係近來日趨緊張、中國人民幣匯率、西藏以及互聯網審查等問題頻頻出現，雙方口角不斷。而最新出現的中國駐休斯頓外交官被打問題，有可能使已顯緊張的兩國關係雪上加霜。

網友熱評

 《美國之音》的文章刊出後，隨即在讀者中引起強烈反響，網友Redneck指出，面對強盜國家，大使館都可以炸，還有什麼他們不敢做的！還有什麼他們不可以狡辯的。國際公約對他們來講，只是張廢紙，只是來約束他們認為是‘流氓’國家的。其實，美國才是這個地球上最大的流氓加強盜國家。

另一位名為“在美華人”的網友表示，警察“不知道”並不是一個理由，因為你該知道，這是你的職責所在。而且，被告訴這裡中國領館，還叫來更多警察，一擁而上···，顯然不把中國外交官放在眼裡。

也有網友表示支持美國警察的做法，老寧就稱，支持美國警察！感謝美國警察！抓得好！讓全世界媒體關注一下這群在國內橫行霸道作威作福的傢伙。

網友MM則不忘調侃美國之音，說“VOA 玩的手法已經接近共產黨了。”

紐約華僑如何看待此事？

一位老華僑在美國中文網上發表了一篇：“冷靜分析：中國外交官在領館內被美國警察逮捕”的博文，引起不少跟貼，當然這也只是一家之言，不能代表全體紐約華人華僑的意見。

這件事有以下幾個問題需要有關方面澄清：

一、使領館的車輛都有外交牌照，休士頓警方說郁伯仁的汽車沒有車牌，是否屬實？這是最基本的事實，是後來一系列問題的起因，必須首先搞清楚。這裡只有兩種可能性：一是沒有；二是有。看來沒有車牌的可能性比較大，否則無法解釋後來發生的事情。

二、郁伯仁的汽車為什麼沒有車牌？可能性有多種：一是被偷，郁伯仁本人不知道；二是出車前因故拆下，但郁伯仁不知道沒有車牌；三是郁伯仁明知沒有車牌仍然冒險開車外出。

三、警方發現沒有車牌，要求郁伯仁減速停車，接受檢查，郁伯仁為什麼不肯減速停車？可能的原因也很多，例如一是郁伯仁認為外交官有權拒絕停車受檢，因此不停車，卻不知道自己的車沒有外交牌照，對方不知道；二是知道自己有錯，怕被揭發，不肯停車受檢，試圖儘快逃回總領館；三是還有其他違規行為，例如據說車內乘客有郁伯仁的夫人和女兒，如果屬實，郁伯仁是否有公車私用之嫌？是否因此害怕被揭發而拒絕停車？

四、休士頓總領館停車場入口處有沒有明顯標誌，表明是外國使領館？可能的原因也很多：一是車庫門是後門，和大門不在同一邊，沒有明顯標記，事發時又在晚上，警方有可能尾隨誤入；二是車庫雖然沒有標記，但是就在大門附近（例如紐約總領館），大門有明顯標記，警察應該看到；三是警察應該知道各國總領館的地址，誤入之說在任何情況下都不成立。

五、警方說逮捕郁伯仁時，不知道他是外交人員，雙方起爭執時，看不到總領館工作人員有任何作為，為什麼？他們難道不知道在使領館內部發生了什麼事情？總領館的保安工作是否存在很大漏洞？雙方發生肢體接觸時，似乎也無人出手相助，為什麼？

疑點和問題太多，需要等看到雙方的詳細調查報告後，才能評論。