爭論毛澤東軍事思想的核心是什麼
這個問題不論你是老毛的崇拜者還是痛恨者， 都應該仔細想想。 你如果是毛澤東的崇拜者而莫不到毛澤東軍事思想的核心， 那麼就會象小毛胖將軍一樣， 只能當一個宣傳隊員文藝不兵。 老毛要完成的事業你是幫不上多少忙的。
如果你是毛澤東的痛恨着， 現在世界上毛主義風起雲湧如果你不相信， 不要統計什麼印度毛派有多少， 毛派現在不論在哪裡都上不了主流媒體， 但是如果看看一旦論壇上出現毛澤東三個子多少周扒皮的公雞不論白天黑夜都要叫就知道了。
可是毛澤東軍事思想的精髓或者核心是什麼？ 如果說持久戰， 瞎扯， 你速決打不下來當然要持久。 這種理論有強烈的實效性和針對性， 換了一個力量對比或者戰爭對手就根本沒有意義。 要不然面對蔣介石抗戰以後的800萬軍隊，老毛咋不去實踐他的持久戰？ 所以， 着持久戰的理論發明權老毛自己未必放在心上， 所以隨手亂扔， 隨便亂印， 被沒有理論發明的人爭搶一番老毛從來沒有出來搶過。
游擊戰， 同樣道理， 什麼敵進我退，不計較一城一地的得失， 這些原則也都是根據當時的敵我力量對比，武器裝備制定出來的具體措施， 換一個場合就基本上沒有用途。 不信你看看珍寶島屁大一點地方，老毛咋就開始拋棄游擊戰理論，計較一城一地的得失了。 上甘嶺一個破三角山， 美國人只不過想在三角山上拍攝一個宣傳騙， 老毛手底下的將軍硬是不給面子， 讓美國人50年耿耿於懷。 對了， 你可以說戰場指揮不聽老毛的話所以才計較一個破山包。 因為中國的事情一般干好了都是違背老毛的意志， 干壞了那一定是老毛的責任。 所以這樣說也有道理。所以游擊戰理論也不是什麼了不起的理論。
實際上毛澤東軍事思想的精髓是人民戰爭。 人民戰爭簡單地說包括兩個部分， 第一是為了人民的戰爭， 第二是人民自動參與的戰爭。
為了人民的戰爭這一點容易理解， 因為你要是也學習蔣介石抓兩百萬壯丁送到朝鮮戰場上， 那麼， 什麼小部隊穿插也好， 夜戰也好， 都是指揮員控制不了手下士兵的時候， 穿插還不是“黑夜裡分不清東南西北， 但是只認識家的方向”。 明白老毛把游擊戰運動戰理論印到油紙上送給老蔣， 老蔣也沒有辦法打出毛澤東的運動戰來。 這就是為了人民的戰爭和吃兩當兵的僱傭軍或者壯丁的區別。 老蔣不是為了人民的， 只能讓士兵莫談國事，吃糧當兵遠離政治。
人民參與的戰爭需要第一為了人民的戰爭作為前提。 當年中原戰成上張靈圃咒罵王耀武5萬豬放山上也要共軍抓上十天， 5萬國民黨精銳三天咋就沒有了？ 國民黨將領不服氣有道理， 你粟玉三萬部隊對付我們10萬不假， 但是那些運糧的抬傷員的不是兵咋算？ 老毛說了， 有本事你也讓農民替你運糧而不是堅壁清野。 你保護的地主本來家裡也有糧食，並且比農民多。。 這沒辦法， 國民黨抗戰期間抓了上千萬的壯丁， 沒上戰場就死掉一半， 讓人民參與戰爭恐怕也會刀叉對這”國軍“ 老蔣有這個覺悟，所以不讓人民參與，當然放水淹死80萬百姓之後還說是戰爭為了人民就很難讓人相信了。
人民戰爭的另一個特點是士兵主動參與戰爭。 比如蘭州戰役， 面對懸崖峭壁和馬家軍的拼死抵抗， 主帥彭德懷也毫無辦法，最後還是士兵想出來的怪招讓馬家軍掉這短胳膊回家痛罵共產黨軍隊沒有軍人素質。 朝鮮戰場上如果按着華西也夫和朱可夫計算活力密度殺傷效率之後再組織戰役， 那麼志願軍是沒有資格跨國鴨綠江的。
所以， 網上動不動就比較老毛的成功與老蔣的失敗是什麼戰術戰略性格等等。 其實都是扯淡， 毛澤東軍事思想的精髓是人民戰爭， 離開這一條，十個老毛也鬥不過上海灘摸爬滾打的癟三。
