點評希拉里回應崔天凱的最新談話

越南軍演和中國的南海戰略（七）

作者 安瑪 2011/6/24

中國副外長崔天凱美日發表聯合聲明於6月22日發表談話，指責有國家圖謀在南海玩火的同時，警告“美國無引火燒身”。一天以後的6月23日，希拉里立即以答記者問的方式回應崔天凱的談話，安瑪現逐一點評希拉里回應崔天凱的最新談話。

1）希拉里“正如我多次所重申那樣，在南中國海，美國在自由航行、尊重國際法以及自由合法貿易方面存在‘國家利益’，美國不僅同東盟國家，而且與國際社會其他海事國家也共享這些利益。”

點評：

國際法和國際慣例不鼓勵外來勢力干涉主權國家之間的爭議，請問希拉里美國為何公開介入南海？南中國海從古到今都不存在着“自由航行”與“自由貿易”的問題，非常明顯這是美國苦於無藉口干涉南海而有意編造的自欺欺人蹩腳依據。

而且，全球有主權爭議的海域數不勝數，為何其他的爭議海域從來多存在着美國人嘴裡的“自由航行”與“自由貿易”，唯獨南中國海獨一無二？希拉里女士能對世人談談美國方面對此的解釋嗎？

2）希拉里稱，美國在南海領土爭端中不會偏袒任何一方，但是，美國反對任何一方使用武力，或以武力威脅宣稱主權。

點評：

希拉里所謂“美國反對任何一方使用武力，或以武力威脅宣稱主權”更是當今的美國官員顛倒是非的遮羞布！世人皆知，從清朝到民國到共和國，中國對南海主權的宣示是一致的，請問希拉里是否知道清朝的行政地圖裡，南海早就劃入了廣東省的版圖？是否知道清末為了南海主權，清庭和越南的殖民主打過一仗迫使法承認南海屬於中國？希拉里是否知道清光緒9 年（公元1883 年）德國人曾在南沙群島進行非法的調查測繪，清政府向德國政府提出抗議，制止了德國人的非法活動[11]。1933 年，統治着越南的法國殖民者強行侵占南沙群島中的9 個島礁，此種非法行為不僅立即受到當時中國政府的嚴正抗議，還遭到被侵占島嶼上的中國漁民的反抗，史稱“九小島事件”。？

事實上在1970s以前，包括美國在內的全球各國都沒有對中國擁有南中國海主權提出過異議。依照國際法對海島主權“誰首先發現首先開發”的定義，希拉里如果不知道南中國海的這些史實就沒有資格談論南海爭議，如果希拉里知道了故意隱瞞南海的歷史緣由，就是居心叵測的圖謀混水摸魚，兩者必居其一，不是嗎？

在回顧南海主權史實的基礎上，從1972s周邊國家開始試探性的步步用武力侵占中國的南海島礁，對於周邊國家的侵犯，中國政府一直都是忍讓的提出和平的外交抗議，三十多年來，中國對周邊國家的武力侵占發出的和平抗議不下幾百次了，請問希拉里，在長達三十多年小國使用武力侵占中國幾百次的和平抗議的長時間裡，美國政府為何沒有一次的“美國反對任何一方使用武力”？一次都沒有！美國現在才突然高調宣示“美國反對任何一方使用武力”，美國表演的這種赤裸裸的雙標準恰恰就是對和平的踐踏和侮辱。

尊敬的希拉里國務卿，美國若是真的在南海“反對任何一方使用武力”，就應該是前後一致的，而不是故意隱瞞小國使用武力占據的過去，選擇性挑選自認為對圍堵中國有利的時機還突然宣布反對武力，這是最基本的國家行為了，不是嗎？請希拉里給公眾輿論一個公開的回答。

希拉里嘴裡的反對“武力威脅宣稱主權”同樣虛偽透頂，請問，在此次南海緊張中，當越南外交部第一次發出赤裸裸的戰爭叫囂的時候，當越南宣布全國徵兵的時候，你和其他的美國官員為何不做同樣宣示？當菲律賓派出軍隊拆除中國在南海的標誌，派出旗艦到南海還睜眼說瞎話的時候，菲律賓不但是武力威脅宣示主權，而是動用軍隊宣示主權了，美國的大使為何在煽風點火的宣布“美國支持菲律賓在南海的一切主張”？希拉里能回答嗎？

可是，當中國副外長崔天凱公開要求美國不要在南海“惹火燒身”的時候，希拉里卻高調強調反對“武力威脅宣稱主權”?賊喊抓賊這個中國有名的成語，國務卿女士懂嗎？

還有，美國在南海緊張時期，與越南舉行兩國軍演，這就是武力示威支持越南宣示主權的典型，不是美國人自言自語的“美越軍演與南海無關”就可以矇混過關的，再奉送希拉里一句話中國有名的成語“此地無銀三百兩”，請國務卿女士學好中國古成語再對南海事務發表謬論，否則，一味振振有詞地顛倒是非，只能怡笑國際自取其辱還渾然不知，太可憐了。

3）提問希拉里：您有多關心中國最近針對越南和菲律賓船隻的侵略性舉動？您認為這對地區穩定的嚴重威脅嗎？您對中共高級官員（中共副外長崔天凱）敦促美國勿介入南海避免引火燒身的表態有何回應？

希拉里：美國對南中國海的立場一直是一貫的（Consistent）和清晰的（clear)。我們支持所有對南海宣稱主權各方在不使用武力威脅的條件下開展合作性外交。我們也對近來南海發生的事件存在不安。

點評：

首先，記者把中國海監船制止越菲兩國的非法的單方面勘探列為“侵略性的舉動”，希拉里避免直接回答只是表達了對南海發生這類“事件存在不安”，請各位回顧，在希拉里發表最新談話的兩天前的6月21日公布的美日聯合聲明里明確要求中國停止對他國船隻採取“妨礙行為”，現在當記者用中國針對越菲兩國“侵略性舉動”來描述中國海監船制止單方面勘探的時候，希拉里卻故意迴避不做答覆了。

安瑪在美日聯合公布後的第二天的6月23日撰寫的《應逐條反駁美日聯合聲明的不實指控》就用具體的事實指出，美日聲明譴責中國海監船的言論是十分幼稚的也是完全站不住腳的，安瑪認為，現希拉里對海監船維權行為的表態在兩天后的大幅轉向，一定是美日聯合聲明公布後受到了輿論的質疑後感覺到了無法自圓其說的結果。因此，中國不能讓大嘴巴的希拉里在中國海監船正當維權越菲非法勘探等關鍵問題上打太極拳，而必須旗幟鮮明地抬出擂台要求美國認錯，以揭露美國人在南海假中立真搗亂漁利的真面目並重挫希拉里經常肆意胡言的氣焰。

中國外交部應當高調質問，到底是越南的單方面的勘探船合法還是中國海監船直至單方面勘探合理？

如果希拉里堅持美日聯合聲明的立場，就該公開明確宣布越南勘探船合理中國海監船非法，那麼，中國將學習越南也派勘探船到爭議海域單方面勘探搶油，大國搶油一定會搶贏小國這是毫無懸念的，到時候因為各國同時加入搶油而引發的南海局勢失控的責任，就完全落在了美日聯合聲明的錯誤宣示了，責任將由美國負責。

如果希拉里認為美日聯合聲明的立場錯了，就該公開道歉，用行動表明美國知錯就改，不能容忍希拉里使用“我們也對近來南海發生的事件存在不安”等各打50板的假中立針包庇言論得逞。

事實上，多年來小國在南海不斷的單方面勘探，儘管作為大國加入勘探搶油穩贏不輸，但是正是因為考量到南海的安寧，中國堅持從不在爭議單方面的勘探，這是中國對南海和平穩定的一大貢獻，中國外交部要把這些事實高調的公布於眾，揭穿美國背後支持的越菲單方面勘探的非法性，為以後海監船的維權打好國際輿論的基礎。

其次，希拉里反覆的張揚“美國對南中國海的立場一直是一貫的（Consistent）和清晰的（clear)。我們支持所有對南海宣稱主權各方在不使用武力威脅的條件下開展合作性外交”與事實完全相反，已經說過了，從1970s 到今的三十多年裡，中國對於周邊國家的使用武力侵占南海島嶼一直採取和平的外交抗議多達幾百次之多，可是對於中國幾百次的和平的外交抗議，美國官方沒有一次發言宣布反對小國使用武力侵占島嶼建議各方和平談判，一次又沒有！美國現在突然改口強調和平解決，還不知廉恥的公開宣告美國對南中國海的立場一直是一貫的？信息時代了，大量的白紙黑字外交文獻的事實不容希拉里抵賴！

從小國使用武力占據中國南海島礁到現在，中國一直主張和平解決爭議，不但口頭上還是在行動都如此，只有到了小國的挑釁不斷升級的時候中國才會作出警告性的言論，請問希拉里，哪個國家從自己的島嶼被非法占領開始幾十年來一直使用和平外抗議（1988年中越海戰完全是越南挑釁中國毫無準備之下小戰役），至今還不斷地為和平解決作努力？為中國獨有！坦率地說，南中國海的和平的道義制高點在中國一方，美國在過去三十多年來對年小國使用武力一言不發實際縱容，現在才突然改口反對武力的屬於居心叵測的南海漁利者。

最後，安瑪認為中國的南海政策不能宣布武力不是解決南海問題的選項，只能宣布盡最大可能和平解決，否則單方面地宣布武力不是選項就等於是承認小國的非法占據是合法的。

4）希拉里：美國已經做好準備支持由東盟提出的各項行動方案，並同南海主權爭端各方保持合作，以滿足各自關切。

點評：

把南海問題東盟化是美國的一大陰謀，中國應當從國際法的角度予以堅決的反擊，指出主權國家之間的領土爭議應當按照現行的國際法準則有相關國家各自解決，現在的國際法都是在國家不論大小一律平等的基礎上建立的，沒有一個是建立在由一個國家集團對應另外一個獨立的國家的國際法。

中國不會欺負小國，但是也決不容許有關的小國用違反國際法準則的手法拉扯無關國家組成一個聯盟在南海問題上欺負中國。東盟和其他的地球國家一樣，完全有對南海問題發表己方觀點的權利，但是沒有資格提出南海問題的各項行動方案，南海問題的任何解決方案只能由相關的當事國按照現行的國際法的原則自己解決，中國永遠不會接受希拉里所謂的“支持由東盟提出的各項行動方案”，因為希拉里的說辭違反了現行的國際法的基本準則。

http://national./news/2011-06-23/57834181.html