台灣問題目前被普遍認為是中美之間可能的近期衝突之導火線，如果台灣宣布獨立，中國大陸將為維護國家統一而不惜一戰。

台灣若垂死抵抗，就會冒全島被徹底打爛的風險；大陸方面，也不能完全排除沿海某些重點城市及重要戰略目標遭台灣反擊報復的可能。

美迴旋餘地較大

美國若直接介入台海之戰，則將激起中國大陸民眾更強烈的民族主義反彈，中國大陸政府在空前的內部壓力及前任領導人毛澤東、鄧小平從未屈服過外部干涉和威脅的傳統效應下，唯一的選擇就是與美國血戰到底 ，即使雙方相互甩起核彈，中國大陸也必須決勝台海。

有人會問，一旦中美雙方為台海危機攤牌，雙方在戰略上各會有多大的迴旋餘地？顯而易見，美國的迴旋餘地較大——有限干涉或不干涉台海事務可能都還值得考慮；而中國大陸現政權及整個中華民族在此問題上的迴旋餘地幾乎是零，即沒有退路，沒商量，只許成功不許失敗，台海若失利將很可能直接導致中國大陸現政權的垮台和一次新的大規模民族危機，中國還沒有任何政治勢力和個人能承擔得起如此重大的歷史代價。

在中國大陸方面，一大難言之隱乃是不便向外界全面明了昭示失去台灣的嚴重後果，以免讓人窺探到自己敏感的底線。而對美國的明眼人來講，保護台灣只宜搞預防性的“阻嚇”，不宜真正與中國大陸大規模開戰，也將是美國在此問題上的唯一明智選擇。

比較起來，中國大陸更擔心的是一旦台海危機處理不當後嚴重的連鎖反應，即後危機問題。

而對於危機發生前及危機本身應對原則的把握反倒來得相對從容些，歸納成三句話：台灣不獨立不打，台灣獨立則必打，即使有美國干涉也要打勝。

而美國則明顯更關心對台海前危機狀態和危機本身的處理把握。本來，維持台海“和而不統”的狀態，應是最有利於美國的選擇：一方面可以“中國威脅”為名持續置台灣於美國的保護傘控制之下，使之有求於美國。

另一方面可以不時打打台灣牌刺激牽制中國大陸 ，同時為自己商業進軍中國大陸的廣大市場創造有利條件。所以美國實際上是最不願意和最怕在台海開戰的，比台灣還怕，因為台灣若與大陸開戰，還能來個“若為獨立故，與大陸拼它個魚死網破”，反正一旦失去了便永遠失去了。

美最怕台海開戰

而美國則下不起上述台灣似的賭注，因為台海若開戰，中國大陸玩命要贏，美國能打“台灣牌”的優勢便不復存在，不直接干涉吧，有損於自己自由世界領袖的威信和尊嚴；直接干涉吧，則需要苦心計算一下自己到底想死多少人來與中國大陸在台海大打出手：死少了恐怕杯水車薪，挽救不了台灣“陷落”的命運；死多了恐怕又賠不起，中國人多，可以不斷地前仆後繼，地理上也方便迅速補充；而美國前仆後繼的人力資本並不大，又遠離本土戰略後方，而且國內的老百姓也不願因為不攸關自身利益的事情做出過分重大的犧牲。由此可以預知，一旦台海開戰，美國政府的立場將極其難堪被動。

既然美國最關心的是如何避免在台海開戰，而中國大陸最關心的是台海之戰勝敗對自身政治和民族利益的影響，那麼中美雙方在台灣問題的態度原則上究竟有無利益的交集點呢？有，那就是 “和平”加“解決”。“和平”了，美國失去的最少，海峽兩岸老白姓也高興。“解決”了，中華民族滿意，加上香港的“一國兩制”模式用來解決台灣問題，則既完成了中國形式上的統一，又至少維持了美國喜歡的資本主義。但台灣的現政府不願意接受“一國兩制”，甚至不再願意維持台海“和而不統”的現實局面，而是急着要鬧獨立。

這樣就迫使中美雙方要在台灣獨立與否的問題基礎上重新尋求利益的交集點，如果再沒有了利益交集點，那便意味着離戰爭交集點的距離不遠了。

中美利益交集點

對於中國人來講，台灣問題本乃中國內政，完全輪不到你美國人來指手劃腳。美國仗着自己目前勢力強大，硬要進來攙和一把，如有利問題的和平解決，大家也就作罷，但如果它竟敢明火執仗地支持保護台灣“獨立”，中國人定會對此不依不饒。

對於美國人來講，台灣的事情不宜弄大，引火燒身總是不智的選擇，在新形勢下想方設法尋找各方在此問題上的利益交集點才能真正有助於解決問題。至少，筆者以為美國應堅持“美國支持在台灣不宣布獨立的基礎上和平解決問題”的基本立場。

而美方若在不鼓勵支持台灣獨立原則上出現任何的含混、搖擺，以至陰謀，都很可能導致台海大戰的爆發。