台海之戰---- 對台灣該不該使用核彈

寫下這個題目的心情很沉重，因為上一篇貼子發出後, 幾個論壇的網友們爭論最大的就是該不該使用核彈. 這裡讓我們冷靜下來, 更理性的討論這個問題.

不少"熱心者"想出了許多"兵不血刃"的"高見", 什麼飛機軍艦過海峽中線示強啊,什麼先拿下個不着邊際的南沙太平島啊, 什麼對台灣實行經濟制裁啊,什麼中國人認為只要打一、二個導彈就可以讓台灣股票崩潰、外資撤離，繼而台灣與大陸談判，或靠打、封、登將台灣逼到談判桌上。如果是這樣當然再好不過，中國真是撞到大運了。這樣的話平時拿台獨分子開涮、損損他們圖個爽當然可以，但讀者千萬不可以信以為真。我們可不可以將前面的中國換成美國、將台灣換成中國，認為美國的幾十顆導彈就會造成外資撤離、中國經濟崩潰，而輕易擺平中國人呢。顯然，沒有太多的中國人會同意這種看法, 而相反只會激發人民對對方的仇視。同樣導彈發過去後，台灣人和西方投資者都會期待美國的捲入而觀望。在過去的一百年中，中國有過傲人的戰鬥意志，但也有過薄弱的戰鬥意志, 不要過分看低台灣人的抵抗意志. 如果到了今天還有人說可以用96年那種打導彈"殺雞嚇猴"的方法對付台獨, 那他若不是個弱智就是別有用心的民族敗類!

台海戰爭一但打響，中國軍隊只有登陸台灣才可以保住台灣領土的完整。否則中國必然永遠失去台灣。有人說中國可以繼續以導彈打台灣而讓台灣付出代價，讓他們意識到台獨是沒有出路的。這是典型的一廂情願：只要大陸不能登陸台灣，台獨就有出路。在古近代，當高麗、安南獨立後，中華帝國的軍隊進不去這些地區時，皇帝們或自派軍隊進行邊境騷擾、或派僱傭軍去騷擾，去破壞它們的經濟，出幾口惡氣。但有什麼用：朝鮮、越南不是照樣脫幅而去了嗎、不獨立得好好的嗎？若干年後，高麗、安南知道中華帝國惹不起，假裝請罪自己的不是，但開出妥協條件：懇請中華帝國開恩准予獨立，但承認中國是它們的保護國。皇上大臣們知道木已成舟，加上虛榮心和無奈之情，一陣議事後，面對現實低頭。誰能保證中國不登陸台灣可以讓台灣不步高麗和安南的後塵。

能不能不用核彈而用常規武器取勝哪? 答案也是否定的. 台灣海戰只能速決, 不能久拖. 原因是台灣周邊都是國際海上通道,戰爭曠日持久,影響世界經濟.這樣,內政問題就變成國際問題, 正好給美日以保護"生命線"為由, 行武裝干涉之實,50年前朝鮮戰爭那一幕不幸要發生在中國領土上, 只是這次再不會有"朝鮮人民志願軍"來救我們了...

只要對台動武,就要用戰術性核武器和中子彈, 去摧毀主要軍事部門(機場, 港口,車站, 發電廠,軍事, 通訊和工業基地), 在空軍基本肅清殘留的地面有生力量後, 解放軍的常規軍力登島對台進行致命一擊,在短時間內攻占台灣.所以，中國一但在台海開戰，務必全勝而登陸台灣，否則擋不住台灣的離去, 同時也不可避免的看到中華民族的再次衰落。

我曾利用業餘時間讀了不少兵家著作和軍事傳記, 總結所有我所看到的戰略戰術原則, 可高度概括為八個字:"以己之長, 攻敵之短". 整體來看台海軍力, 依然是明顯的敵強我弱(如果考慮到美日加入),形勢相當嚴峻, 不容我們有半點帶個人的感情色彩在內, 這也是台獨得以猖狂的資本. 為了在局部上做到以多勝少, 以強勝弱. 我們不得不用"嘴裡吃着一個, 筷子夾着一個, 眼睛盯着一個"的傳統戰略方法分化和瓦解對方有效力量. 既用戰術核武加常規武裝來對付台毒, 用經濟方法拖住日本, 用大部核力量準備與美國對決.

台獨想的是他們有先進的戰機和預警系統, 反潛機也足以對付我們的潛艇. 而我們卻偏不鑽他這個套, 我們的戰法是沒有大規模海戰, 也沒有大規模空戰. 對付台獨: 飛機不用打, 艦艇不用炸. 用戰術核武器毀掉台灣的機場和港口, 什麼先進不先進的武器, 一陣磨姑雲就成煙飛灰盡.然後再用飛機炸他的陸軍和坦克,也包擴它的"雷霆2000".最後全民登路"剿匪",剿得一個台獨也不留.總之, 用孫臏賽馬方法, 打台毒一個"不對稱戰術":
1)以戰術核武對付它的常規
2)以空軍對付它的陸軍
3)以正規陸軍和武裝民兵上島"剿匪".

用戰術核武的道德問題可不必考慮, 美國在阿富汗也使用了"准核武". 而且戰術核武不同於戰略核武, 它有效殺傷半徑有限, 是毀滅軍事基礎設施而避免平民傷亡的利器.美國已經撥巨款來發展和打造小型戰術核武.可以預見:本世紀戰術核武將是戰場上的主要"殺手劍". 而且它是唯一的能最大限度地減少戰爭損失,避免兩岸人民免遭生靈塗炭,最最道德的"上策".試想: 若用常規武器, 大陸的常規海空武裝對比台灣並沒有明顯的優勢, 當戰事僵持下去, 美日的捲入不可避免. 戰爭升級為世界大戰,這只能是你死我活的核大戰. 戰爭的結果無贏家, 連台灣在內, 玉石皆焚.

使用戰術核武對付台毒, 對躍躍欲試的美國,日本也是個威攝. 對比我們, 他們的短處是美國老百姓心裡承受能力差, 工業和人口相對高度集中, 不利於打核戰. 我們死3億人還能過, 他們死3億人就亡了國. 否則與美國打常規戰簡直是以卵擊石: 美國的軍工企業大都開工不足，造幾百枚M型這樣的導彈不過是幾個星期的活，以美國之工業和管理水準，再多開幾條流水線又有何難。所以，中國如不毀掉美國的後方工業基地的話,你可以想像飛機,軍艦和導彈是以什麼樣的速度從生產線上下來...對這種現象日本的海軍名將山本五十六說過：你只要到美國數一數工廠，看一看美國的工業水準就知道，不到萬不得已不要與美國開戰。

我最擔心的是中國領導人的懦弱風格使得在台海之戰之初不敢用戰術核彈. 這樣一來給美日吃了顆定心丸,在他們本國保守勢力的壓力下斷然出兵干攝, 在中國沒有退路的情況下終於造成了中美日三國歷史性的災難.