隨着台灣“3.20大選”的逼近，來自美國、日本、歐盟對台灣所謂的“防衛性公投”的壓力也紛涌而至。對陳水扁來說，原來想借“公投”一舉兩得，“選舉” 造勢與漸進“台獨”兼顧，但現狀卻是騎虎難下、內外交困。而陳水扁發表元旦祝詞時好像對大陸釋放出一定的“善意”，他承認，兩岸人民源自相同的血緣，有過共同的文化和歷史背景，應當相互理解、彼此合作。他還在就職演說中提出“四不一沒有”，包括內容和前提都講得非常清楚，這不僅是他的承諾，也是多數台灣人民共同的願望。

藉助美日歐對“台獨”施壓

現在看來，這個問題已經不光是我們以前理解的完全是中國內政。我們首先承認台灣的局勢是中國內政，但是以前我們慣於的思維是認為既然是中國的內政，那麼就拒絕外來力量的介入，外來力量的干預。看這個思維方式，我的解讀是有一定程度的變化。隨着台灣島內“統獨”力量的消長，再加上中國和美國之間在整體國際大格局上的互動，事實上要完全撇開國際因素，是不太可能的。雖然我們首先承認這是中國的內政，即使是中國的內政，我們也要在一定程度上藉助國際因素才能解決。原因就在於島內的“統獨”勢力的消長，尤其是“獨派”力量不斷的增長。然後統派的力量一定程度上在削弱。在這種情況下，一個是美國的因素，我們一貫是比較重視，最近北京方面也加強了對歐洲、日本的外交活動。所以我覺得美、日、歐這三方，就是世界上無論是從政治還是經濟格局來說都是比較大的一些實體，從美、日、歐這三方總體的格局上來看，整體來解決台灣問題，我想這是一個比較新的思路。

“台獨”勢力不能不正視

對於台海問題，還有另外一個非常重要的三方，就是大陸、台灣和美國，這三方目前對於台海的局勢各自有各自的策略和底線，而對於陳水扁現在有一意孤行和孤注一擲的態度要“公投”，到底大陸有什麼因應的策略呢？

大陸的因應策略現在基本上有兩種，一種是傳統的思維，假如你要搞“台獨”的話，就要用戰爭，最後的底線是戰爭，如果打的話是一定能夠取勝的。我想這個在大陸的普通老百姓中是比較普遍的共識。這種思維本身沒有錯，站在一個民族的利益，站在統一祖國的立場上。

但是我想指出的是，我們可能要反思一個問題。為什麼那麼多年，兩岸問題一直遲遲沒法解決？尤其我們要關注到幾個事實，我認為一個事實是，台灣島內的“統獨”力量的消長在不斷發生變化，台灣的本土化在增長；另外一個，最近十幾年台灣的民主化在增長，在本土化和民主化增長的前提基礎之上，產生一種比較極端的思維，那就是追求“獨立”的傾向。

這樣的話，我看事態應該說還是比較嚴峻。當然我們不能把所有追求本土化的傾向稱之為搞“台獨”，但是我們應該看到以前國民黨從大陸帶過去這批老一代的人，在一定程度上慢慢在淡出，而且隨着年齡的增長，隨着歷史時間的推移，我想這種趨勢是越來越明顯。同時在台灣島內產生一種新興的力量，這種力量不管以前是本省人的後代，還是外省人的後代，他更多的認同自己是一個台灣人。在這種情況下，這是一個基本的社會土壤，是我們應該正視的事實。在這種基本的社會土壤之上，再加上目前所謂一種民主化的趨勢、一種追求，決定自己命運的追求，在這麼一種基礎之上，台灣可能會被一種比較極端的勢力所左右，或者所利用。我想這是一方面我們要區分出來的，“台獨”一種比較極端的勢力，另一方面也不能不正視。這本身的土壤在發生很多很自然的，隨着五十年歷史的演變，很自然發生的變化。

北京應該重視台灣的“追求本土化”

對於目前的陳水扁目前的種種表現，可以承認（陳水扁的言行）是一種選舉語言，我也認為他在很多情況下是一種選舉的策略。假如說是一種選舉策略的話，大陸可以有一種私下的默契，我承認你在“3.20”之前是一種選舉的語言。

但是，我想我們看問題還要更深一層，我想區分兩個層面，一個是選舉語言，另外一個，“3.20”、“5.20”以後他會採取什麼樣的行動？

我基本上是這樣看的，“3.20”之前他可以用比較情緒化的東西來進行一些選舉語言的煽動，我相信“3.20”或者“5.20”之後，陳水扁會一定程度上回到理性基礎。但是我想指出的是，不管“3.20”以後是陳水扁上台以後還是連宋上台，剛才我們說的，台灣最近五十年以來，他的社會土壤在慢慢的發生變化，而這種土壤在發生了某種發酵或者化學成分的變化，這個是我們應該正視的東西。

也許“3.20”以後，也許是陳水扁上台，他會改變他的選舉語言，把他以前比較情緒化的選舉語言慢慢的推進到一種比較實質性的東西上來。也許是連宋上台，假如說連宋上台，他可能在兩岸關係上會回歸到更加理性的態度上。

但是我要指出的是，由於這種社會土壤發生了變化，也就是年輕一代在慢慢的起來，本土意識越來越強盛，而老一代在慢慢的淡出，所以無論是陳水扁上台也好，連宋上台也好，他們目前採取的策略在本質上不會有所改變，他改變的只可能是外表，在語言上可能少一點刺激而言。假如說陳水扁上台，就可以看到他以前的那些追求 “台獨”的政策一定程度上得到的印證。如果是連宋上台，我們知道兩、三個星期前，連宋正好在反“台獨”問題上有過一次政策的轉變，如果“3.20”他們上台，應該說更是看到了政策的轉變才上台。

所以，無論是陳上台還是連宋上台，我想在追求本土化的問題上不會有所改變，所謂有可能改變的是言語上的變化，所以我想這方面應該北京方面引起重視的。

大陸對台政策的反思

大陸對台政策實際上有三個階段，一個是從以前的七十年代末八十年代初的文化中國，後來到政治中國，整個九十年代就這麼過去了，然後到現在“台獨”勢力開始產生。

反過來我在想，其實在過去的十年中，或者過去的十年到二十年中，大陸錯過了兩次歷史性的機會，第一次是“九二共識”的時候，當時因為蠻好的，雙方已經對一個中國基本上達成一定的共識，雖然還是有很多分歧，當時的情況是李登輝剛剛上台，名義上還是國民黨的主席，還是“中華民國的總統”，他的“台獨”傾向還沒有完全暴露出來，名義上他還是要追求一個中國的政策，那個時候假如北京能站在一定的高度上，能夠放棄一定的意識形態或者某些中原文化思維，或者內戰延續思維的底線的話，能夠站在一個比較中立的立場上跟他進行比較平等的對話的話，我想可能能夠使李登輝手中的牌少掉很多。

第二個錯失機會就是 4年前5月20號，當時陳水扁上台以後宣布“四個不”，“不公投，不宣布獨立，不改國號”。當時大陸對他整個的一個觀察，聽其言觀其行。當然這個本身是不錯的，但是如果我們現在反思，可以看到，北京當時對陳水扁的政策更多的還是一種居高臨下，或者某種程度上還是一種中原文化思維在作崇。既然這樣的，很多信息沒有很到位的傳遞到陳水扁那裡，所以就造成最近幾年形勢急劇的惡化。

拋棄解決台灣問題的傳統思維

對於中長期兩岸關係的走向，一方面是陳水扁（要）有一個比較清醒的認識；另外一個，從北京來說，我們應該反思過去十幾年對台政策當中可能產生的一些失誤，就是剛才我說的錯失幾個機會等等。我想現在無非是兩句話，一個是亡羊補牢，更主要的策略一方面要從以前政治中國的概念回歸到文化中國的概念。前幾天，我們也看到了胡錦濤主席在以家的概念來打動台商的心，這個是很重要的。但是我要指出的是，在以文化中國來取勝的情況下，我們還要拋棄中原文化這種傳統的思維。

另外一個，在台灣問題上還是要考慮一種更大的宏觀思維，一方面戰爭可能是一個手段，但是我想提出一個命題，我們能不能以一種更加宏偉新的思維，來替代一種純戰爭的思維。因為現在事實上從一段情況來看，中美當然是有很多合作，像許多專家說的那樣，但是中國對美國的需求還是遠遠大於美國對中國的需求。長期來說，怎麼樣綁實這個雙方的利益共同體。另外一點，就是大陸怎麼樣儘可能的、儘快的取得對台工作的一種主導權，我想這是一個很重要的原因。