法國總統希拉克在歡宴胡錦濤主席來訪時，正式就台灣三二0“公投”表示態度，認為台灣舉辦“公投”是一項“嚴重錯誤”，會影響區域穩定。他又在記者會上答問，直言台灣的“公投”為一種侵略舉動，是不負責任和危險的，法國反對一切類似侵略的舉動。

台灣對希拉克的談話展開強烈批判，陳水扁痛批希拉克“干涉另一‘國家’內政”，呂秀蓮也以罕見的“無恥”字眼痛罵。

其實如果了解希拉克總統的性格，他對台灣“公投”的一番談話，就並不足為奇了。早在希拉克擔任巴黎市長的時期，他便以率直敢言而聞名，樹敵不少。數年前競選連任，希拉克以極大的優勢擊敗極右派候選人列般，自此在國內聲望日高。近幾年歐盟依計劃加快統合步伐，法蘭西在列國中隱然以領袖群倫的姿態出線，希拉克水漲船高，在國際政壇逐漸顯出歐盟領導人的架勢，他直言不諱的習慣就更得以發揮。

希拉克自始至終強力反對美國發動對伊拉克戰爭，不假辭色態度堅決，因而令布什總統對希拉克本人頗有意見，兩人關繫緊張，美國甚至掀起反法風潮。布什有訾睚必較的性格，伊拉克戰後重建工程排除法、德、俄羅斯等國投標。希拉克此次反對台灣“公投”，除了法中之間存在有重大商業、戰略利益，也不無藉台灣“公投”議題，重新和美國站在同一陣線之意。

記者追問希拉克，譴責台灣“公投”是秉承個人的信念還是在維護法國的利益？這個問題是話中有話。如果把台灣“公投”看成所謂的“深化民主”舉動，身為歐洲最有傳統的民主共和國總統，從個人信念來講，怎麼能反對呢？倘若是為了維護法國的利益而反對，是否意味着中法之間有利益輸送，見利忘義？希拉克回答，二者皆非，他表示一般經驗指出，當人與人之間發生問題，最好的解決方式是磋商，所有可能引發緊張的事都很危險，可以被視之為侵略行動，對其他人也有危險，是不負責任的做法，故此要譴責！

快人快語，用常識判斷便道破了問題的實質所在，幕後者的居心。

台灣“外交部”官員十分憂心，法國總統帶頭反對台灣“公投”，會引起一連串的骨牌效應，歐洲國家也會群起反對？“外交部”不斷呼籲，希望國際社會了解台灣深化民主的努力，正確認識“公投”的精神，不要屈從大陸的壓力，發表反民主、反和平言論。又說法國的民主傳統為世界所推崇，也曾幾次舉辦“公民投票”，應當體認民主從來即非威脅和平的因素。這些話大約又是說給島內同胞聽的，因為國際上早看出“台灣公投”與“深化民主”是兩碼子事，硬扯在一起純屬選舉伎倆，無法說服深黯“公投”，有民主傳統的法國人。又暗指法國總統受了中國的壓力，發表反民主言論。這可是點錯名，希拉克得罪人是有名的，他寧願得罪布什也不支持美國攻打伊拉克，說他受了中國大陸的壓力，更無法取信於世人。

民進黨正苦於找不到題目來炒做，目前逮到希拉克對“公投”的評論，便在全島展開批希拉克運動，聲言暫緩台法交流，推遲“文建會”主委陳郁秀、“國科會”主委魏哲和赴法訪問。其實台灣手中能夠掌握的籌碼有限，“外交部”官員坦承，如果召回駐法“代表”，到時可能回不去了。此外，台法關繫緊張，將來台灣要採購維修幻影戰機的零組件，還不是要向法方低頭。

觀察家認為，美國、日本、歐盟以及法國總統希拉克嚴詞抨擊台灣“公投”，並不足以阻止陳水扁繼續辦理“公投”的決心，這種國際輿論的呼籲，只可能讓台灣民眾因為國際反對聲浪高漲，而質疑三二O“公投”的必要性，使“公投”的正當性降低，也許因此轉而不支持陳水扁連任。在民進黨方面，除了在意美國的態度之外，對於其它國家也並不放在心上。至於泛藍陣營，則由於目前民調處於穩定領先的優勢，宋楚瑜對外公開宣稱要贏一百萬票，因此也不願意有太大動作，以免節外生枝。藍綠之間目前好比正處於籃球賽第四節，領先的一方要把時間拖過去，落後的一方則可能出險招以求致勝。從這個角度來看，由於缺乏動員的主體，因此要單靠台灣內部力量對三二O“公投”形成牽制力量恐將不可得。(作者馬淑靜，曾任台灣美林證券公司總經理、台北國際婦女會募款主席)