釣魚島上空的東亞風雲
文章來源: WTC跳樓倖存者 於 2004-02-10 14:42:35
釣魚島上空的東亞風雲
⒈
近日來海內外華人對日本在釣魚島的挑釁發起了聲勢浩大的抗議活動，群情激
憤，蔚為壯觀。不過，興奮歸興奮，大家心裡也明白，光是抗議大概抗不掉日青社
在釣魚島上架設的燈塔。於是有不少同胞向中國政府呼籲，要求派軍艦去"轟走小
日本"。可是，如果中國真的要出兵去討還公道，那決不只是一個區區小島的得失
問題。這步棋還真得三思而後行。
當前爭論較多的是：中國軍艦到了釣魚島海域之後，將會有什事情發生？中
國目前的軍力能不能勝任？日本人會認輸，還是會動粗？如果日本人不讓路，中國
是不是開第一炮？如果把島拿下來了（不管是打的結果還是談的結果），長期駐守
是否經濟上可行？如不駐守，日本人過後又來造燈塔怎辦？還有，任何軍事行動
都不可能１００％地擔保成功。如果這一次打敗下陣來，還要不要派第二次（當然
需要更大的力量）？第三次？只有當這些底線都落實了之後，才談得上外交運作的
定位、方式和範圍，包括隨中國艦隊而行的談判官的策略。
⒉
然而，在所有這些問題上，有一個更重要的問題，那就是：釣魚島之爭對東亞
四強（美、俄、中、日）目前的戰略均勢意味着什？
不管這次釣魚島事件發動的背景是什，它的演變將牽動東亞大局而遠遠超出
幕後策劃和台前運作的那些人，而且該事件對全局的影響將在相當大的程度上並不
由在該島上的軍事勝負支配。
一個最直接的後果是日本軍國主義化的加速。以日本現在的經濟實力，想成為
一個政治和軍事大國是很自然的。如果不是美國在那壓着，這早已成為現實了。
我們不能一口咬定將來成為軍政大國的日本一定非得是軍國主義型的；日本國內的
反戰和平力量不可忽視。但是，從戰後特別是近年來日本的種種謀動來看，重走軍
國主義老路的可能性太大了。這箭在弦上已久，能不能發得出去以及何時發將取決
於東亞四強的互動。
一旦釣魚島上出現軍事對抗，這可能正是日本那些"遺族"們渴盼已久的"契
機"。從日本國內方面來看，對二戰傷痛"記憶猶新"的人都已年過花甲，而青少
年腦子裡裝的多是日本過去如何"進出"亞洲的神話。千里之外一個小島上的流血
，不會使很多人悲痛，但卻會激起全國憤怒的騷動。對於在死亡般的沉悶煩惱已久
的三島由紀夫的傳人來說，這可真是"天開雲散"的日子到了。從國際方面來看
不難想像日美首腦之間的這樣一場對話：
日：中國已侵犯日本領土。根據《日美安保條約》，日本要求美國履行保衛日
本的諾言。
美：……
日：那，日本將不得不加速發展自己的軍備，以便能防衛日本的領土、領空
和領海。當然，日本這樣做，只是為了自衛。
美：……
於是，美日雙方都找到一個能使日本重展軍備而為自己下台階的藉口。
如果日本走到這一步，中國怎辦？奉陪日本進入軍備競賽嗎？中日軍備競賽
的後果是什呢？
日本國內生活指數的高昂早使日本的國內投資趨於飽和，而日本近年來大量流
向國外的投資又受到了兩面夾擊：一方面是東亞、東南亞各"小龍"的成長和中國
的崛起在製造成本方面的競爭，另一方面是美、歐日益高漲的保護主義在市場方面
的擠壓。日本的技術、經濟已達到這樣一個層次，軍備競賽將導致大量資金回流本
土，併集中於高技術及獨立的科研、開發，通過擴充軍備來刺激本土製造業的復興
，並帶動技術的進一步更新換代，反過來提升日本製造業在國際市場上高檔產品的
競爭力。這一切，都將有助於日本擺脫目前的經濟困境。
?而中國的情況完全不同，可以說幾乎是相反。中國剛剛跨上了經濟起飛的第一
個台階，後面的路還很長。中國的經濟，就象久旱的大地，剛剛下了一場薄雨，蓋
上了一層嫩綠，還得經過辛勤的勞作、灌溉、除草、滅蟲，才有望收穫。中國與任
何一強之間的公開對抗，將使中國大量急需的國際資金裹足不進，而只能使國際上
的軍火商們碰杯相慶。中國國內的軍火生產雖然可以使目前蕭條的國營企業找到事
干，但中國貧乏的人均資源和整體的貧窮，必然使軍備競賽從為國民經濟持久發展
急需的投資里口中奪糧，本來要用於居民住房建設和製造遠洋貨輪的鋼鐵將不得不
挪用去造軍艦和大炮，本來要用於建造鐵路、公路和鄉村校舍的資金將不得不挪用
去造子彈和導彈。在中國目前的技術經濟狀況下，發展軍備不但不能帶動經濟的整
體提升，反而是一個沉重的負擔。
因此，中日軍備競賽對兩國國運興衰之利弊的這一進一出，不可不算清楚。
⒊
再進一步看，如果中日軍備競賽最終導向中日開戰，其後果將如何呢？從歷史
上看，大國間軍事爭鬥的最終結果不是取決於開戰時雙方軍力的對比，而是取決於
經濟資源的承載力、動員力和耐久力。簡言之，比誰能花錢花得多、花得快、花得
長。中國經濟狀況目前的對比顯然不利於中國。當然，中國有核導彈，但中國有"
不首先使用核武器"的諾言，而且美國出於戰略考慮也不會允許中國開這個先例。
中國人口多，但這只在日本攻入中國大陸本土時才成為其一個優勢。如果日本採用
從海洋上封鎖（或者只是騷擾）中國海運的戰略，那中國由出口帶動的經濟成長
就會夭折。日本不可能再想滅中國，但現代戰爭的目的已不再是爭域掠地，而是把
對手的經濟拖垮，把對手鎖定在二、三流國家的行列里。如果中國錯過經濟起飛的
這一班車，龐大的人口壓力將會把自己壓垮，使中國與富強之夢永別。
當然，與中國惡交也決不會是日本的福言。最後的結果將是削弱世界五強（美
、俄、歐、日、中）中的亞洲兩強。
現在退一步看。如果中國不就目前的釣魚島紛爭採取軍事行動，將會怎樣？
很有可能的是，日本將力圖把對釣魚島的實際控制一步步地變成國際社會對其主權
聲稱的承認。
日本已在經濟上擴張到了全世界。如果釣魚島事件是它軍事政治擴張企圖的一
個試探氣球，它決不會就在那個小島上停下來。日本真正要"雪恥"的對手是美國
和俄國，但憑它本身的國土資源大概是永遠實現不了這一夢想的。於是，日本軍國
主義分子們只有沿襲過去的老路：先征服亞洲，而征服亞洲的關鍵是搞垮中國。
但是，這只是少數日本軍國主義者的如意算盤而已。如果中國本體強盛，百姓
富裕而又自立，要搞垮中國談何容易？看看歷史，像中國這樣的大國要垮的話，多
半是自己搞垮的。尤其是浮誇的國風，虛躁的民風，最傷元氣。一百多年前的中國
，如果不是斤斤計較於面子，拼命撐着昔日的虛榮，而是埋下頭來扎紮實實地辦實
業與教育，何以在福州港、朝鮮、威海威全軍覆沒，以至於族運衰竭、國門大開，
先丟台灣，後失東北，面臨滅頂之災？
近代中國的歷代政府都有一個通病，那就是"報喜不報憂"。也難怪，誰愛聽
壞消息呢？結果到了洋人破門而入時，大眾才驚呼"最後的關頭到了"，於是一面
奮勇上前線，一面痛罵政府軟弱無能。其實平心靜氣再讀讀中國近代史，中國之所
以被人欺侮，根本原因是國力太弱，而不是因為政府軟弱或漢奸賣國。國家強大了
，誰也賣不了。美國有Ａｍｅｓ這樣的大美奸破壞，西德總理勃蘭特的親信助手是
ＫＧＢ，但最後垮掉的還是蘇聯。國力之根本是國民的素質。過去講中國人是"一
盤散沙"，一個世紀後的今天怎樣呢？似乎遺風尚存：非洋啤酒不喝，非進口冰棍
不吃，吃完喝完頂多打兩個"中國可以說不"之類的噴嚏順順氣。這樣一種狀態
下的中國去和苦幹了一百多年還不肯鬆口氣的日本鬥狠，後果若不說是凶多吉少，
恐怕也是前途未卜。
當然，也有例外的時候。記得文革剛結束那幾年，電台、報紙上常說的一句話
就是："國民經濟已經到了崩潰的邊緣……"那是一點都不誇張。可是，民眾並
未因此而灰心喪氣，反而因政府向人民交了底而能上下一心，埋頭苦幹。那幾年國
民的精神狀態是幾十年來少有的開朗舒暢，積極向上。經過二十年的奮鬥，才使一
部分人先富了起來。遺憾的是，日子剛好過一點，浮躁之舊習又開始蔓延。
不錯，中國今天可以說是今非昔比，確實可以派艦隊去和日本較量一番的。但
仔細想想，為了離台灣這近的一個小島還有出手，那就離強國還差了一大截。真
正的強者用威不用力，你不去碰人家，人家已謝天謝地了，哪還敢來自取其辱？君
不見，中國北方的俄國，儘管經濟每況愈下，百姓貧困不堪，但那小小的"北方四
島"上怎沒見日本人去插旗子、豎燈塔？反過來，如果中國浮躁之風復起，把剛
剛積攢起來的一點家底再次抽空，那中國要丟的大概不只是一個小島了。
⒌
其實，日本進一步擴張是會遇到極大阻力的。在北邊，朝鮮人是他們的世仇
∑其實，日本進一步擴張是會遇到極大阻力的。在北邊，朝鮮人是他們的世仇，
這些年來一直在臥薪嘗膽，生聚力量。往南走，不管李登輝多想對日"親善"，
大部分台灣百姓不願再做二等"皇民"，台灣的商界也不會屈首。至於亞洲其他地
區，特別是東南亞，正在力圖擺脫日本的經濟滲透，更不會在政治上低頭。如果中
國不急於出頭，而是廣泛聯絡，鞏固與周邊國家的關係，那中國可以爭取到寶貴
的時間來繼續自己的經濟成長。而時間，是在中國的一邊。
從國際戰略來看，美、俄心裡當然很清楚日本一旦搞垮中國之後將會幹什，
所以也不會讓它走成這一步。最好的戰略是讓日、中兩家耗上，不僅可以做大筆軍
火生意，如果中日兩敗俱傷，還免了自己出手。美國不會把韓國和台灣這兩塊自己
的勢力範圍讓給日本以便讓它去打中國，因為這是美國守衛西太平洋大門的兩個門
神，不只是用於遏制中國，也用於牽制日本，監視俄國。美國不會退出它在世界上
經濟增長最快的地區--東亞--的立足點，更不會放手讓日本擴張。因為美國心
里明白，在今後幾十年裡，真正有餘力威脅美國本土的，不是中國，而是俄國和日
本。美國決不願看到日、俄聯手的局面出現，而這在中國倒掉之後就將成為很大的
可能。反過來說，如果美國把台、韓交給日本，一旦局勢翻轉，中國也可以奪取兩
地而反過來鉗制日本。所以，把台、韓牢牢抓在手裡以確保美國在中、日、俄角力
場上的仲裁者席位，是美國全球戰略中的關鍵一環。
綜上所述，釣魚島之爭與台灣之爭性質大不相同。台灣是中美之間的一塊大劫
，要緊的時候誰都不得不補上那一子。而釣魚島是中日之間的一個小劫，在大局
未清之前是否要爭這一子是值得斟酌的。民眾的抗議是毫無疑問要搞的，而且要大
規模地嚴正抗議，以喚起世人對日本擴張野心的警覺。但是中國是否出兵則是另
當由理智而不是義憤來主導。
∫隕系奶致奐？性詰鯰愕褐？？木？掠肭？蛘鉸苑矯妗６？未笳膠蠛司？頻慕?
立使得任何二強跨入"熱戰"的門檻大大提高。五十年來，"有保證的互相摧毀"
阻遏了任何一個大國邁出可能使全國乃至全世界化為一片焦土的這一步。於是，經
濟競爭成了決定各國力量消長的主要因素。蘇聯、東歐的聯盟就是在這一角力中敗
下陣來而瓦解的，成為人類歷史上第一個未經大戰而崩潰的超級帝國。冷戰的結果
，使世界市場完全融為一體，並使經濟競爭的重要性更進一步提高了。中日之爭當
然也必須放到這一大背景中來看。
不用說，美國是冷戰終結的最大贏家，而俄國是最大輸家。但也應看到，中國
也是主要得益者之一。不僅軍備的負擔可以大大減輕，而且緊張局勢的緩解極大地
改善了東亞地區的投資環境。中國的改革正好趕上這一機會，於是順風直起。
然而，良好的國際環境不會經久不變。儘可能長久地保持並在有條件的情況下
進一步開拓有利的國際經濟、貿易、技術交流是現在每一個國家的外交宗旨。既然
當前的國際均勢對中國經濟發展是有利的，中國外交的大方針就應以維持這一均勢
而不是打破其平衡為主導。當然不會事事順心。連美國這一當今世界的唯一超級大
國還有許多不順當之事，何況中國呢？而且，一個國家的強弱不光看它有什實力
去做什事，也看它可用而不用強力的自制能力。
⒎
當前這一場釣魚島之爭，與其說是中日之間實力的一次較量，倒不如說是命運
對中華民族的一場考驗。中國的經濟經過十幾年改革、開放，通過經商達到了初步
的繁榮。但是，富裕並不就等於經濟實力強大。歷史上，只有少數一些把經商積累
的財富不斷投資於工業、技術開發和民眾教育的國家才能長久地保持繁榮並打開通
向世界大國的大門。然而，中國經濟向下一個台階提升的前景並不樂觀：一方面，
政府還在"放權讓利給政策"這一改革初期戰略的軌道上滑行，國家在運輸、信息
、教育、技術改造等方面的引導能力愈來愈弱；另一方面，社會風氣中的鋪張、揮
霍、浮躁之習不斷膨脹。在這種情況下，國民經濟對突變的承受能力是不強的，而
對外用兵無疑會帶來相當的衝擊。
釣魚島之爭其實也帶來機會。如果中國政府能藉此良機，重振教育，把中國百
年來被列強欺壓、瓜分、占領的實情和根源原原本本地告訴國民，尤其是刻在每一
代青少年的腦子裡，而民眾也能振奮精神，革新勵志，清除散漫浮躁之習，杜絕破
公立私之風，那一個舉國上下發奮圖強的局面就會形成，貪污腐敗之濁氣就不難
掃蕩，國力的強大就能實現。
這樣的一個中國將使世人刮目相看。
