二十年內中國武器發展方向:核力量和空軍

這幾年大家對我國武器的發展與研製都提出了自己的意見和看法，在這裡我也提出一些自己的想法，目前最主要的爭論是建潛艇還是建航母這一點上，可是我認為這兩個意見都不太正確。

首先潛艇派認為潛艇是航空母艦的主要對手，台灣海峽一旦有事如果美國參戰將航空母艦部署在台灣海峽就讓核潛艇去突破航空母艦編隊的防衛圈--攻擊航空母艦，我認為這種想法和做法是幼稚和危險的，回顧歷史上潛艇擊沉航空母艦大都是航空母艦受傷單獨行動或護衛艦隊大意的情況下發生的，要記住戰術上潛艇是破襲艦艇而不是主戰艦艇，二戰時德國努力將潛艇投入破交戰而不是與英國主力艦隊決戰，結果差點將英國絞殺在大西洋上，後來美國學習德國將潛艇投入對日本運輸艦和後勤補給線的破壞上，並採用近海布雷的戰術將當年不可一世的日本絞殺在浩瀚的太平洋上，而日本人就是將潛艇作為主戰艦艇在艦隊前去突擊美國航空母艦編隊結果無功爾反。現代的反潛技術和一九四五年已經已經不在同一水平上了，加上我軍的核潛艇噪聲太大（這是大家都知道的），而常規潛艇大都是“○三三”型技術落後，而美國核動力航空母艦編隊的航渡速度在二十七節左右常規潛艇根本追不上（包括“基洛”級），核潛艇速度大於二十五節噪聲就會很大，加上航空母艦會做反潛艇機動，攻擊的難度更大了，還有航空母艦的四層反潛屏障（Ｐ－３，“洛杉機”級攻擊核潛艇，Ｓ－３，反潛護衛艦）潛艇攻擊的機會就更小了。

那是不是我軍潛艇部隊就毫無作用了呢？不，我軍的潛艇部隊是可以對航空母艦產生威脅的，那就是從航空母艦的弱點上下手，航空母艦的弱點在它的後勤上，航空母艦的行動需要巨大的物資補給，它不時的需要後勤船對它進行補給，而我軍的潛艇部隊就在太平洋上獵殺美軍的補給艦隊，航母在沒有補給艦的支持下只有退出高危險海域或者派出大批的護衛艦隊為補給艦護航，從而分散美軍的兵力，這時我軍就可以各個擊破，但是我軍沒有制海權的前提下潛艇部隊的損失將非常大，這一點我們是要做好心裡準備的，尤其是美日聯手的情況下潛艇部隊的損失可能會讓人無法接受。

我軍的核潛艇數量不多，雖然沒有確切的數字但目前最多不超過七艘，而常規潛艇只能在近海活動，航母大多在外海活動和補給。我的一個朋友曾經對我說：“我們的戰士比美國人勇敢！”，我的想法太唯武器論了，大家也許會有同樣的想法。我承認唯武器論是錯的，但是唯人論同樣是不對的，我們的戰士也是人他們也有父母兄弟，武器落後了不一定會輸但是人的損失也是讓人心痛的，朝鮮戰場的損失我們不應該忘記，好的戰士加上好的武器可以更多的殺傷敵人同時減少自己的損失。所以我認為單*潛艇克制航空母艦成果有限。

如果我軍發展航空母艦會怎麼樣呢？用航空母艦對航空母艦是可行的，但不要忘記了美國在太平洋有五至六艘航空母艦和關島的空軍基地，還有在日本的岸基航空兵和日本自衛隊，這兩股力量加起來是我們不可小視的力量。我軍航空母艦要想在西太平洋上和這樣的力量相抗衡至少要四艘航空母艦，如果加上護衛艦隊和補給艦和護航核潛艇……，以中國的發展速度要有這樣的力量至少要二十年，而台灣問題的解決是不太可能等那麼久的，加上海軍在有了航空母艦之後還要相應的訓練和補給體制，艦載航空兵還要訓練，就這些軟件的形成也要近十年的時間。硬件上我們沒有足夠好的戰鬥機和預警機（蘇－２７還沒有完全引進成功，陸基預警機現在研製最少二十年，同時我們還沒有好的搭載平台），就這樣還沒將軍費的問題考慮進來，還有艦載航空兵的訓練也要足夠的海域，而南海對航空母艦來說想一個游泳池，新加坡近來也在向美國*攏很可能會象土耳其一樣拒絕我們的航空母艦通過馬六甲海峽，所以發展航空母艦是一項長期的戰略，對中國來說航空母艦是需要的但不是解決台灣問題的可*力量，對於中國來說也不是近期的必須力量。

那麼大家會問航母不行潛艇不行那怎麼做才好呢？那就是核力量和空中力量，中國經濟能力有限相應的軍費也有限，加上有前蘇聯因為軍備競賽而瓦解所以大家認為對抗是錯的，其實不然我不主張全面的軍備競賽，而應該是抓住重點和關鍵，那就是核力量與空中力量。

核力量是二十世紀和二十一世紀國與國之間對抗的基礎力量，是一個國家軍事力量的基礎和支柱是任何力量都不可代替的。如果美國為了台灣同中國交火那就是一場巨人之間的戰爭！請大家記住：“巨人之間的戰爭是不可能用常規武器使一方屈服的，巨人之間的戰爭一定是核戰爭”。而核力量相當的情況下核戰爭是沒有勝利者的，美國和蘇聯都明白這一點所以二十世紀下半葉是美蘇對抗的時代，當時絕大多數的戰爭都有美蘇之間的對抗引起的，但是美蘇之間從來就沒有真正的爆發過戰爭這就是兩者的核力量處於微妙的平衡之間，俄羅斯非常明白這一點，所以俄羅斯將核武器提高到國家戰略支柱的地位上，軍費吃緊的情況下全力保住戰略火箭軍和戰略核潛艇部隊，不論俄軍常規部隊削弱到何等程度只要它還有那令人生畏的核武庫還在，美國就不敢與俄羅斯正面為敵，俄羅斯的大國地位就不會動搖這是我們看到的事實。中國有現在的國際地位和有核武器是分不開的，所以中國應該在現階段要有一個令人無法忽視的核武庫。

中國現有的核戰略是在美蘇抗衡的冷戰時期作為第三力量確立的以威懾為主，所以中國的核武庫還是以威懾為主數量不夠，套用布什對“反導條約”的評價：“那是過時的冷戰時期的東西”。非常刺耳但這卻是事實。中國也不要象美蘇一樣核武器多的可以毀滅世界好幾次，中國的核武器只要可以毀滅美國一、兩次就可以了，所以我們需要新的核戰略，中國要使自己的核武庫成為世界核武庫的一極而不是冷戰時的一個籌碼（小布什推行ＮＭＤ就是送給我們的一個決妙的藉口，就算其它國家反對我們也可以拿ＮＭＤ做我們擴展核武庫的擋箭牌）。

在核武器中我建議優先發展戰略核潛艇，這是與中國國情相符和的，因為中國已經承諾不首先使用核武器所以中國的核戰術是以核反擊為主，而美國的核戰模擬顯示：一旦核戰爆發第一次核打擊下陸基核武器的存活率是百分之十、轟炸機是百分之五十、戰略核潛艇是百分之九十。我軍核戰術是以第二次核打擊為主所以應該發展存活率高的戰略核潛艇，同時戰略核潛艇的威力也是巨大的。以“俄亥俄”級為例該級艇水下排水量一萬八千七百五十噸，載有二十四枚‘三叉戟Ⅱ’潛射戰略導彈，只要一艘“俄亥俄”級潛艇發射的二十四枚三叉戟Ⅱ’導彈，三百多枚分導核彈頭就會在三十分鐘內摧毀一萬兩千平方公里內對方的二百至三百個城市，而美國共有十八艘“俄亥俄”級核潛艇，除去裁減的四艘還有十四艘，假設損失百分之十還有十二艘，以每艘三百枚核彈頭計算，美國在受到第一次核打擊的情況下不算陸空基核力量僅“俄亥俄”級就可以對敵國發射三千六百枚核彈頭摧毀敵國三千六百個目標，這就是美國四處炫耀武力的資本。所以美國政客才會說要介入台灣海峽，那是因為中國現有核力量只夠傷害美國並不能使美國退縮，現在的中國只有很少的導彈可以打擊到美國的西部，這樣的打擊只會使美國憤怒的還擊而不能使美國動搖，同時還會使中國招到全世界的抵抗，（注意西方各國本來就不把中國當好人來看，他們對中國的報導只是為了證明這個觀點）這才是問題的關鍵。

在一九四五年美國沒有使用原子彈時蘇聯可以和它平分歐洲，一九四五年美國有了原子彈之後蘇聯想要日本的一半連門都沒有，實力是關鍵問題。所以中國現階段要將有限的軍費投入核武庫的擴充上尤其是戰略核潛艇的研製和裝備上，這才是中國目前迫切需要的力量同時也是中國可以擁有的力量--讓任何人都無法忽視的核武庫。要讓任何國家都明白干涉中國的內政所冒的風險不是核打擊而是一場沒有勝利者的核毀滅。對於一個追求利益的美國來說這是無法接受的，就算他毀滅了中國他自己也被毀滅了，然後被其他國家取代這根本沒有利益可談。如果中國的海軍戰略核潛艇有其一半的打擊力（七艘“○九四”型戰略核潛艇），就可以使美國不會直接介入台灣的戰事最多只是賣武器給台灣，而以中國現有國力七艘戰略核潛艇是完全可以保證的甚至還可以更多。

目前公開資料顯示“○九四”型戰略核潛艇載有十六枚“巨浪Ⅱ”潛射戰略導彈，以每枚十二個分彈頭來算，七艘“○九四”可以同時打擊一千三百四十四個戰略目標，這還不包括中國的陸基核力量，任何國家受到這樣的打擊後都不可能還有文明存在！當然這樣做的代價也是很大的，但是這樣的力量才可以阻止美國對中國內政的武力干涉。歷史告訴我們--你想和美國談判不是不可以但是你要拿出實力來（朝鮮戰爭證明了這一點，記住是用鮮血證明的），所以目前中國要在十至二十年之內集中資金和力量建立一隻強大的以戰略核潛艇為主的核力量。朝鮮戰爭使中美之間和平了五十年，現在我們要用強大的核武庫讓中美之間再和平三十至五十年。我們要象死神一樣把絕對的死亡帶入美國的靈魂深處，不僅讓這一代的美國人恐懼還要讓下一代和下一代的下一代的美國人恐懼（這一點蘇聯人做到了，我們一定做得到）。

另外一項中國應該集中力量發展的是空中力量，這是毫無疑問的。航空母艦隻是一個搭載平台，它的打擊力量是一個由戰鬥機和預警機組成的空戰系統，沒有這個系統航空母艦和客輪沒有太大的區別，潛艇想要發揮打擊能力沒有空中優勢損失會大的驚人（二戰時德國潛艇損失超過百分之五十），沒有空中優勢解放軍想渡海也是非常困難的。有空中優勢不一定能贏得戰爭，但是沒有空中優勢一定不能贏得戰爭，從二戰到海灣戰爭到南斯拉夫我們清楚的看到了這點。

二十年超蘇趕美是不現實的但是我們不加大力度去追趕只會使差距加大，連百座的客機的研製都爭吵不休實在是心寒。自己做不出就去偷，偷不到就去搶，搶不到就再自己做，一個五年計劃不行就兩個、三個五年計劃。美國去年拼命叫嚷說我們偷了他們的核技術，我們馬上拼命辯解說沒偷好象非常可恥，我認為這沒什麼可恥的，偷到了就是我們的，美國在國內反華只會讓華裔回國把技術帶回來。現在台灣竟然說對大陸有五年的空中優勢這才可恥，竟然讓台灣用錢買來了空中優勢！

集中力量搞一兩個機型，殲－１０要加快腳步，蘇－２７在掌握了製造工藝後對它進行改造要象改殲－７一樣。發動機是我們的致命弱點要全國的科研所一起來搞，ＡＬ－３１俄羅斯不賣我們就偷，偷不到我們回頭集中全國科研所一起搞（對朋友不能用搶的），差距不可能一下就趕上但是可以縮小，這是長遠的戰略但是要從現在做起，國與國之間的競爭不是幾十年之爭而是幾個世紀之爭，在航空航天這類領域應該和美國進行競賽，不要因為蘇聯因為軍備競賽解體了我們就要迴避競爭，關鍵領域我們就是要和美國搞競賽，航空領域不只是軍事還有民用領域是可以賺錢的，美國在軍事領域的投資很快在民用領域就賺回來了，我們不應該向蘇聯一樣每個領域都和美國競爭，但是該競爭的地方就不要退縮難道中國這麼大的國家一和美國競爭就會崩潰嗎？何況我們還是在部分領域競爭我們就會國破家亡了嗎？我舉個例子：在發動機和航空電子上我們投入了一百億（這只是湛江走私案金額的的一小部分），但是發動機和航空電子上的進步可以讓我們製造出好的客機，在民航上客機的運營一百億的回收只是時間問題。航空技術很多是軍民兩用的，蘇聯只是不知道如何將軍用技術轉化成民用技術並獲利。

而中國二十年的改革開放技術的軍轉民不是很困難，好的軍用飛機也可以出口同樣可以回收成本，美國的Ｆ－１６就是一個好的例子。所以在航空領域我們不止要和美國競爭還要象當年美蘇軍備競賽一樣全力競爭，二十至五十年之內縮小差距，五十年後趕上美國是可能的。當然投入是非常大的，但是是值得的那怕是一年幾百個億，俄羅斯就是這樣才追上美國的（蘇－２７、米格－２９完全超越了Ｆ－１５、Ｆ－１６和Ｆ－１８、Ｆ－１４）但是可惜蘇聯翹辮子了，不過中俄關係也緩解了。同樣我們要加大投入的是航天領域，但是我們這方面和美國的差距不大所以不須要向航空領域一樣拼命。