由於三二○公投與總統大選合併舉行爭議不斷，扁政府在操作此一議題上的力道也逐漸加強，甚至打出“公投失敗就是中共勝利，反對公投就是支持中共”的抹紅牌，使得原本是反應直接民意的自由公投，變質為貫徹執政意志的脅迫公投。

　　在民主社會中，公投制度之所以會確立，本在補充代議制度的不足，以免間接民意（如國會、議會），壓抑、扭曲了直接民意。因此，公投的基本前提，應是讓民意自由表達，由選民自行決定贊成或反對公投，而不是任憑政府左右選民對公投的態度。

　　希特勒當年結束德國威瑪共和，建立極權式的納粹政權，他所運用的重要手段之一，就是透過公投鞏固其統治。一九三六年希特勒整軍經武，進占非武裝的萊茵地區後，立刻將國會改選與“恢復民族榮耀及國家主權”的公投一併舉行，選舉結果，選民的投票率高達百分之九十九，希特勒的納粹黨獲得百分之九十八點八的支持。

　　希特勒如何得到如此高比率的支持？一是強調國家主權，對抗英法等國，二是展開宣傳攻勢，營造反對公投就是反對國家、支持英法的氣氛，三是透過納粹黨的組織，動員選民前往投票。這些方式，導致德國的公投從反應民意的管道，淪為貫徹執政意志的工具。

　　陳水扁總統處理三二○公投的手法，與希特勒幾乎沒有兩樣。例如，在投票技術上，將公投與總統大選綁在一起，並規定在同一個投票所內，一次發三張選票（兩張公投、一張總統）投三個票匭，讓選民不能不投公投選票，喪失表達自由意志的機會。

　　再如，扁政府在說明公投的文宣中，順便“置入性”宣傳綠色執政，以使公投選票能轉化為有利於陳水扁總統總統總統的總統選票。近日來，陳水扁總統總統總統及民進黨黨政高層一再訴求“公投失敗就是中共勝利，反對公投就是支持中共”，進一步威脅選民一定要公投，如不公投就是中共同路人。

　　在這種情形下，儘管扁政府要舉辦公投辯論會，營造正反意見都可展現的氣氛，但選民表達自由意志的空間，已被民進黨反覆壓縮得越來越小。所謂的三二○公投，不再是民主社會中反應直接民意的機制，只是貫徹陳水扁總統總統總統個人意志的表演，以及輔選他的另一個工具而已。