今年四月三十日是越戰二十六周年，我們應該怎樣來評價冷戰時期發生在中 國南大門的這場規模最大、時間最長、最為慘烈並改變國際二元格局的戰爭？

　　◆越戰的現實意義

　　首先，我們要問：越戰僅僅是越南人的“反帝救國戰爭”嗎？

　　不是的，絕對不是的。正如朝鮮戰爭不僅僅是朝鮮人的“反帝救國戰爭”， 也是中國人的“反帝衛國戰爭”一樣，越南戰爭也是中國人的“反帝衛國戰爭”。 所以，對中國人來說，正如把朝鮮戰爭叫做“抗美援朝戰爭”一樣，我們中國人 也應該把越戰叫做“抗美援越戰爭”。

　　適值越戰結束二十六周年之際，越南人固然應該慶祝，我們中國人也應該慶 祝、紀念、反思，因為中國曾經為這場戰爭作出了重大的民族犧牲，付出了重大 代價；較之朝鮮戰爭時，有過之，無不及。對這樣一場戰爭，難道我們不應該作 深刻的反思並汲取其正反的歷史教訓嗎？

　　特別是值此“台獨”黨在台灣上台執政，台海風雲日緊，以及四月一日美國 諜機在中國南海上空蓄意撞毀中國戰鬥機，南海風雲驟起，這顯示，中美兩國很 可能又要進行另一次戰略大較量之際，紀念越戰二十六周年，更具有鮮明的現實 意義。

　　前事不忘，後事之師，毛澤東當時為了“抗美援越”所發展的一套理論、戰 略、策略、戰術，充分體現了他高超的政治和軍事智能、戰爭藝術和非凡的膽識 魄力，雖然其中有些已經事過境遷，不合時宜，但也有些精神、原則和經驗仍然 值得我們記取和遵循，以便適應未來可能在台海和南海爆發的另一次“反帝衛國” 戰爭。

　　◆中外對越戰的看法

　　歷史事件，特別是重大的歷史事件，像觀賞油畫一樣，要離開得遠些才能看 得清楚。二十六年後的今天來看越戰，當然要比在當時，十年前，二十年前，看 得更為清楚。然而，要客觀地觀賞越戰這樣大幅的歷史畫卷，卻有不少眼障，其 中最大的眼障就是意識形態；這不限於美國，中國也有同樣的問題。

　　先就美國而言。對越戰的評論目前美國主要有四種流行的看法，可分別由四 位政治人物和學者來代表。第一個是當時主導越戰的美國國防部長麥克納馬拉。 越戰結束十六年後，他痛苦地回憶說，美國人打敗了，主要是因為美國嚴重低估 了越南人的民族主義精神力量，過度高估了自己現代化武器對付第三世界民族解 放戰爭的力量。為此，他深感內疚，甚至在電視上當眾留下了懺悔的眼淚。今年 四月五日，他在麻州威廉斯學院的一次專門討論越戰的討論會上，又發表了類似 的看法，一再強調他當時作了令他遺憾終身的錯誤決策，並告誡美國當局和美國 人要汲取教訓，切勿在亞洲輕易用兵。

　　第二個是約翰遜總統的國防部長克里福德，他回顧說美國之所以失敗，主要 不是因為美國沒有全力參戰，實際上，除了原子彈沒有動用外，什麼高尖端武器 都動用了，共計派遣了二百五十多萬人到越南，其中五十四萬多為地面部隊，死 了五萬八千多人，傷了十多萬人，總共消耗彈藥七百六十萬噸（相當於二戰時的 三倍），耗費近三千億美元，打了十年之久，所以不能說沒有盡力，不能說美國 出賣盟友。只是因為所支持的南越政府貪污腐化，內鬥不已，民心渙散，兵無斗 志，是個扶不起的阿斗。

　　第三個是尼克松總統和福特總統的國務卿基辛格，他說美國失敗的主要原因 是美國國內激烈的反戰運動使美國全國意志無法集中，思想無法統一，以致社會 陷於混亂，政府陷於癱瘓，無法有效運作。

　　最後一個是麻州理工學院的語言學大師喬姆斯基教授，他認為越戰是美國帝 國主義對第三世界的侵略擴張戰爭，是一場不義的戰爭，遭到越南人民和全世界 人民的反對，所以難逃失敗的命運。

　　這四種看法都能自圓其說，成一家之言，都有一定的說服力。但它們有一個 共同點，就是由於長期受反共、反華特別是反毛的意識形態偏見所囿，都儘量避 談或根本不提中國在越戰中所起的關鍵作用，代之以無限誇大北越人“反帝救國” 的頑強犧牲精神和武元甲將軍的軍事指揮天才。

　　美國記述和討論越戰的書籍多達一萬二千多本（根據美國國會圖書館的書目）， 有關的專論、回憶、小說、雜文、電影，更是不計其數，但主要都是環繞着這四 種看法立論的。

　　這是美國人的看法。那麼，中國人是怎樣看待這場與中國國運密切相關的戰 爭呢？說來頗令人失望。對於這場攸關中國國運的戰爭，相對於美國而言，中文 的學術專著少得可憐，有一些零零星星的專論和回憶，散見於報章雜誌。而且作 者即使談到越戰，也不大愛提“抗美援越”這種說法。

　　使中國長期進入高度備戰狀態的“抗美援越戰爭”，可以說是毛澤東一生中 政治智能、戰爭藝術、膽識魄力的最高度發揮。越戰離我們並不太遠，只有二十 六年，我們不妨冷靜地回想一下中國在越戰前所處的惡劣的外在環境。那是冷戰 時期，是兩極世界，是兩霸橫行霸道的時代，是國際矛盾極其尖銳的歲月，是中 國夾在兩霸的夾縫裡討生活的屈辱時代，是對中國充滿敵意的時代。作為新中國 的締造者，作為中國的最高領導人和舵手，為了國家民族的長治久安，百年大計， 為了國境四周的和平安寧，為了創造有利於發展經濟的大環境，毛朝思暮想的頭 等大事，就是如何突破美蘇的圍堵，突破兩霸的包圍，徹底打破這種不利於新中 國生存發展的國際舊秩序、舊格局。否則，連國家的生存和安全都沒有保障，還 奢談什麼改革開放，經濟建設！

　　但是，如何突破美蘇兩霸層層的包圍圈呢？突破點選在哪裡？選定了之後， 如何突破？在在都需要高超的政治和軍事智能、非凡的膽識和魄力，以及豐富的 鬥爭經驗。

　　◆選定越南為突破點

　　毛把突破點定在越南。越南和印支是冷戰時期六十年代兩大陣營矛盾衝突的 焦點，毛選擇這個突破點是形勢使然。但要在越南打開這個缺口，意味着必然要 再次同美國兵戎相見。中國當時又正同蘇聯進行激烈的國際共產主義運動路線之 爭，也是水火不容。這就意味着可能同時同美蘇翻臉，意味着中國可能兩面作戰， 這可是兵家的大忌。

　　“抗美援朝”時，有蘇聯作戰略後盾，現在既反蘇又反美，以一敵二，中國 有這個實力嗎？有必勝的信心和把握嗎？毛澤東面臨兩難困境：不突破兩霸的圍 堵，中國將無法生存發展，但要同時同兩霸攤牌，兵戎相見，中國又沒有這麼大 的有形實力。怎麼辦，何去何從？棘手的難題還包括無法說服黨內的務實派，他 們認為，美蘇不是封鎖圍堵我們嗎，正好我們藉此關起門來，漸進地、有秩序地 發展經濟科技，充實國力，以備將來有一天同兩霸攤牌。毛認為這不實際，兩霸 不會讓你關起門來搞建設，樹欲靜而風不止啊！在兩霸的圍堵封鎖之下，你沒有 資金、技術、人才、市場、經驗，如何能搞經濟建設？那只能是一廂情願的空想。

　　對毛來說，進退都是充滿危機，他的革命生涯從來都是包圍在危機之中，但 都沒有像這次這麼複雜、這麼令他嘔心瀝血，這麼險象環生。進雖危險，但可能 打出一條血路；退，雖暫時自保，終將無法避免一戰。毛的一生，作過了無數次 的政治和軍事賭博，對他來說，再作一次冒險的決策不難，難在必須作最壞的打 算，作全面的準備，才能“不打則已，一打必勝”，一打就要打出長期的和平。 但作這樣的打算，作這樣的準備，就無法不影響到全國的正常生活秩序和生產秩 序。這可是會搞得全國大亂、天下大亂啊！

　　具體而言，同時反美、反蘇，涉及到一系列極其複雜的內政、外交問題，革 命的理論和實踐問題，軍事上的戰略、戰術和策略問題，黨內的團結問題等等。

　　首先，從理論上要打破兩極世界的格局。實際上，毛在六十年代初，就已意 識到來自南疆的美國的威脅，並暗下決心同美國一搏。所以毛在六十年代初就提 出了三個世界的理論。

　　其次是，反美帝可以從馬列理論里找到根據，可以得到黨內同志和世界各國 的共產黨和社會主義國家的同意和支持。但要反蘇，反社帝，人家要問你為什麼 要去反一個列寧所締造的社會主義國家？這就不能不在馬列理論上有所突破，有 所發展；也就是說，你要比蘇聯更革命，更紅，更左，這樣才能在理論思想上同 蘇聯劃清界線，才能同它進行針鋒相對的鬥爭。所以，毛提出了不斷革命論，而 且是文化思想領域裡的革命。不斷革命論，是一箭三雕，既可反美，也可反蘇， 還可在國內起到統一思想，統一步伐，集中意志的作用；此外，在世界範圍內， 可以爭取社會主義國家和第三世界國家的共產黨的支持，還可以贏得歐美廣大進 步人士和知識界的同情和支持。

　　但是，軍事上中國如何南北兩面作戰，而且還要準備應付可能爆發的核戰爭？ 毛巧妙地運用美蘇之間的矛盾，在戰略上以霸制霸，用蘇聯牽制美國，中國同蘇 聯所爭的是真假馬列主義信徒，不是搞資本主義，所以蘇聯不敢因此而聯合美國 對付中國；不但如此，蘇聯為了表示它才是正統的馬列主義者，才是國際共產主 義運動的領袖，不得不率領社會主義國家援助越南對抗美國。毛同時反過來用美 國牽制蘇聯，因為美國的謀略家一直夢想分化、分裂共產主義陣營，以中制蘇， 緩解蘇聯對西方的壓力，所以反對蘇聯摧毀中國的核子基地。

　　對于越戰本身，美國講明了是為了維護民主自由，必須遏制中國共產主義對 東南亞的擴張，一旦失掉越南，將引起骨牌效應，波及其它東南亞各國。對中國 而言，越南是中國的南大門，攸關國家的安全，豈能置於美國勢力範圍，臥榻之 旁，豈容他人酣睡？中國為了保障東北的國防安全而抗美援朝，現在基於同一考 慮，不惜以任何代價，抗美援越，直到取得全面勝利為止。

　　但是鑑於朝鮮戰爭血的教訓，中國直接參戰，犧牲太大，而且會冒同美國直 接開戰的危險，所以毛採取了一九五四年“抗法援越”的奠邊府模式，間接參戰。 實際上是一種隱蔽戰爭，或代理戰爭，也即讓北越出面同美國正面作戰，中國在 背後全力提供戰略、戰術、人員和物資的支持。當然，如果美軍敢於跨越十七度 線，深入北越，則將改採“抗美援朝”模式，派遣志願軍直接參戰。結果，自始 至終，美軍地面部隊一直未敢越雷池一步，中國的戰略威懾，保證了北越的安全。

　　以北越的貧窮落後，加上二十多年的抗法救國戰爭使國民經經濟殘破不堪， 可以想像，沒有中國在政治、軍事、經濟、交通、後勤、人員等方面的全力支持， 北越的“抗美救國戰爭”很難長期支持下去，更談不上勝利了。沒有中國的全力 支持，越南就是再有十個武元甲，也抵擋不了美國的五十四萬如虎似狼的現代化 地面武裝部隊的瘋狂進攻和空中的狂轟濫炸。

　　？？必須強調，毛對“抗美援越戰爭”的最實質性的貢獻是他的人民戰爭思 想，當然包括他的飄忽機動、變化莫測的游擊戰術。這是他經過數十年革命烈火 千錘百鍊的絕招，他用它打敗了蔣介石，現在他又傳授給越南人，用來對付美霸。 但越戰期間，他的人民戰爭思想有所發展，從中國國內運用到世界範圍，不僅在 中國、越南形成人民戰爭的海洋，還在世界範圍內形成波瀾壯闊的人民戰爭海洋， 也即反戰怒潮，席捲歐美各國。

　　毛的人民戰爭這一招理論上並沒有什麼深奧難解之處，但看似平淡無奇，被 他運用起來，卻威力無窮，擋者披靡，使得美國的現代化武器毫無用武之力。尼 克松總統領教了毛的人民戰爭的厲害，最後不得不承認失敗，下令從越南撤軍， 從越南和印支的泥沼中拔出泥足。

　　◆中國的豐碩戰果

　　但是，進來容易，出去難。美國不但要將其數百萬大軍（武裝部隊加後勤部 隊）安全地撤出，還要體面地撤出，真是談何容易。尼克松想到了中國，中國或 許可以幫他這個忙。政治是很現實的，如果尼克松不知道是中國而不是蘇聯及其 它社會主義國家在背後鼎力支持北越反美，老謀深算的尼克松怎麼會屈尊就駕， 不遠萬里跑到北京（而非河內或莫斯科）去向毛求教、求救？當然，毛幫助美國 在越南拔出泥足，不是沒有代價的，而且要的價錢非常高。

　　第一、承認中國政治大國的地位；第二、解除對中國的封鎖圍堵；第三、撤 銷美台防衛條約，把美軍撤出台灣；第四、支持中國恢復聯合國會籍；第五、共 同防蘇制蘇。

　　這些都在毛尼、周基的會談和《上海公報》中得到了體現和諒解。這些可是 一個戰爭的勝利者才能獲得的豐碩戰果。這不僅涉及到東亞的格局，更涉及到世 界的格局；從此，越戰後的世界，不再是二分天下，而是三分天下，國際政治由 兩極變為三極，中國由此轉危為安，脫出兩霸圍堵的困境。毛終於又一次贏得勝 利，為中國殺出了一條血路，開拓了廣闊的生存空間。

　　毛周不僅同尼基談到台灣和越南問題，更談到東亞和世界的格局，如果不是 中國在越戰中起着不容漠視的關鍵作用，中國有資格來談這樣的大問題嗎？美國 人是崇拜實力的，如果你沒有把它打得口服心服了，尼克松會同你商談如何安排 國際格局這樣的大問題嗎？

　　？？而且，繼尼克松訪問中國之後，英、法、德、日等大國的元首和政府首 腦，以及幾十個二三流國家和第三世界國家的政要，爭相前往北京，朝拜世界級 的元老政治家一一毛澤東。毛由此從中國的偉人一躍而成為世界的偉人，從此毛 不僅屬於中國，而且屬於世界，真是應了他在《沁園春》裡所說的“數古今風流 人物，還看今朝”的詞句。由上可見，毛晚年發揮高超的政治智能、非凡的的政 治膽識和傑出的軍事藝術，利用越戰為突破口，打破美蘇的圍堵，為中國人打出 了廣闊的生存空間，為千秋後世子孫留下了豐厚的遺產，並直接為鄧小平的改革 開放，鋪平了道路，提供了政治前提。

　　◆結論：越戰與台海風雲

　　越戰對台灣的直接影響，就是毛在《上海公報》裡迫使美國承認或默認台灣 是中國領土的一部分，並解除美國對防衛台灣的國際條約義務，使兩岸關係基本 上又回到了內戰狀態。

　　但是，台灣畢竟不是香港、澳門，它同當今僅存的超強美國和經濟強權日本， 有着千絲萬縷的聯繫。那麼，我們如何從虎狼之口拔牙，收回台灣，統一中國？ 雖然時移世易，世局和中國的地位均已發生了根本的變化，台海與印支半島的地 理環境截然不同，但作者以為至少有下列幾點仍然值得我們借鑑效法：

　　第一、謀定而後動：毛早已有同美國一搏的軍事和思想準備，三線建設就是 軍事準備，“千萬不要忘記階級鬥爭”當時被認為是左的口號，現在看來，就是 毛要不斷提醒他的同志和國人隨時準備戰鬥的政治暗語。

　　第二、美國的所謂國家重大利益，是相對的，不是絕對的，是可以改變的。 例如當美國最初捲入越戰時，把越南說得如何如何重要，如何如何要保衛到底， 但到了在越南實在撐不下去的時候，越南對美國就不是那麼重要了，所以可以棄 之不顧，一走了之了。例如一九六九年初基辛格接受國家安全事務助理一職時有 感而發說：“我們的力量雖大，但還是有限度的。我們的能力和我們的問題相比， 再也不是無限的了；無論在才智上還是在物質上，我們都必須分別輕重緩急。” ？？台灣涉及美國的重大利益嗎？答案是要看中國能否使美國知難而退，如果能， 美國將被迫撒手不管。毛以實力迫使美國認識到它的魔手伸得太長了，必須從越 南、台灣縮回去。現在中國要和平統一中國，就是要同毛一樣，以實力迫使美國 和日本從台灣撒手；對美國一味地委曲求全，只會使美國認為中國軟弱可欺；君 不見，美國對朱？基的消氣之旅報以轟炸中國駐南斯拉夫大使館，對錢其琛最近 的親善之旅又以撞毀中國戰機為回報嗎？

　　第三、決不以政治交換經濟：毛當家時，在內政和外交上，從不以政治交換 經濟，不是政治與經濟並舉，就是以經濟交換政治，當然，其結果是在一定程度 上暫時犧牲了經濟發展，但從長遠看，卻維護了立國原則和長期利益。今天“台 獨”的上台，部份原因就是這一二十年來，同美國和日本以政治交換經濟，其結 果是看在美日的面子上，不得不“縱容”、“姑息”李登輝和“台獨”的言行， 否則，他們的後台老板美日就會以經貿相威脅。現在是考慮對這類顯然不合理的 現象，顯然不利於中國統一的做法，作出大幅調整的時候了。

　　第四、最後一點是汲取毛人民戰爭的精神。在打高科技戰爭的今天來談毛的 人民戰爭，似乎是過時了；如果純從唯武器論的觀點來看，確實是過時了，但其 精神和原則卻是超時空的。毛的人民戰爭的真締，講到底就是爭取人心，如果戰 爭是正義的，是為人民謀福利的，就一定會得到人民的支持。毛之所以能夠打敗 強敵蔣介石，讓美國超霸飲恨越南，就是他的理想主義思想、號召，贏得中國人、 越南人、世界上大多數人的心，所以才能群起響應，不惜為他指出的高尚目標奉 獻，甚至犧牲生命也在所不惜。國共內戰，越南印支戰爭，在在證明這點。這就 是毛的人民戰爭的奧秘所在。

　　事急矣，時迫矣，台海風雲日緊，戰雲密集。中國目前對“台獨”政權面臨 兩種選擇：一是讓它有充分時間，站穩腳跟（這正是他們現階段的計劃）；二是 不給它時間，讓它內外交困，無法站穩腳跟。哪一種選擇對統一中國有利，是不 言而喻的。嚴峻的形勢擺在面前，不容再拖下去了，拖得越久，越難解決，付的 代價越大。中國古話說得好，夜長則夢多啊！

　　熱切希望國家要懷有憂患意識和急迫感，把台灣問題當成今後幾年內國家的 頭等大事來處理，切勿對“台獨”黨抱有任何幻想一一他們所說的善意、誠意， 都是緩兵之計，都是騙人的幻術，切不可輕信，進而改採新的思路，新的策略， 新的政策措施，起用新的人才，全力以赴。