紅海軍的海上控制和海域拒止
紅海軍截止1982年7月1日的為未來戰爭計劃的任務包括:部署和保衛SSBNs以確保後者作為戰術和戰略核打擊的力量,拒止對方的SSBNs和CVBGs打擊俄國和衛星國.為了達成這樣的任務,俄國海軍在kara sea,barents sea,北norwegian sea和greenland sea,日本海,sea of okhotsk,baltic sea和black sea進行海上控制(sea control)作戰.在由本土向外延伸2000miles的海域進行(sea denial)拒止作戰.
俄國海軍把sea control定義為使用水面艦艇,潛艇和飛機維持在這些海域的我方水面艦艇和非軍用船隻航行的相對安全性.sea denial被定義為使用潛艇和飛機拒止對方海上力量和空中力量自由使用海域的能力.俄國海軍已經注意到因為受到地理和政治的限制,俄國海軍沒有可能在大洋上追獵西方的SSBNs,所以俄國海軍基本放棄了執行類似美國海軍前沿部署摧毀對方SSBNs的任務.Sea denial的範圍受到海軍作戰能力的限制,並且和美國海軍SLBMs的射程無關.這個範圍更加注意的是掃蕩可能抵近使用SLBMs（潛射彈道導彈）和TLAMs（戰斧巡航導彈）進行第一波突襲的美國和NATO的海上力量.
在falkland islands（馬島）戰爭前後,俄國紅海軍的海上力量包括85艘SSBNs和SSBs,278艘SSKs,SSGs,SSGNs和SSNs,284艘水面作戰艦艇和1200架以上的海航作戰飛機.以美國海軍艦隊在1980年代的現代化標準衡量,這支力量中可以被認為是現代化和複雜化的力量只包括:17條勉強可以稱之為現代潛艇的Tango class SS,2條Kilo class SS,6條Alfa class SSNs---在經歷了10年以上的掙扎以後他們終於可以在1970年代末比較正常的運行,13條Victor III class SSNs,1條Oscar I class SSNs,14條Delta III class SSBNs, 18條Charlie class SSGNs,3條Kiev class pr. 1143 CVS,1條Kirov class pr.1144 CGN/BC,2條 Sovremenny class pr. 956 DDG,2條Udaloy class pr. 1155 DD,1條slava class pr.1164 CG和32條krivak class pr.1135 FF.除此以外,俄國的海上力量包括勉強算的上現代化的4條Kresta I class pr.1134 CGs,10條Kresta II class pr.1134A CGs和7條Kara class pr.1134B CGs.其他的俄國水面艦艇和潛艇是醜陋而粗糙的第二次世界大戰意大利和德國設計的在俄國集中營工廠製造的缺乏想象力和跟不上時代的盜版.
俄國海軍的空中對海打擊力量主要包括Tu-22 Blinder,Tu-26 Blackfire,Tu-16 Badger 和Tu-95 Bear.這個時代Tu-26和Tu-16的主要ASurfaceW武器是AS-4和AS-6.大概80%的Tu-16C被升級以攜帶2枚AS-6.除了Tu-95,其他打擊機攜帶2枚AS-4或者AS-6的不經過空中加油的理想作戰半徑大致為1500n miles.理想作戰半徑是不實際的:遊獵,高速飛行,間接路線,低空飛行和機動以及更加實際和安全的燃料預留量在戰爭時代大概會將實際作戰半徑下降到理想作戰半徑的50-70%.
截止到1982年7月1日,俄國海軍的編制如下:
Fleet Baltic Northern Blacksea Pacific
水面力量
CVS 0 1 1 1
CG 1 12 11 13
DD 11 13 22 16
FF 29 49 48 56
空中力量
Bombardment 98 75 102 122
Ground attack 38 21 16
ASW 48 128 118 144
潛艇
SSB/SSBN 6 46 1 32
SSG/SSGN 5 32 3 23
SS/SSN 25 102 25 62
一般相信俄國人在戰爭爆發的時候把北方艦隊和太平洋艦隊所有可以動員的水面艦艇和3/4以上的SSNs用於sea control. Baltic sea和black sea艦隊的主要任務是支持中歐作戰.具體而言,北方艦隊進行sea control的作戰範圍包括kara sea,barents sea並且前伸到Greenland,Iceland,the Faroe islands,和英國的北海以北.北方艦隊的一個可能會成為主要任務的設想是在norway登陸以通過北歐影響中歐的戰局.太平洋艦隊的sea control作戰範圍包括整個sea of japan 和sea of okhostk以及kamchatka半島以東的水域以確保Petropavlovsk--俄國唯一直通大洋的軍港,但是太平洋艦隊的基地和母港在Vladivostok.在Kamchatka半島支持艦隊基地設施和艦隊主力的運作是一件太有挑戰性的事情.
Baltic sea艦隊被狹窄的Danish海峽封閉.雖然俄國希望Baltic sea艦隊可以參與北方艦隊在北海展開的海上拒止以挫敗美國和NATO海軍利用北海作為TLAM發射陣位的計劃,實際中Baltic sea艦隊更有可能和東德和波蘭艦隊協作拒止西方海軍在Baltic sea的作業.Black sea艦隊承擔在eastern Mediterranean進行拒止美國使用eastern Mediterranean作為TLAM的發射陣位的作業.考慮到地理的限制, 俄國人大概不指望Black sea和Baltic sea艦隊的水面艦艇能存活超過一周.海上作業將主要由潛艇和打擊機完成.在和平時代,俄國海軍通過抽調北方艦隊,black sea艦隊和太平洋艦隊的兵力在mediterranean和印度洋長期部署中隊級別的存在艦隊.
因為需要保衛SSBN,俄國海軍最關心的海域是Kara sea,barents sea和sea of okhotsk.與此同時,俄國海軍同樣重視北海和eastern Mediterranean以阻止這兩個地區被用作TLAM發射陣位的作業.
從1975年到1982年,俄國海軍的年度部署艦次(ship-days)在45000-55000之間.1/3的艦次在mediterranean,1/5的艦次分別在西北太平洋和Kamchatka半島水域,北大西洋,和印度洋.這構成了俄國海軍93%的海上部署.俄國海軍發現在the mediterranean,the indian ocean和the north sea這樣的狹窄海域的長期存在是如此的有效:可以持續的將CVBGs和其他SAGs納入火控諸元建立距離.
俄國人的作戰思想,戰術和任務要求俄國海軍保持極高的戒備程度以可以在很短的預警時間內部署到計劃位置.在缺乏海上補給和維護技術和資源的時代,俄國海軍把絕大部分時間花在接近港口的訓練和維護上以抬高力量的妥善率.即使在mediterranean和the indian ocean部署的中隊,他們大部分的時間在錨地和港口度過.這與美國海軍把軍艦儘可能久的全球部署不同.按照被廣泛接受的估計,俄國海軍一半的海上力量包括潛艇和水面艦艇可以在一周內備便進行作戰任務,70%的力量在2周內完成備便,所有的SSBNs在三周內可以備便出海部署.以美國海軍的標準,只要美國海軍獲得預警,俄國海軍一定會在戰鬥準備的賽跑中失敗.俄國海軍採取把軍艦留在基地附近的政策持續的傷害了海軍的訓練.美國海軍的人員專業素質遠遠高過唯一值得稱讚的歷史是屠殺和鎮壓民選議會和在政府的紅海軍.在理想情況下,美國海軍在一個月內可以掃蕩kara seas,barents sea和sea of okhotsk的俄國SSNs和SSBNs.俄國在mediterranean的存在如果錯失第一擊的機會,在一周內會被掃蕩.
美國海軍的應對
直到1970年代末期,海軍不願意承認的一件事情是他們需要空軍的合作以把俄國海軍封閉在NorwegianSea,支持Norway的完整和保衛大西洋的SLOC（海上交通線）.1984年的NavalForce期刊估計,“在一場保守規模的戰爭中,盟軍需要大約50萬軍隊和他們所需要的450萬噸彈藥,400萬噸設備和大概100萬桶石油.”在1982年,海軍和空軍簽訂了聯合海上作業的備忘錄.空軍在此後不久的期刊中評論:”如Falklands衝突所證明,空中力量是成功海上作業的重要組成部分.空軍計劃在諸如SLOC,布雷和反艦方面的合作角色上更加重視.”1984年空軍的作業教條已經把海洋作業從聯合合作責任提升到主要任務之一,空軍的海上作業包含”反擊敵對方的空中作業,空中布雷,偵查和拒止敵對方的水面艦艇和潛艇,港口設施和航運.”
作為努力之一,空軍在1985年匆忙改進了B-52G以部署Harpoon（魚叉）ASMs（反艦導彈）並且在Guam的AndersonAFB和Maine的LoringAFB分別部署一個中隊包含12架B-52G.這些飛機被描述為可以攜帶12枚Harpoons並且在至少50miles的距離發射.同時,空軍開始評估改進的4架E-3A支持海上作業,包含目標偵測,為B-52G提供火控數據和更長的作業時間.E-3A和B-52G的組合成為在冷戰最高潮中最成功的空軍對海武力投射之一.
1978年太平洋艦隊第一次計劃SeaStrike（海上打擊）：例如花費30天航渡到大西洋或者在太平洋保持防禦態勢以外的計劃.SeaStrike的最初計劃是使用4個CVBGs作為聯合的特混艦隊在Petropavlovsk以東500miles放飛2個打擊波共計超過100架打擊機去攻擊俄國在Petropavlovsk,Vladivostok和theKuriles的目標.這是自從海軍在1950年代放棄登陸計劃以後第一次研究使用太平洋艦隊進行攻勢作業.海軍很快意識到時代變化:E-2C的偵測距離和俄國的ASM相比不是那麼遠,海軍的打擊機缺乏tankers（加油機）支援而受限於航程和可以選擇的打擊路徑,E-2C不是一個足夠大的UHF中繼平台.Ticonderoga （提康德羅加） class服役以後,海軍發現在理想情況中,兩個Aegis（宙斯盾）系統通過合理的戰術足以抗衡並且把一個中隊20架F/A-18Cs以4架一組的短間隔波狀攻擊阻擋在CIWS的射界以外直到一條CV所攜帶的所有Harpoons告竭.這樣的前景在Kirovclass（基洛夫）的服役後可能會變成現實.
傳統上,海軍編隊通過對（敵方）tankers的偵測,對超地平線通訊的偵測和估計打擊機的航程可以足夠有效的在戰爭環境中預測攻擊軸線並且把主要對空火力通道橫斷這個軸線.一個最近的反例是當中國海軍更加依賴UHF通信/KJ-2000和衛星通訊,某個同事的評論是下一次海軍截獲到JH-7A的通訊時,JH-7A大概已經從水天線上躍起.E-3A和B-52G和CVBGs的配合在1980年代就對這樣的反例作出美國海軍所可以做出的最好詮釋.
E-3A和B-52G提供給CVBGs偵測和打擊非常遠距離的水面目標的能力.CVBGs可以有更多的彈性和兵力用於核心任務.E-2C的最遠偵測距離是250miles，大致相當於俄國ASM和SSM的極限射擊距離.使用E-2C和E-3A聯合作業,CVBG的偵測距離可以被擴展到600miles以上.E-3A可以指揮打擊群攻擊遠距離目標,而讓E-2C更加集中於防衛CVBG的任務.同時,在KC-10tankers的支援下,B-52G可以更長時間的飛翔於戰區,並且利用更遠的航程真正獲得向心攻擊的能力.這樣的向心ASM同時達到可以大幅降低飽和對方火力通道所需要的導彈數量.
在Iceland附近作業的海軍SAGs（水面打擊群）包含一條CG-47和3-4條DDs和FFGs.他們需要來自Iceland和norway的F-15s,E-3As和B-52Gs的超視距偵測和空中支援.在這個角色中,B-52G可以作為大型布雷機使用去封鎖一個chokepoint.海軍非常依賴B-52的航程以持續監視GIUKgap,Baltic 通道和the Kurils.
B-52G同時提供給海軍對抗遠程轟炸機的訓練機會.在1982年,俄國遠程打擊機的威脅變得如此明顯:8架Tu-22Backfires對在北太平洋作業的Enterprise 和MidwayBGs進行了至少2次模擬進攻.儘管Backfires沒有進入CVBG120miles的範圍,但是足以把CVBG納入射擊距離.如果沒有B-52G,海軍只能用緩慢的P-3C去模擬俄國的打擊機.
在更遠一點的戰場上,海軍擔心兩件事情.第一件事情是投入保衛SLOC的資源.即使當海軍擁有600條軍艦,保衛大西洋的SLOC依然被認為是主要的分散精力.商船被要求分散航行於北緯40度以南直到接近歐洲大陸的某一點,才被編入護航隊.在這之前,海軍非常依賴B-52G和SSNs作為遠程通訊截獲平台和巡邏平台去偵測從GIUK或者Baltic 漏網的魚.
海軍同樣擔心在GIN線處於進攻位置的CVBGs遭遇俄國印度洋艦隊的夾擊:海軍應該在作戰初始沒有在印度洋部署CVBG的能力.B-52G提供了這樣的一種補救:在E-3A和KC-10的支援下,在茫茫大海上向北進的印度洋艦隊向心投射超過100枚Harpoons,足以摧毀這些老舊但是依然具有威力的軍艦.俄國人對美國海軍和空軍的在海上作業的合作非常擔心:美國空軍沒有排除使用B-52,FB-111,SR-71和B-1用於聯合海上作業的可能.使用E-3A配合B-52G作業可以提供超越B-52G單獨作業5倍的目標截獲距離.
蘇聯的普查-偵測系統
在冷戰的第一個十年,俄國和美國海軍的競賽有利於後者.1950年代的俄國海軍是一隻典型的近岸防禦海軍,僅僅擁有最有限的超地平線OTH偵測,標定和打擊能力.俄國人的記憶裡面充滿第二次世界大戰的慘痛教訓.在海軍CVBG為基礎的核打擊能力和大規模兩棲登陸入侵能力的壓迫下,俄國人開始嘗試抄襲德國的制導武器PGM比如Fritz-X.俄國最初努力的目標是發展出可以從CVBG的內層護衛以外發射的反艦武器.並且這種武器的射擊距離超過視線距離.在艱難的發展過程中,俄國人體認雷達需要被小型化並且被裝備在導彈上,而且超視距作戰RVB極大的依賴以雷達和RF測向為核心的廣域海洋偵測系統.
小型化的成功讓俄國部署世界上第一種實用的空射雷達歸向的反艦導彈ASM.這個系統是在1958年開始被部署在Tu-16KS Badger-B上的AS-1.理論上,Badger可以前出到俄國海岸以外2000miles的陣位,去發射射程35-45n miles的AS-1.AS-1的導引方式是中段駕束和末端半主動雷達導引.這樣的導引方式迫使Badger需要在決定生死的幾分鐘內穩定的接近目標並且持續的為AS-1提供照明.AS-1沿着波束飛向目標制導半主動導引頭可以截獲目標回波.AS-1的射程和導引方式提供給CVBG的CAPs足夠的機會去擊落或者驅趕Badger以破壞AS-1的瞄準.
AS-1同時是很沉重的系統,它把Badger的最高速度從650MPH拖累到520MPH.這意味着Badger需要至少4個小時才能達到其航程的遠界.俄國人如果不能在4個小時內持續的偵測和追蹤CVBG,若干小時造成的不確定面積AOU足以拒止Badger的攻擊.
俄國人很快的改進他們的系統.AS-2和AS-5在1960年代初期之前搭配Badger-C服役.AS-5賦予Badger-C大概145 miles的實際的超視距作戰能力.雖然AS-2和AS-5繼續依賴中段駕束,使用末端主動導引的他們可以讓Badger-C在他們距離目標小於25miles的時候脫離接觸.這個時代見到了另外一種Badger.他們是無武裝但是裝備複雜電子系統的探路者Pathfinder.他們的任務是使用HF/DF被動偵測CVBG的位置,然後選擇合適的機會使用主動雷達接觸為Badger-C提供火控數據.Badger-C攜帶這些導彈的理論作戰半徑是1200miles.在實際作戰環境中,他們的作戰半徑大概是理論數值的50%-75%.
相比於導彈,俄國在廣域海上偵測系統方面遭遇更大的挑戰. 這是德國人沒有實現的系統.俄國人發現他們的長項抄襲無法發揮作用.為了擴展Badger系統的優勢和效率,俄國人發展出岸基HF/DF（高頻無線電測向）網絡.這個系統被稱之為Krug.Krug利用數個位置被精確標定的HF/DF站點以交叉法定為HF通訊位置.Krug的作用距離可以遠到8000n miles. 在沒有衛星和空中中繼平台的時代,海軍超視距通訊完全依靠HF.HF的作用距離是發射功率的函數.高功率的HF可以在電離層內反覆的反射以獲得數百以致數千miles的通訊距離.這樣的傳輸方式同時為HF/DF提供有利的條件.
美國海軍在1964年前沒有覺察到Krug的存在.從歷史學的角度觀察,俄國海軍在那個時代非常低的在航率和在空率是一個很好的解釋.俄國海軍在1960年代已經擁有數量巨大的軍艦和潛艇,但是他們的sea denial範圍不超過Svalbard和Severomosk連線以東的Barents Sea.在1965年之前,俄國海軍在the Mediterranean的total ship days per year不超過2000.在1968年前,俄國海軍在the indian ocean的total ship days per year不超過1000.從1963年到1969年,俄國龐大的潛艇艦隊的年巡邏次數從<40次增加到<160次然後降低到120次.大體而言,美國海軍完全沒有感覺到威脅.
1964年海軍震動的發現,俄國的遠程偵測飛機沒有花費時間去搜索巨大的AOU,而是直直的飛向CVBG的作業區.海軍在隨後很短的時間內發現俄國把Krug,前出警戒艦艇和AGI整合入一個系統:俄國海洋偵測系統（(Soviet Ocean Surveillance System--SOSS）.SOSS的普查系統包括以Krug為核心的遠程偵測系統.它的外層是由潛艇,AGI,偵測機和前出警戒軍艦做成的pathfinder.1968年SOSS再次展示它的效能:一條November class SSN被引導高速攔截Enterprise CVBG.這件事情被廣泛的宣傳為刺激海軍發展下一代高速攻擊型核潛艇Los Angeles Class.事實上,海軍受到的震動主要來自於SOSS在和平時代的效能.海軍意識到使用HF通訊的特權已經消失.
海軍的回應是減少對HF通訊的依賴和進一步擴展CAP的距離.海軍需要等到1973年才獲得E-2+F-14的CAP能力.更加直接的方式是嚴格的RF輻射控制(EMCON).1963年海軍部署在日本東部的一個CVBG展示通過徹底避免HF輻射躲避SOSS系統的任何資產包括電子情報收集船AGI和前出哨艦的能力.1964年,橫渡north Atlantic的一個CVBG測試了欺騙戰術.CVBG被重新部署為一個不包含CV但是發射HF輻射的誘餌群和一個包含CV的進行EMCON的作戰群.只有誘餌群被俄國的遠程偵測飛機發現.更加鼓舞人心的是,1968年在地中海這樣狹窄海域活動的CVBG可以通過近乎常規的HF EMCON規避SOSS長達5周.它只在晚上進行很短時間的HF通訊.在完成HF通訊後,這個CVBG立刻使用包括高速航渡和欺騙性燈光的方式降低被SOSS的AGI和哨艦偵測的幾率.在1960年代,海軍發現只要實行EMCON,CVBG被發現的可能只存在於正面撞上SOSS的AGI和哨艦.被偵測的概率可以被攔截這些SOSS的資產於CVBG的內層防禦圈以外而進一步降低.
於此同時,海軍意識到,EMCON可以有效的中和Krug,但是SOSS的其他資產可以用過系統化的偵測去追蹤到部署在狹窄地區比如the Mediterranean或者固定位置,比如Vietnam沿岸的CVBG.EW和欺騙戰術必須被實行.
美國海軍體認 :任何戰艦都可以模擬高價值資產（High Value Unit——HVU）比如CV和LPH的電子,聲學和視覺信號的一種或者幾種.HVU從未同時輻射所有可以被遠距離探測的特徵信號.所以使用非HVU去有選擇的進行若干HVU特偵信號的輻射可以極大的干擾偵測.AN/ULQ-5和AN/ULQ-6被裝備在掃雷艇和DD上去有意的增加輻射.AN/ULQ-5和-6可以截獲並且放大偵測雷達的反射再發射回去.只要CV能夠控制的輻射特徵信號,這些船同時可以廣播虛假的TACAN（塔康）.這些船隻可以長時間的欺騙俄國的SOSS. 那個時代的對俄國岸基目標的核攻擊演習見證這樣的戰術可以在理論上隱藏接近俄國海岸的CVBG直到他們開始核打擊.
裝備AN/ULQ-5的護衛艦
如果EMCON和欺騙都失敗,海軍只能依靠softkill去攔截AS-5.海軍發現複雜的RF干擾機可以成功中和Badger的照射並且把AS-5的主動導引頭引誘到干擾機的位置.損失幾條護航軍艦總比損失CV要強.自然的,金屬箔條迷霧是一個更加廉價的方式.
1960年代末,俄國人服役他們的第二代遠程打擊系統.核心是Tu-22K Blinder-B和AS-4.AS-4的理論RVB射程是250miles.它的極速是M=2.5,並且攜帶一個巨大而有威力的主動制導雷達.俄國人希望Tu-22K可以在Pathfinder的引導下,向CVBG衝刺,並且在最大射程發射AS-4,,以躲避CAP的攔截.Blinder-B攜帶AS-4時的超音速理論作戰半徑是600miles.這已經接近那個年代CVBG抵近對岸打擊的陣位距離.海軍相信E-2和F-14 CAP有極大的希望擊落Pathfinder.Pahfinder是俄國遠程反艦系統的核心:摧毀Pathfinder同時摧毀了俄國潛艇,水面艦艇和打擊機的OTH偵測能力.
俄國人對於CAP的最初回應是使用DDs和pathfinders構成的追蹤偵測群.他們在和平時代利用美國海軍在和平時代的接戰規則緊緊的追蹤和糾纏CVBG,並且以目視識別HVU.他們將在接戰的最初時間為俄國的遠程反艦系統提供關鍵的火控數據.他們同時將向HVU,通常是CV,投射他們搭載的全部反艦火力以破壞CVBG的CAP能力為遠程反艦系統創造更加有力的作戰環境.這樣的近距離威脅是美國海軍在1970年代發展CIWS和包含Sea Sparrow的短SAM的直接動因.裝備Sea Sparrows的DDs位於CVBG的內層防衛圈的外延,他們使用Sea Sparrows去橫斷可以幸運穿越CAPs和前伸SAGs的導彈的巡航段,在這些ASMs進入自導段之前擊落他們.
“蘇聯海洋監視系統”也派情報船（AGI所謂“遠洋拖網漁船”）
和驅逐艦去追蹤北約艦隊，監視、報告艦隊的行蹤。值得注意的就是，擔任這個“跟尾狗”任務的驅逐艦反艦導彈發射管是向後的。一收到命令“開戰”這些艦就會掉頭一面發射導彈，一面跑。那個時候在海上經常看到的就是 Проект 56-У (北約： Kildin-mod)
和 Проект 61-M (北約：Kashin-mod)
這艘就是1980年跟着 USS Coral Sea 戰鬥群時被拍的 ...
俄國人體認他們的追蹤偵測群沒有可能存活超過第一波打擊的時間.他們同時知道沒有辦法保證偵測群不被某些更加老練的被操作的CVBG的欺騙戰術迷惑.而EMCON可以徹底中和Krug.這迫使俄國去追求最終的解決方案:空基海洋偵測與標定系統.
從1970年代,俄國開始發展兩種空基海洋偵測與標定系統.US-A (RORSAT)使用SAR去偵測海面的大型作戰艦隻.在經過8年半的不懈努力後,俄國在1974年部署第一個US-A.US-A被設計成只能在位於Moscow的SOSS基站的控制下,在經過基站的視線範圍內的時候下載目標數據.理論上,SOSS可以通過間隔為20-30min的同一組的2個US-As提供的數據獲得目標的大致航向和航速. 這一組US-As在90min後會重返目標區為SOSS提供目標確認.俄國確實為很多資產安裝了衛星天線接收US-As的數據.但是這需要SOSS協調:SOSS使用US-A的盲目下載(download in the blind）能力,同時引導俄國資產在給定的時間和地點把US-A納入雷達天線視線範圍去接受盲目下載.這樣的操作在戰爭時代並不容易.2小時內的US-A數據被認為是可以接受,但是這將把偵測以30knots航渡的CVBG的AOU擴大到11300km^2.在絕大多數場合,US-A只能提供可以供AGI等等資產去進一步偵測普查數據,不能提供火控數據.另一方面,US-A在大概160 miles的LEO工作以提高SAR的分辨率.這樣的LEO在地球大氣層的邊緣,所以導致US-A的在軌時間較短.俄國通常不維持US-A的在軌執勤,只選擇在西方海軍戰鬥群接近俄國sea denial 範圍或者西方海軍活動超過特定門限的時候,發射一枚或者一組作為主動偵測手段.
US-P(EORSAT)是HF/DF+ELINT系統.在US-P之前的俄國空基ELINT資產沒有能力偵測海軍的雷達輻射.1975年,第一次部署的US-P通過偵測雷達輻射把對一條海軍軍艦的AOU降低到1.3n mile.一組US-P可以提供目標的大致航向和速度.俄國人嘗試使用US-P去關聯US-A接觸.這樣的數據比對是是否動員AGI或者pathfinder的基礎.US-P的致命弱點是對俄國北部地區長達6-14小時的重返間隔.估計US-P系統對接近赤道的目標的重返間隔是一天.俄國的麻煩不止如此:缺乏全球範圍內部署的中繼平台讓一個可以在戰時更加密集部署的US-A和US-P網絡缺乏為SOSS提供及時數據的能力.
為了減少SOSS的目標數據延遲和打擊機到達時間延遲的相互干擾,俄國人企圖發展ASBM.SS-NX-13使用反輻射導引頭,專門追蹤被部署在HVU上的雷達系統.俄國人用MT級別的核戰鬥部去彌補精度.俄國人計劃把SS-NX-13部署在Yankee class上.火控系統包括可以下載US-A/P數據的雷達和在600n miles距離發射的系統.因為SALT通過數發射具確定戰略武器數目,俄國人放棄在yankee class部署SS-NX-13.
1970年代見證美國海軍在掩蓋和欺騙方面的努力.人員被系統的訓練,特別的設備被安裝到前沿部署的軍艦上.AN/SSQ-74整合掩蓋和欺騙系統ICADS使得一條船可以模擬其他船隻的特偵輻射.ICADS包含拖車大小的核心系統,可以被安裝在甲板或者LCAC上.早期的ICADS可以模擬CV的特徵雷達和射頻通訊.更加成熟的ICADS可以使用RF射頻去迷惑Pathfinder或者US-A系統.ICADS可以記錄和分析俄國人的雷達輻射脈衝,然後加入少許的頻移或者調幅.ICADS把調製後的虛假信號發射回去欺騙雷達和處理系統.ICADS既可以讓一條船看起來像另外一條船,也可以投影不同位置的接觸.ICADS同時包括一個拖曳聲學系統以迷惑潛艇的聲學偵測.聲學迷惑系統是Uptide演習的直接產物.在擁有ICADS以後,海軍對對抗SS-NX-13有了信心.
於此同時第一代UHF通訊衛星和高指向性的艦基通訊雷達開始成為HF通訊外的選擇.UHF徹底杜絕超視距截獲的可能.高指向天線代表非常低的旁瓣以至於ELINT只有在橫斷通訊天線主瓣的時候才有可能截獲UHF通訊.E-2開始作為UHF和VHF的中繼,並且取代CV提供空中交通控制,以使CVBG保持HF EMCON.作為進一步的反制,EA-6B終於獲得反制pathfinder大功率雷達的能力.EA-6B同時可以干擾Pathfinder和偵測追蹤群向遠程反艦作戰系統通訊的能力.1973年的Yom Kippur（贖罪日） 戰爭給予美國海軍信心:一定可以在EW中擊敗所有的俄國ASM的末端導引.
美國海軍為對抗US-P做出特殊的努力.在部署AN/SPS-49之前,美國海軍在不同的軍艦上部署不同的防空雷達試圖讓俄國人無法同時中和所有的防空雷達.AN/SPS-49和來自US-P的壓力促使美國海軍在HVU和非HVU裝備一樣的AN/SPS-49以阻止俄國人以雷達輻射標定不同的目標.美國海軍同時積極發展追蹤俄國US-P系統的能力.海軍可以按照US-P過頂的時間表制定相應的EMCON計劃.
俄國人電子科技的進步迫使海軍在1970年代末期以後周期性重新配置他們的通訊輻射和雷達設備以迷惑俄國用特定RF系統去關聯特定HVU的努力.即使兩個RF輻射系統是相同型號的相同批次產品,即使他們的製造,材料和次系統來自相同批次,每個RF輻射系統都有可以被探測的特徵指紋”fingerprint”.這來源於次系統的容忍公差和外部電源系統的容忍公差.如果俄國擁有足夠複雜的ELINT系統和足夠的被動偵測時間,俄國人在理論上和實際上可以把每一個特定的電子輻射和一個特定的載具聯繫.這被稱之為外殼到輻射關聯(Hull to Emitter Correlation, HULTEC).海軍不得不經常性的重新配置他們的系統以躲避俄國人在1970年代以後發展出的新能力.
海軍積極的驗證反制手段.1969年,嚴格執行EMCON的Ranger CV-61 BG在yellow sea和sea of japan進行了三天的模擬空中打擊行動才被俄國的pathfinder找到.1971年,執行HF EMCON的一個CVBG在Norwegian sea保持不被探測長達2天,期間使用誘餌SAG欺騙俄國人的偵測努力.在距離俄國本土更遠的地方,1972年一個CVBG僅僅依靠在俄國ELINT平台處於地平線內的時刻保持EMCON就實現了在半個月內從Florida向Indian Ocean航渡的隱身.在狹窄的地中海,SAGs和CVBGs發現只要他們保持EMCON並且擺脫俄國人的追蹤偵測群,後者很難再次發現他們.
海軍發現他們遇到的最大問題不是俄國人而是在EMCON中的通訊問題.UHF需要中繼平台,大大占用了E-2的有限資源.通訊衛星不會總是過頂.這些問題在美國海軍使用分布部署的時候被放大.這促使美國海軍在操作層面改變以適應變化:戰鬥群指揮官需要向他的部下明確戰術意圖和次戰鬥群的決定作出權.作戰計劃需要計劃所有可能發生狀態的回應.海軍同時發展出簡潔指令系統以使用有限的UHF信道快速傳達指令.Link-4和11的裝備使得在EMCON中的CVBGs可以在每一次有限的通訊時刻重新向整個BG分發戰術事態.這大大增強了海軍在EMCON中的無縫反應和操作能力.
1981年見證俄國人發展革命性的系統:Tu22M3 Backfire-C和改進型的AS-4.Tu22M3在幾個方面是跨時代.
Backfire-C可以攜帶2枚AS-4並且在高空以亞音速巡航把打擊範圍擴展到2300-2900 miles.儘管在更加苛刻的作戰環境中,作戰半徑可能只有理想作戰半徑的50%-75%,Backfire-C已經有能力把任何希望接近到俄國海岸數百miles的CVBGs納入打擊範圍.Backfire-C帶來一系列的挑戰.
首先,Backfire-C比Blinder-B擁有更遠的航程.Blinder-B因為作戰半徑的限制,只能選擇有限的攻擊路徑,或者說是直線路徑,襲擊CVBG. Backfire-C有能力選擇更加靈活的攻擊路徑,對CVBG進行向心攻擊.Backfire-C可以掠海突防,只有在發射AS-4之前,躍起到發射高度.這樣的攻擊截面大大的壓縮了海軍的反應時間.最重要的是,Backfire-C是最先大批裝備US-A下行數據接收端的俄國打擊機.後來Tu-16/22/20/95都開始大批的被升級相同的設備.與此同時,俄國海軍開始進行現代化改裝的Echo class project 675MK,Charile Class pr. 670和嶄新的Oscar class pr.949 SSGNs在同時具備使用HF/UHF天線獲得US-A/P下載數據的能力.但是SOSS廣播來自US-A/P提供的狀態感知依然是俄國遠程打擊體系的主要情報來源.
讓大驚失色的海軍稍微寬心的是俄國在1984年服役作為pathfinder的backfire.原來,複雜如Backfire-C的系統依然依賴於Pathfinder.在1990年發表的俄國海軍教條繼續強調在獲得US-A/P數據的情況中,打擊機需要Pathfinder支持獲得最終火控解.在冷戰以後,海軍逐漸發現US-A使用的X-band SAR雷達因為短波長所以對海況和天氣敏感.俄國人的系統被描述為"在好天候中偵測到CV大小的目標,在絕佳的天候中偵測到DD大小的目標,在大雨和高海況中的能力備受質疑.”俄國人在Kondor-E SAR系統之前沒有單獨使用US-A從大氣的水汽和高海況中識別目標的能力. 這樣的能力使得俄國海軍在他們的北部海區使用US-A偵測目標的能力受到質疑—顯然歷史中的情治機構高估了US-A系統的能力.
1981年海軍科技最重要的一件事情是E-2C裝備了PDS被動偵測系統.它被完整的整合進APS-125系統,可以在pathfinder主動偵測範圍3-5倍的距離上進行OTH標定.F-14巨大的航程和可以通過LINK-4雙向數據鏈與E-2C進行"沉默"交流成為遠距離空防的支柱.海軍開始依靠A-6夥伴加油去支持航程不那麼長的F-4去做遠程CAP.A-7被投入空戰訓練,並且做好攜帶AIM-9成為內層防禦的空中力量.美國海軍從1970年代末開始似乎臆測腦補俄國的威脅,並且拼命的讓每一種長的像戰鬥機的飛機具備空戰能力,給每一個CV裝備至少一個中隊的F-14,和為每一條CV攢夠至少100枚而不是72枚AIM-54s.1980年代以後,海軍和空軍簽署備忘錄,希望獲得GIN線和GIUK線陸基E-3A/F-15的空中支援.
正如潛艇部隊的前沿部署備受爭議一般,CVBG是否需要在危機升級和戰爭爆發以後的初期深入GIN線以北是一個備受爭議的話題.
1981年的North Sword Magic演習是海軍第一次測試備受爭議的前沿部署forward deployment. Eisenhower CVN-69 BG在向Kola 半島的航渡中保持隱身.這個CVBG沿着大致距離norway北岸10個經度的航線向barents sea前進.直到分散部署的BG中的一個包含一條CG和3條FFs的SAGs被一架沿着固定巡邏路線的俄國長程偵測機在Norway的North Cape迎面撞上之前,俄國人不知道它的存在.這個時候這個CVBG已經達到北緯70度以北,東經15度以東的位置.
俄國人在驚慌失措中動員他們的Bears和Badgers傾巢出動.海軍展示出他們在過去幾年裡對航空力量訓練的成果:Eisenhower的航空兵輕易的以CAP在距離CVN 1000miles的地方和tankers匯合欺騙了俄國人對CVBG位置的判斷.在接下來的9天中,SAG使用脫離戰術進一步迷惑俄國人.俄國人確實展現出他們快速部署US-A/P系統的能力.在8月24日,US-A Cosmos 1299和US-P Cosmos1300被送入軌道. 俄國人在CVBG展開對Kola的模擬攻擊之前沒有能夠截獲這個CVBG.Eisenhower CVBG的F-14成功的配合從the Mediterranean高速航渡支援的Forrestal CV59 CVBG的F-4s在俄國ASMs的發射距離以外攔截了俄國人動員的所有Bears和Badgers.
當Badgers 最終撲向CVBG的時候,美國人驚奇的發現,在一架Pathfinder飛躍CVBG以目視識別Eisenhower之前,俄國人的Badgers從未把CVBG納入射擊距離.之後,在強大的EW掩護中—包括一條被分離部署的搭載ICADS設備的DD模擬一個CVBG去迷惑俄國人, Eisenhower CVBG在俄國人的一片迷惑中脫離戰區.Cosmos1299在13天后就失效. 大約1年以後在Falkland islands戰爭結束以後的那個秋天,海軍在太平洋故伎重演.俄國人依然無所適從.
為什麼海軍沒有撞上Backfire-C呢?在1982年12月之前,北方艦隊的LRA/SNA裝備了大概10架Backfire-C.俄國在the Baltic sea艦隊部署有2個Backfire-C團,在太平洋艦隊和the black sea艦隊各部署一個團Backfire-Cs,並且以每年15架的速度生產他們.所以合理的估計是1981年,北方艦隊甚至沒有一架Backfire-C. 被宣傳為經常被部署在北方艦隊的the baltic sea的2個backfire-C團顯然沒有在合適的時間出現在合適的地點.在北方艦隊獲得Backfire-C之前,他們最有殺傷力的資產Badgers被描述為:"大概全部76架badgers中的1-2架可以倖存到把CVBG納入導彈的最大射程...."
除了回憶錄中的隻言片語之外,我們沒有更多直接的關於North Sword Magic的描述.但是一些側面的信息可以被使用去了解海軍在那個年代的作業:海軍在1980年代初以後積極的展開訓練和心理戰攻勢支持前沿部署.前沿部署的重要理由和基礎是戰略主動和壓倒性的電子和聲學技術優勢.不過KLA007成為在政治上確定前沿部署戰略的直接原因.非議這個戰略在1983年俄國擊落KLA007被作為邪惡帝國的直接證據以後成為一個政治上非常敏感和不正確的話題.
海軍在1970年代末期決定一個單CV的CVBG包含1CV,至少2CGs,至少4DDs和至少1SSN.一個被公開討論的分散部署被表述為由1CG和1DD組成SAG在CAP的外緣活動並且保持偏離CAP的回航軸線.CV被內層的1CG的護衛.在CV-CG前方是被CG的SAM納入殺傷區範圍的2條DDs組成的對準軸線的防空屏障.在CV-CG的側面遠方有一條使用TAS的DD.它和前出的SSN構成主要的ASW屏障.討論雙CVs核心的CVBG的分散部署的文章宣稱這是一個包括CAP和前出截擊陣位覆蓋56000km^2的部署.
在展開分散部署以後,F-14的CAP位置會前伸到reference point以外150-200n miles.他們一般攜帶AIM54×2,AIM7×2和AIM9 ×2.reference point可能不是CV的位置.一般而言,reference point表明從CV起飛的飛機在經過這一點以後可以爬高並且解除EMCON,因為距離已經遠到CAP和E-2的通訊不足以威脅到CVBG.F-14被相信可以把CAP陣位推進到距離CVBG的內層防禦500 n miles以外的位置.F-14的CAP位置已經接近或者超過Tu-95RT的雷達偵測極限.在GIN和Norwegian Sea海軍會得到E-3A/F-15的防空支援.他們組成了F-14前方的一道防線.在防空高度緊張的時候,A-6被要求前往更加接近火線的地方提供空中加油支持CAP並且A-7攜帶AIM-9開始執行內層防空任務.E-2C在F-14的CAP內不靠後大概50n miles的位置.E-2C的APS-125的偵測距離是250n miles.但是E-2C更喜歡使用的方式是PDS.這個方式可以在Tu-95RT的主動偵測距離以外很遠發現輻射源並且定位.所以使用主動雷達偵測CVBG顯然是一個可以在更遠的位置暴露的選擇.同時,俄國人是否可以自由使用Norwegian sea的上空成為一個問題---Norway是NATO的北線重點.對於海軍和空軍而言,重要程度可能超過中歐戰線:提供海空軍足夠的機會去分散俄國的武裝力量和獲得更好的停火前提.中歐戰線總是可以在FRG內部遲滯俄國的攻勢.
海軍非常喜歡保持EMCON和使用被動偵測.這讓E-2C的空管和回收飛機的任務變得沉重.但是海軍似乎寧願保持沉默哪怕導致同樣以被動方式搜索的俄國飛機在毫無察覺的情況下闖入目視接觸範圍.目視確認CVBG的目標組成是海軍在和俄國人多次接觸中觀察到的操作規律.無論是北海的Badgers還是太平洋的backfires,他們從來不在pathfinder目視識別CVBG之前進入射擊距離.Tu-95RT和其他長程偵測系統的雷達可能很容易被SAGs和EW飛機以主被動方式壓制和欺騙.這導致至少兩個問題.
第一個問題是俄國人需要如何的目標識別去產生足夠的決心動員寶貴的LRA/SNA打擊力量?需要被記住的事實是,俄國的backfire-C不是無限.在1987年,俄國人的SNA打擊機擁有125架Backfire-Cs,240架Badger-C/Gs,35架Blinder-Bs.支持他們的pathfinders是80架Badgers,45架Bears和若干架Blinder-Bs.俄國人的條例是以至少一個團或者兩個團的Backfire-Cs攻擊一個CVBG.而俄國SNA的打擊機機隊總共只有6個團的Backfire-Cs,其中北方艦隊擁有2個.如果baltic sea艦隊的2個團可以在合適的時間出現在合適的地點,那麼北方艦隊最多可以獲得4個團的backfire-Cs的支持.是的, 俄國人有2-4次的某種能力,但是這樣的能力每一次都是一次性.所以,你需要多少決心呢?
第二個問題是你是否相信俄國人或者任何人在壓力中會使用他們更加熟悉並且被訓練的方式作戰而不是更少被訓練的不熟練的方式作戰?如果你選擇相信,那麼俄國人就要等到他們的pathfinder目視識別CV,才開始把打擊機投入向把CV納入射程範圍的突防.這顯然不是有利的作戰事態.
如果你選擇不相信,那麼俄國人需要發展出用非目視接觸的方式識別CV和確認其位置的能力.在沒有標定CV的位置之前的導彈打擊CV的效能大幅下降.美國海軍顯然願意用CG或者FF去換CV的損失.
直到今天,海軍依然認為分析來自空基主動系統的數據並且獲得戰場圖像需要最少32-35min.如果缺乏被動系統比對獲得準確坐標,單獨依靠空基系統無法獲得火控解.俄國海軍在1980年代後期和海軍的互動中讓海軍相信有足夠的證據表明俄國的Pathfinder和追蹤偵測群必須以目視方法才能識別進行EMCON的CVBG中的HVU.海軍又一次鬆了一口氣:只要能夠快速的中和Pathfinder, Backfire-C不過是另外一種飛機而已.
俄國人在1980年代的某個時間點獲得了一個突破.海軍的GEO UHF通信中繼衛星不是嚴格相對地球靜止.他們相對地球的微小移動不經意間給他們中繼並且廣播的來自海軍戰鬥群的上行數據增加了一個小小的Doppler shift.處於UHF下行廣播範圍內俄國ELINT資產可以通過測量Doppler shift的大小獲得海軍戰鬥群和衛星的相對位置,後者是最容易被偵測的資產之一.這個秘密被很好的保守以至於海軍在1991年Gulf war以後才發覺原來UHF廣播可以泄露海軍的位置使得SOSS可以動員pathfinder在一個更加確定的AOU中進行有計劃的搜尋.
海軍在1986年使用兩個艦隊欺騙組Fleet Deception Groups訓練艦隊對抗偵測的能力.但是海軍逐漸發現,僅僅依靠戰術欺騙越來越複雜的俄國系統和支持更加具有進攻性的前沿部署已經迫使CVBG把航空資源運用到極限.先進的技術必須被獲得.AN/SLQ-32系統第一次讓海軍艦隊獲得自動雷達威脅偵測和識別能力.安裝在CV和CG上的AN/SLQ-32包含自動的主動對抗能力.海軍在DD上拼命升級ICADS對抗US-A.同時配合飛機在US-A過頂的時候潑灑箔條以干擾SAR雷達.在1981年的Magic Sword North中,海軍第一次測試在CV上部署可以直接對抗US-A的主動EW系統.這個系統被描述為可以向SAR發射虛假回波以迷惑SAR. Ticonderoga class的服役是海軍最滿意的事情之一.
Ticonderoga class提供給海軍可靠的中層和內層對抗多個ASMs和Backfire-Cs的能力,解放了E-2和CAP去更遠的距離攔截Pathfinder和Backfire-Cs. Ticonderoga的遠程多目標接戰能力同時使得海軍可以以更廣的範圍分散部署擴展防空縱深的同時,把護衛HUV的內層DD納入防空射界.海軍同時積極測試通過分析US-A的軌道,把CV的某個低RCS的側面轉向SAR雷達,阻止US-A在絕佳天候中分辨Ticonderoga 和CV的能力.
海軍同時有選擇的透露對抗SOSS的欺騙戰術作為心理戰的一部分.這樣的心理戰旨在大幅降低SOSS中心對SOSS的偵測資產獲得的雷達接觸,雷達輻射和HF/DF的置信度.海軍希望隨着心理戰的延續,海軍可以成功的誘惑SOSS在沒有獲得”高度可靠”的接觸之前不願意動員Pathfinder和打擊體系.
決定性的理解海軍對SOSS對抗的有效程度和SOSS是否發展出戰術和技術對抗海軍的欺騙和迷惑手段不能僅僅依靠海軍的看法和公開文件.在俄國沒有公開他們對SOSS的評估之前,任何決定性意義的評估都是草率的.俄國人展示出準確導引他們的AGI和Pathfinder等等資產攔截沒有進行EMCON作業的海軍艦隊.俄國人可能隱瞞他們的SOSS對抗EMCON和電子迷惑作業的能力,他們在進行一場更加宏大的反迷惑和欺騙的行動.俄國海軍可能在1980年代通過限制對EMCON作業的艦隊動員偵測資源以誘導海軍做出錯誤的評估.俄國海軍的情報官員在冷戰以後宣稱俄國海軍對每一個前沿部署的CVBG派遣了至少一條潛艇作為追蹤力量.這和俄國海軍使用SSN作為戰略預警的教條似乎吻合.我們不知道有多少潛艇被ICADS的水聲分系統迷惑.
一個有利於海軍的合理猜測是在和平時代隱藏能力會直接導致戰爭時代發揮人員和設備的最大能力.在壓力下,人員最希望按照和平時代操作和被訓練的方式做出判斷和操作設備.所以,在和平時代隱藏能力絕對不符合俄國海軍希望在戰爭時刻最大可能的發揮第一擊的備便能力.同樣很難想象的是俄國人在1981年和1982年海軍接近到俄國敏感地區只有幾百miles的時候,依然保持克制和進行反迷惑.
新的威脅
冷戰的結束沒有代表海軍面對的威脅消失,反而增加了海軍更多的責任.新的威脅被描述為OTH-B和中國的衛星系統.儘管OTH-B被證明可以通過分析CV放飛和回收打擊機群或者CAP的輻射模式追蹤確認一條CV,並且把它放置於半徑不超過25-40miles的坐標範圍內,（不過）容易受到氣候影響和容易被EW壓制的OTH-B只是一個麻煩.
（而另一個麻煩是）一個包含6個CCD衛星,10個SAR衛星和6個ELINT衛星的對海偵測星座系統.中國人相信這個系統可以給予他們在所關心的地區以45min為間隔的重返率.CCD和ELINT系統的小型化使得他們可以被部署在一個衛星上面並且可以在12hr內備便發射.具有如此特徵的中國系統被認為在2015-2020年內部署完成.
在2003年,中國獲得了Kondor-E SAR衛星用於發展他們自己的SAR系統.Kondor-E被描述為工作在500km軌道的SAR系統.這代表Kondor-E具有比US-A長很多的壽命.Kondor-E的S band SAR的掃描範圍是左右500km,掃描區域是>10km by 10km. SAR具有1-3m的點掃描分辨率和5-30m的面掃描分辨率.在第一枚Kondor-E於2012年被發射之前,中國持續的為作為部署CCD的HJ-1A/B補充的SARHJ-1C---Kondor-E的中國翻版—做準備.HJ-1C擁有6m by 2.8m的S-band雷達,工作高度500km,分辨率是5m 40km範圍條狀分辨率和20m 100km範圍掃描分辨率.
無論如何,JB系列SAR衛星被送上軌道.他們是巨大的2.7t的系統,使用L-band SAR.不過HJ-1C依然具有吸引力:畢竟這是利用Kondor-E技術的更加輕型的大約1.1t的系統.中國計劃在2015年前部署4個HJ SARs和4個HJ CCDs系統.中國的另外一個項目Yaogan進展更加順利.自從2006年,6個SARs,4個CCDs和3個ELINTs系統被部署.2010年3月部署的3個ELINTs構成一個星座系統用於初步測試被動空基偵測系統的能力.在這以前,2個SAR系統已經部署超過1年.
在2009年的時候,海軍認為中國衛星在理想狀態下對感興趣地區的重訪間隔是12-16個小時.看起來6年以後,中國的太空資產可以把這個數字降低到1個小時或者更低. 中國人顯然從US-A/P系統對抗海軍的歷史中汲取教訓:既然需要目視識別HVU,那麼就去部署空基CCD系統吧.單獨依靠分辨率為5m的CCD系統意味着CCD的觀測區域小於7miles.提供全球範圍內5m分辨率的具有可以被接受的重返時間的CCD星座要求至少30個衛星的投資.如果將CCD的觀測區域擴展到45miles,這個系統的分辨率下降到15m.已經無法分辨艦船的種類.考慮到中國的SAR在採取大掃描範圍的時候分辨率下降到20m已經無法識別目標,但是中國依然可以寄希望於把CCD部署到感興趣的區域去光學確認HUV.這是俄國直到現在依然缺乏的能力:他們（俄國）終於已經有CCD了,但是US-A/P系統早已不存在.樂觀的分析人員認為天氣和海況會像遮蔽pathfinder的空勤人員一樣遮蔽CCD.中國的回應很簡單:他們有錢和時間去研究和部署ISAR系統.
海軍第一次看到高速度5M的AS-16和SS-20的時候被嚇壞了.AS-16s和可能受到Pershing II啟發SS-20 ASBMs具有至少25n miles的末端偵測能力.這使得在理想情況下,他們可以藉助SAR/ELINT星座系統提供的數據直接開火.DF-21D不過是噩夢重來.
海軍在1985年部署了AN/SLQ-49箔條浮標誘餌系統和快速充氣氣球誘餌系統.海軍相信一個被仔細計劃的浮標誘餌和氣球誘餌系統足以迷惑任何掃描模式的SAR和導彈的末端主動尋的頭.現在海軍積極的計劃以UAVs部署離岸誘餌系統以增加這個系統跟隨或者遠離CVBG活動的能力.
AS-16的反輻射制導模式使得海軍在1990年代末期開始全面裝備MK53 Nulka離岸主動對抗系統.
在討論更多的技術細節之前,一組常識可以被從歷史和現實中總結:
1,長程普查系統不是遠程反艦體系的靈丹妙藥.HF/DF和ELINT都需要對手的輻射合作.EMCON可以徹底拒止這樣的被動傳感器,離岸誘餌可以把電磁欺騙投射到遠離CVBG的地區.天氣和海象是而且必須被充分利用.
2,至今為止具有足夠區域掃描分辨率的SAR星座是不存在.重達16000kg的Lacrosse（長曲棍球）可能是一個特例,但是它在區域掃描的可信分辨率仍然在10m以上.這個分辨率在主動輻射對抗和被動複雜截面反射對抗可以被充分的誤導.每一個SAR系統都有特定和獨特的可以被充分利用的弱點可以被偵測和利用.
3,在一場偵測和欺騙的賽跑中,只有不斷的技術創新,不斷的刻苦訓練和不斷的收集情報充分發掘對方系統的弱點是占有優勢的唯一保證.1980年代發展的對抗US-A/P的空射反衛星武器是一個絕佳的正面例子.
4,比偵測截獲更困難的是確認目標.長程精確制導武器昂貴而需要時間去製造.一個永恆的難題是做出足夠的決心去動員有限的高價值資源去打擊CVBGs.一個典型的例子是北方艦隊只有2個Tu22M3團的支援,這是僅僅兩次攻擊CVBG的機會.CVBG可以通過手段說服攻擊方需要動員更多的AGI等資源去確認目標就可以有效的增加攻擊方的風險,延遲他們的行動. 即使CVBG 被持續的截獲偵測,CVBG依然有足夠的機會破壞和拒止對方對HVU的識別.一次射擊CVBG但是沒有瞄準特定目標的導彈攻擊給予CVBG足夠的機會以損失若干護航艦保衛HVU.
5,戰術迷惑手段的效果隨着CVBG進入相對狹窄的水域,處於相對固定的陣位或者展開攻擊行動極大的下降.需要被銘記的兩個原則:SAG可以模擬一個CVBG所能產生的所有輻射,所以永遠準備使用SAG,特別在CVBG不得不打破DECON展開攻擊的時候.即使被偵測截獲,CVBG可以採取各種手段破壞對方的持續偵測.任何偵測間斷都是CVBG擴大攻擊方AOU和降低被攻擊概率的機會.
6,戰術迷惑的能力只有經過和平時代周期性的和對手相互反應才可以被評估.在這個過程中,CVBG不得不暴露至少部分戰術迷惑手段,同時CVBG需要通過各種偵測手段分析攻擊方的反應和他們的真實性:不是他們保存實力的迷霧.
7,在和平時代周期性的暴露真實和被虛構的CVBG對抗偵測的手段和技術是重要的心理戰.通過和平時代在和潛在攻擊方的互動中展示壓倒性的狀態感知,欺騙,打擊海洋偵測系統的能力和用假目標充實潛在攻擊方的狀態感知可以有效的動搖潛在攻擊方決策者的信心和迫使他們在熱戰狀態尋找更加直接的證據作為動員主要打擊手段的依據.
8,即使CVBG被持續偵測和標定,CVBG保有足夠的機會去發掘和利用一場針對CVBG的需要複雜協調的海空聯合作戰的弱點,並且擊敗這樣的聯合作戰.俄國海軍的聯合作戰是一個典型的例子:使用普查手段獲得CVBG的大體位置以後,Tu-95RT使用雷達偵測並且導引Tu-22 Blinder-B以目視識別CVBG的內層防禦.然後1-2條Charlies以8-12knots和深度小於130英尺的狀態發射所有的ASMs以希望擊沉儘可能多的CVBG外層屏障.20-30分鐘以後,4-6條Oscars或者 Echos以P-6/500/1000s齊射.這以後20-30分鐘,1-3個團的20-60架以上的Badgers和Backfire-Cs會蜂擁而來發射ASMs.最後1-2條SSNs 比如Alfas或者Victors被送去偵測戰果和清掃戰場.俄國海軍組織和協調這樣大規模攻擊和把潛艇和飛機部署到能夠把CVBG納入射擊範圍的能力在戰爭條件下被收質疑.俄國海軍在1987/1988年之前沒有Su-27的支援,所以他們的空中力量在來自Iceland和Norway的F-15s和CV的F-14s面前是異常脆弱.
AS-16是俄國第一種使用複雜的抗擊EW手段的使用pulse to pulse（脈衝—脈衝）拍發的主動末端尋的ASM.在1970年代以後開始發展的末端尋可以輕易的分辨箔條假目標.它的末端尋顯然可以利用艦載主動EW系統的瞄準注入噪聲干擾作為目標進行瞄準.美國海軍在1971年已經通過腦補預測到俄國人遲早具有這樣的能力,所以早已開發離岸主動誘餌系統.MK57 Nukla是典型的代表.
一個pulse的載波(carrier)頻率是發射這個pulse的RF系統的主頻率.RF系統可以在拍發pulse的時候以兩種方式調製載波頻率.幅度調製AM是在一定範圍內稍微改變每一個pulse的能量.頻率調試FM是在一定範圍內稍微改變每一個pulse的載波頻率.pulse to pulse技術可以調製每一個pulse的寬度(拍發時間),載波頻率,調製帶寬(可以用於FM的頻率範圍),調製方式(預編程的調製方式),調製同步(調製在每一個pulse拍發的寬度中的何時開始),和拍發頻率.這樣的技術可以讓雷達的pulse看起來很隨機和缺乏規律,避免EW系統識別,把拍發隱藏在背景輻射中,和避免EW系統模擬和反向拍發調製的pulse迷惑主動導引頭.這個技術的另外一個名字是LPI（雷達低截獲概率）.
主動EW系統對抗末端尋的雷達依靠兩種方式:距離欺騙和角度欺騙.距離欺騙通過偵測末端尋的pulse反射,複製並且調製這個反射的頻移,反饋給末端尋以投射一個虛假接觸到主動EW系統載具以外的地方.末端尋對抗距離欺騙的方式是距離門限邏輯.距離門限是把主動尋的目標接觸一定距離以外的反射接觸全部過濾以對抗距離欺騙.先進的主動EW系統可以通過主動末端尋的pulse偵測到這個門限邏輯.EW系統通過微弱但是逐漸修改干擾拍發去模擬反射的能量和頻率,並且把主動尋的鎖定拉出距離門限,欺騙門限邏輯認為干擾拍發所投射的假目標是真實的接觸.EW系統同時可以充分利用主動末端尋的旁瓣投射虛假接觸,以欺騙末端尋以主瓣指向虛假接觸.
艦載EW系統無論使用距離欺騙或者角度欺騙去面對難以被模擬的pulse to pulse末端尋的時候,都難以形成足夠遠的虛假接觸投射.離岸誘餌是在無法精確截獲,分析和複製pules to pulse雷達拍發之前最直接的對抗方式:那就把EW放在足夠遠的地方.數字電子技術的進步讓海軍可以承受把複雜的EW電路塞進Nukla並且毫不吝嗇的決定在遭遇威脅的時候發射一組,形成比如把戰艦包圍在中間的干擾陣列.直到最近的水面艦艇電子戰進步計劃Surface Electronic Warfare Improvement Program,SEWIP和下一代主動干擾the Next Generation Jammer,NGJ依然強調他們要以被動系統和主動系統取代AN/SLQ-32並且集中全力對抗pulse to pulse雷達.
DOD的2010 Quadrennial Defense Review QDR表明增加對被明智選擇的EW能力的投入以對抗未來潛在對手的先進普查偵測系統是一個被確定的政策.這樣的表述和QDR關於有效反制能力接近的潛在對手的反介入和地區拒止能力,明確的表達美國擔心來自中國的野心和威脅.這樣的擔心被海軍軍艦,潛艇和飛機數量的持續下降所放大.這樣的擔心更加被海軍軍艦的使用壽命從冷戰時代的35年擴展到現在的50年所放大.中國海軍在2012年完成了建造和下水4條052C Aegis DDGs.他們可以在15年內攢出平均艦齡比美國海軍的DDGs艦隊年輕至少10年的60條Aegis DDGs.這樣的能力同樣表達了如此的擔憂:如果463廠可以每年建造2條SSBNs,中國海軍在15年內可以獲得30條SSBNs,相當於美國艦隊SSBN數量的兩倍.如果大連船廠可以按照2012年下水並且每年一條CV的速度建造CV,在2027年,中國海軍將擁有15條CV或者15個CVBGs---從這個數字判斷,他們確實需要至少60條Aegis DDGs.但是美國海軍面對的問題不僅僅是中國海軍的潛在的數量優勢---自1943年以來,第一次有國家有決心並且有計劃建造比美國海軍更為龐大的艦隊以挑戰美國的艦隊和海權,中國海軍科技不斷進步並且持續通過歐洲和俄國獲得和複製美國先進科技.
面對壓力,唯一值得欣慰的事實是對抗遠程普查偵測系統的歷史經驗沒有過時:對抗hull to emitter correlation(HULTEC), RF DECOM和包括戰鬥群分散部署的戰鬥群協作.
數字技術是對抗HULTEC的基礎和關鍵.先進的數字合成器取代模擬振盪器成為雷達的波形產生器.模擬振盪器依賴複雜的電路去調製波形.在這個過程中,每一個電子元件的容忍公差會逐漸累加成被RF放大以後可以被探測的雷達指紋fingerprints.這樣的fingerprints被HULTEC利用.相對的,數字合成器使用數字方式生成波形把fingerprints壓制到不容易被探測的程度.數字方式生成的波形同時可以取代古舊的替換關鍵部件的方式去刻意模擬另外一部雷達,以欺騙hull to emitter correlation的努力.這樣的雷達技術被成為counter specific emitter identification,counter-SEI,反制特定發射器識別.
UAVs作為實行RF DECOM的重要載具獲得了海軍廣泛的投資和重大的興趣.冷戰的經驗以後表明E-2作為UHF中繼平台接近不堪重負,面對越來越多的先進偵測系統,海軍需要大量的廉價middleman中繼和轉發短程通訊UHF.UAVs成為一個立刻的選擇.海軍希望通過UAVs的網絡獲得不間斷的海天線內到海天線內中繼能力,同時迫使任何海洋被動偵測系統只有把它橫斷於通訊主瓣才有機會截獲通訊輻射.這是海軍在冷戰中從未做到的同時保持幾乎實時的戰術通訊和海天線外DECOM能力.
LCS是海軍BG分散部署協作的新選擇.在冷戰期間,陸戰隊已經驗證把ICADS塞上幾組LCACs去模擬一個登陸集群在海灘的作業.現代的ICADS更加足以被塞入LCS.LCS的航渡速度是45knots,遠遠超過CVBG30knots+的航渡速度.被仔細編組的LCS可以在幾天內在數個以CVBG的航渡速度判斷相距很遠的位置出現,模擬CVBG的輻射,迫使使用遠程普查系統的對手陷入分辨是否有數個CVBGs達到戰區或者哪一個接觸是虛假接觸的困境.他們無法判斷他們面對是一個CVBG和幾組攜帶ICADS的LCS,或是幾個CVBGs或者只有幾組LCS而沒有CVBGs.
但是傳統的ICADS沒有足夠的能力對抗SAR/ISAR星座的主動成像.即使經歷足夠長的時間,SAR/ISAR系統終於會將片掃描分辨率下降到5m或者更低,足以識別諸如AN/SLQ-49這樣的被動離岸角反射器.對抗SAR/ISAR需要以Digital Radiofrequency Memory,DRFM數字射頻存儲器作為硬體基礎的waveform doctoring measure,波形篡改措施.DRFM提供給海軍將接受的數量巨大的SAR/ISAR pulse從模擬信號轉化為不會隨着時間而磨損的數字信號,進行高速分析和調製的能力.波形篡改是通過分析SAR/ISAR在軍艦的特徵明顯的邊緣,傾角和周邊海域的反射信號,複製和調製虛假的SAR/ISAR成像信號以欺騙SAR/ISAR星座系統.波形篡改系統的原型在2004年被透露,隨後沒有被繼續公開報道.但是2004年的報道表明這個系統已經被發展超過6年.
