美國目前採取的全球攻勢部署，跨洋洲際作戰，這種部署對前沿的前進基地有非常大的依賴。從美國近年成功進行的局部戰爭看，都是有適當的前進基地，進行的長期的後勤儲備。

　　美國對前進基地的依賴，實際就是美軍跨洋洲際作戰的弱點。

　　反映美軍依賴基地的弱點最突出的戰例就是二戰期間，日本偷襲珍珠港，癱瘓了美國太平洋艦隊半年以上。基地的弱點就是兵器、兵力、後勤支援過分集中，就象武術中的丹田一樣，基地一旦被摧毀，就象武術家不能氣運丹田，就發不出力，用不了招。美日二戰期間的島嶼爭奪戰，就是“前進基地爭奪戰”。

　　但美軍的矛盾就在於，採取跨洋洲際作戰，必須依賴基地。可以使美國聊以自慰的是，自二戰以後，美軍的重要基地從來沒有受到致命打擊。為什麼呢？

　　這是因為受到打擊兵器能力的限制。以前，攻擊對方基地，唯一的兵器就是轟炸航空兵，只要能夠掌握制空權，美國的基地就是安全的。但現在情況發生了變化。

　　1991年2月26日海灣戰爭期間，一枚伊拉克導彈突防成功，擊中一個美軍基地的食堂，造成美軍27死98人傷，成為這次戰爭中美軍最大的一次集體傷亡戰例，據西方媒體透露，一枚導彈幾乎擊中沙特港口，造成重大損失。需知“飛毛腿”屬於第一代彈道導彈，沒有任何突防措施，制導精度很差。

　　由此看出，由彈道導彈、巡航導彈形成的遠程打擊能力的發展，已經是美國嚴重依賴的基地遭到直接的威脅。美國在沖繩、日本本土、關島的基地，實際處在對手的直接瞄準之下。即使美國部署導彈防禦系統，這些基地的使用價值也大打折扣，很難想象在防空導彈與彈道導彈起起落落，爆炸碎片紛紛落下的情況下，艦隊補給和機群出航能夠正常進行。

　　難道由此我們可以說在未來中美對抗中美國已處下風嗎？先不急下結論。

　　讓我們把目光轉向日本、韓國兩個美國的盟國。這兩個國家有相當的生產、製造能力，有大量的軍事設施，一旦兩國完全介入中美衝突，對美國全國土、全領空的開放，那麼，美軍是前進基地、後勤補給就全不是問題了。

　　在朝鮮戰爭期間，美軍物資損失非常大，在二次戰役期間，彭總曾向主席發電：“繳獲汽車600餘輛，但因司機不夠，天亮後即遭敵轟炸，所余不足百輛…”美軍在戰爭期間物資彈藥消耗巨大，而其能夠支撐戰爭的一個原因就是有日本的幫助。當日本三菱公司即將倒閉的時候，接到了侵朝美軍的汽車定單，日本汽車工業從此復甦。越南戰爭期間，韓國不僅提供了大量的後勤支援、裝備維修，還直接派人參戰。

　　所以說，一旦日本、韓國兩個實際製造能力極強的國家直接支援美軍，將極大彌補美軍跨洋作戰的弱點，對我形成不利的局面。

　　我們就沒有應對的策略嗎？此時，我們在重新審視北朝鮮的地位。

　　在東亞地圖上，朝鮮與日本隔海相望，在“3.8”線以北，120萬朝鮮人民軍虎視眈眈。一旦朝鮮人民軍攻下南韓，對馬海峽只有2、300公里的寬度，對日本的威脅更加直接。可以說，只要我們有北朝鮮這個不討人喜歡的盟友，那麼對於日本、韓國將是最直接的威脅。以前，我們把朝鮮看成是與親美勢力的緩衝區，現在看，朝鮮還是我們直接威脅韓日等美國盟友最好的跳板。

　　所以，中朝關係還是需要維繫，“朝核”問題這副牌，打起來才意味深長。

　　從中美台海可能的衝突看，朝鮮是我們牽制日韓最好的力量。朝鮮雖然不討人喜歡，但關鍵時刻，我們還是要“拉兄弟一把”。