韜光養晦不等同於一味地忍讓和退縮，適度強硬是韜光養晦不可缺少的內容。

　　請大家注意我國新一屆政府的新舉動：１、“和平崛起”理論的拋售。２、胡哥執政以來，未對美國本土進行過訪問。３、中國一改往日反對美國介入台海問題這一中國“內政”態度，反而在“320”後大選之後唐外長於鮑威爾就台灣問題通電話，有借美國之力遏制台獨的感覺。４、切尼訪華，中國沒有努力否認美國的《與台灣關係法》，反而告知美國我們統一台灣的決心和準備。５、吳儀訪美，中美互有妥協，加強了經濟領域的合作力度，進一步加深了你中有我、我中有你經濟聯繫深度。這些說明了什麼呢？我的解讀是：１、中國承認美國是地球上的老大；２、中國將繼續執行韜光養晦策略；３、中國沒有徹底放棄和平統一祖國的希望，但加緊了武統台灣的各項準備；４、在中華民族崛起的道路上，儘量避免與美國直接碰撞，但不懼怕美國的武力干涉。

　　我個人認為，這是務實的、明智的。韜光養晦在中國很有可能再執行２０年。那麼怎樣執行才能使中國最大受益呢！我的意見是：韜光養晦不等同於一味地忍讓和退縮，適度強硬是韜光養晦不可缺少的內容。如果使用得當還會為韜光養晦創造良好的外部條件。

　　比如79年的對越自衛反擊戰，那裡面有太多的政治含義，其中就有兩條用意：“是中國韜光養晦的前奏”、“是面向以美國為代表的西方資本主義世界的改革開放的序曲”。理解不了那場戰爭政治內涵，只能是越看越糊塗。我曾經發表過對那場戰爭的全部解讀，可惜被斑竹吃了，希望本“強國參謀貼”斑竹能放行，因為這個想法還不成熟，需要大家來豐富。

　　再比如近期對待釣魚島問題：由於我們的策略適度強硬，日本很無奈，或多或少扭轉我們被動局面！

　　韜光養晦下的策略性適度強硬關鍵在於準確選擇對象、時間、地點和方式。

　　南海問題又給了我們一次機會，要制定高度策略性的適度強硬政策。例如，針對越南明確向世界宣告，如果越南再搞類似的違反中國與東盟簽署的《南海各方行為宣言》所確立的原則，導致南海局勢進一步複雜化，中國將採取有限的軍事警告行動――奪回被越南占領的個別島嶼。宣告要有行動來支持，例如奪取越南旅遊登陸過的島嶼，奪取南子島、奈羅礁、天奴暗礁、大現礁（名字可能不準確），使中國（含台灣）占領的島礁連成一片，在這項行動中要爭取聯合台灣軍隊，實現海峽兩岸軍事合作的突破，既可以增加海峽兩岸民眾（特別是軍隊）對一個中國的認同感，又可以在採取軍事行動時減緩對美國的刺激。最主要的是為將來徹底解決南沙問題爭取主動！