轉星移，時光飛馳！自1840年至今，160多年過去了，我們中國發生了翻天覆地的變化，我們有了汽車，有了飛機，我們可以將國人送入太空，我們可以分裂原子，我們可以培養人體組織...過去在中學時學過的近代史像童年的記憶一樣早已變成黑白色的，在頭腦中漸漸淡去。曾以為我們現在的人和清末我們的前輩們完全不一樣了，不光在物質上也在思想上有了翻天覆地的變化。但前些時候看了後才發現原來以前的對歷史的印象是多麼荒謬，又看了別的資料，經過沉思後才發現原來我們在思想的某些重要之處和清末的人們根本沒太大區別，也漸漸明白了為什麼我們的屈辱歷史會這麼長（超過100年）！

讓我們先從甲午之戰看起吧。相信我們都知道了甲午之戰的大致過程，但我想我們以前在歷史課本上學的那段歷史給我們都造成了錯覺，以為是我們的落後然我們輸了這場戰爭，因此有必要先大致介紹一下戰況。從中法戰爭結束到甲午戰爭爆發的九年，是中國在十九世紀下半葉一段最好的時期。在此期間，國內無大亂，遠東的國際環境緩和，中國與西方各國都處於和平狀態。以“富國強兵”為目標的洋務運動，歷經三十年，效果明顯。這表現在：左宗棠收復新疆之戰的勝利；馮子才在鎮南關及諒山之役中大敗法軍；劉永福的黑旗軍屢創法軍；以及日本兵配合朝鮮開化黨人製造政變遭到失敗等。當時中國的國勢並不比日本弱。英國權威人士評論說：“亞洲現在是在三大強國的手中——俄國、英國和中國。”十九世紀下半葉中國共進行了五次對外戰爭，中法和約是唯一一個沒有割地賠款的和約。有資料記載甲午戰前我們的國力是日本的1.5倍，我們的海軍當時被認為是亞洲第一，不落後日本，當然由於慈喜修園子、操辦光緒大婚等使得北洋水師1888年正式建軍後，就再沒有增添任何艦隻，艦齡漸漸老化。此時日本連續八年將煙酒稅用於造艦1890年後，日本以國家財政收入的60％來發展海、陸軍，儘管如此我們的海陸軍也相差不大！（想一想現在日本的GDP是我們的近四倍，海空軍均大大領先於我軍！）

1894年朝鮮發生內亂，要求清朝派軍協助平亂，清即派軍隊入朝，這整合日軍之意，給了日以插手朝鮮和中國交戰的藉口。中日軍派譴軍隊入朝，不同的事清軍儘量避免與日遭遇，而日則渴望與清軍交戰以消滅清軍主力，清對與日不可避免的交戰毫無準備，希望不與之交戰，因此沒指定較為積極的戰略部署；而日則早在前幾年就潛入中國查探我國沿海地圖，繪製了很詳細的軍事地圖，且安插了許多間諜，這樣戰爭的主動權就偏向日。中日第一次交鋒發生在7月25日，清派濟遠、廣乙、威遠三艦護送二運兵船入朝，而日間諜早通知此事與日軍大本營，日遂派出整個艦隊主力攔截作戰。結果是廣乙擱淺，操江被俘，濟遠帶傷駛回威海，此戰中濟遠管帶（艦長）方博謙不戰而逃，而此後方又在黃海大戰中逃走。而陸戰中清軍也敗下，聶士成、葉志超軍退到平壤。清日宣戰後，清日軍制訂了備戰策略，清制定的策略較為保守，而日則一如往常制定了冒險的大策略，而清軍在執行戰略時更保守，使之失去了不少寶貴的戰機。平壤決戰前，清已通令各省派兵援朝，但國人的各自利益又一次顯現出來，行動遲緩，沒能在決戰前入朝，延誤了戰機，造成平壤清軍兵力緊張。而平壤清軍指揮落伍，分散兵力，而日軍集中兵力猛攻。關鍵時刻清軍統帥葉志超在戰局未定時竟逃走，但被日軍殲滅，而此時日方也處於較不利的處境，兩軍相逢勇者勝。當初，葉志超謊報牙山戰功，獲得清平壤之戰的統帥實為大錯。在這一時期有幾個敗將謊報戰功軍軍得逞，可見清軍體制有很大的問題，這給以後造成了巨大損失。葉志超被械送京師，由刑部定斬監。但清已全失朝鮮，北門戶已被打開，清急調渤海及山東兵力入東北，造成清渤海灣兵力急缺。

9月15日黃海海戰正式打響，兩軍實力相當，此戰北洋水師作戰也甚勇，但海軍提督(艦隊司令)丁汝昌海戰水平較低，戰前未做好部署，未規定旗艦的信號旗一旦被擊毀，何艦作指揮，致使定遠的信號旗被擊毀後，無艦指揮，各自為戰，這是海軍之大忌。當初丁汝昌出身陸軍騎兵，對海戰不甚了解，但李鴻章思考再三，任命丁汝昌為海軍提督，可見清任命官員上有巨大弊端。黃海海戰時，我海軍火力不及日軍，這種情況下只有通過熟練的作戰技巧和合理的作戰策略才可能獲勝，但我們都沒有，北洋水師的平時訓練就是敷衍了事，計戰水平較差，指揮又不得當，關鍵時刻，方博謙等兩艘戰艦又逃離戰場，此戰我軍敗。北洋艦隊致遠、經遠、超勇、揚威沉沒，廣甲逃脫後擱淺被毀，其餘各艦皆受重傷，日艦西京丸被擊毀，幾乎沉沒；吉野、比睿、赤城受重傷；松島喪失了戰鬥力，其他各艦也多受重創。

陸戰上，由於兵力多集結在遼東，渤海灣兵力缺少，讓日軍在大連，山東登陸，加之清軍又互不配合，導致大連、旅順失手，山東也失守。清又不願調京津地區兵力支援。丁汝昌讓艦隊拒不出戰，也無對策，造成最終被困在灣內，機會全失，只有等死。關時刻，清魚雷艇全體出逃，被全殲，使北洋信心全無，丁汝昌自盡，余者或自盡或投降。北洋不復存在，至此，半個世紀內中國再無正式的海軍。馬關條約隨生。

觀甲午之戰，我們的失敗僅僅是因為武器裝備落後，戰術不當造成的？我們的裝備不比日本差，即使戰術不當也非主因。縱觀中國曆次抗擊侵略者就能發現我們失敗的原因不在裝備，不在計戰水平，或者說不是最終原因，最終原因在於我們的思想，一些腐朽的民族思維！為什麼我們占據如此大的地盤，從來沒沒有值得驕傲的對外作戰歷史？我們民族似乎有着一種像"黑洞一樣的潛移默化的力量"，能把一切激進向上的思想，一切外來思想都消化變成了“中庸思想”。具體可歸納如下：

一、中國人從無野心，故也不會有戰略型大局觀。我不認為野心是什麼貶義詞，我認為野心是雄心壯志的近義詞。如果說個人不想有野心，那麼一個國家一個民族則一定要有野心。甲午戰前，我國力強於日本，然不思進取，從無對國家未來的情況作長遠打算：經濟上沒發展規劃；軍事上沒組建目標如：日軍在提交的報告中稱“清政府正在改革軍制，如果仿效歐洲，則平時可徵兵425萬，戰時可達850萬人之多”，可見清政府根本沒大改軍隊，甲午戰中，我各個戰線上都顯兵力吃緊。清既然無軍事目標（野心）那幹嗎改革？改革多麻煩，還要觸動特定利益群體，我想清政府或出於此考慮，並無把軍制改革放在重要位子，還是修我的園子重要！！在政治上也無打算，是否清政府想過收回東北大片被俄侵占的領土（外興安嶺、烏蘇里江、海參崴）？一定沒有，至少沒方在重要位置。相反，日本歷朝歷代都在窺探我們的領土，包括現在都在窺視（釣魚島，台灣)，因此日在甲午之戰前許多年都在準備這場戰爭（繪軍事地圖，派間諜，挑撥離間，製造事端）。我們有過主動攻日的歷史嗎？蒙古國時有，但不是我們。盛唐時我們有機會，我們在朝鮮半島對日打了一場勝仗後（白江口大捷），倭人退回本土，準備防守迎戰唐軍，但唐並沒進攻日本島，若是沙俄處在我們這個位置呢？我想他們會打一百年也要攻下日本。

可悲的是不僅我們沒有向外擴張的野心，就是自己已有的利益也不珍惜，往往送於別人。早在康熙年間，我們的“尼不楚條約”就有利與俄國，而我們是戰勝國。我們大概有“貴為天子，慷慨大方，讓你一點，又奈何妨”的意識，後我們又讓硫球於日本。今天呢？對釣魚島不在意；要與南亞各國合力開發南沙諸島，顯然是怕惹南亞各國，想要他們支持自己，但犧牲領土，可恥！正確的做法應該是嚴厲聲明南沙諸島屬於自己，但目前可以不過問南亞各國的挑釁行為（目前沒這個實力），到以後有實力時再索回，目前要告知天下南沙諸島屬於我！

不知現在我們是否有想收回海參崴、沖繩的想法（有可能的話，或趁對方動亂時），是否有長期對日本，美國的戰略，對印度的戰略。一個國家一個民族必須有野心！

二、滿足現狀，無危機感，只願別人說自己好的一面，不願剖析自己，不願找出不足，努力學習別人。縱觀中日兩國的開放史，就能看得很清楚，我們1840年就被轟開了大門，我們那時鄙夷洋人，不願學習西洋文化，更不能清醒地看到西洋人要的是什麼。反觀日本，比我們開放國門要晚，但立即在國內造成了恐慌，立刻更換改組政府，向西方學習。當初馬關議和時，清國內還報着一種幻想，想讓日本看在中日鄰國的份上，不要對自己索要太多。最終李鴻章從伊藤博文的話中稍看出了日本的野心。其實，在乾隆六十大壽時，英國瑪格爾尼帥艦來到清國，要求清開放國門，但乾隆看不起他們，斷然否決，馬格爾尼做出了關於清朝的預言，清末一一被言中。再看日本，當年唐朝軍隊在朝鮮白江口擊敗日軍，日看到了自己的不足，遂派人向唐朝學習。北洋海軍建成時，國人何嘗不興奮，然後再沒危機感，一直沒造艦，沒維修，直到戰敗。現在呢？你是不是還沉浸在抗美援朝的勝利、對印作戰的勝利中？美國已把我們遠遠落下，印度在海軍、空軍上也超過了我們！好好清醒的看看自己吧，努力找出差距彌補上吧。要有危機感，時時刻刻！

三、這一條是關於個人的品質問題，那就是中國人沒有冒險精神。這一條也可以由沒野心推導出來，沒有野心也就不會去冒那個風險。對於軍隊，有些風險是值得冒的，也應該冒，否則就會處於被動。甲午戰中，清無論海軍還是陸軍均不敢冒風險，導致戰機全無，相反，日本整個國家都在冒風險。一個國家不應拿國家的命運冒風險（這也是日本最終在而戰中失敗的原因），但國民應該有冒風險的品質。我們沒有!

下面來分析一下，前面提到的，無論什麼外來思想都能被同化的中國“中庸思想”。

我們從不喜歡多過問“別人”的事，個人自掃門前雪，休管他人瓦上霜；事不關己，高高掛起；每個人都有自己的小算盤，小心計，小金庫，我們把擁有這些思想的人恭稱為“有社會閱歷”。來看看這種閱歷帶給我們什麼了？甲午戰中，北洋海軍黃海之戰後，實力大減，李鴻章要求調南洋水師前去加強艦隊實力（當然李鴻章也有自己的小算盤），但張之洞不同意（看穿了李鴻章的小算盤，為保存自己的實力），兩股勢力在內部相鬥，最終北洋水師覆滅，南陽水師遂跨。這種事情舉不勝舉，內戰時國民黨內部又何成不是這樣呢？關於事不關己高高掛起，我們現在又何嘗不是這樣呢？1998年印尼暴動，華人遭到了滅頂之災，我們只在暴亂一個月後在新聞聯播里發表了一個半分鐘的“要求印尼保護華人”的聲明。（就像一位網友說的一樣：自己被人強姦了，還要別人溫柔點。）從宏觀的國家上是這樣，微觀上的個人不也這樣嗎？關於這一點我想大家深有體會。 拉幫結派，地方保護主義又何嘗不是這種思想的表現呢？

以上是從甲午之戰中能看出的國人思想上的弊端。一個國家一個民族不能徹底擺脫以上頑固思想的束縛，這個國家這個民族就不可能成為強大的國家，偉大的民族！！這些頑固思想在我們的軍隊裡暫時不明顯，但在社會上，在政治生活里表現得較明顯。 寫這些希望能喚起國人的反思，希望能從我做起，希望能在半個世紀裡能得到改觀，也希望在半個世紀裡我們能成為最強大的國家。